Chiphell - 分享与交流用户体验

标题: 缩肛的真正原因以及Intel傻逼似的Loadline系统 [打印本页]

作者: 136185925 时间: 2024-8-30 02:26
标题: 缩肛的真正原因以及Intel傻逼似的Loadline系统
本帖最后由 136185925 于 2024-9-2 12:06 编辑

根据 Actually Hardcore Overclocking 昨天发布的最新的视频 ABSOLUTELY EVERYTHING ABOUT LOAD LINES ON LGA1700

https://www.bilibili.com/video/BV16xHie7Ecz/

快速缩肛的原因可能是来自于过高的请求电压，以及过于陡峭的Loadline，导致Intel申请到了1.6v以及以上的空载电压

而AMD以及NVIDIA不会使用如此陡峭的Loadline，而是如果电压不够核心运行，会使用非常强大的时钟伸缩系统（类似于Intel CEP）
可能这就是AMD比Intel卡顿的原因？

虽然最新的微码Intel将会限制VID申请超过1.55V的电压，但为时已晚

旧贴已删，但缩肛依旧是来自两方面的，过于平坦的Loadline 以及过于陡峭的Loadline都是不可取的。但显然快速的缩肛更大可能性是来自于超过1.6V的空载电压

视频作者强烈谴责Intel使用非常过时的，来自于Intel Skylake以及更早期的Loadline系统，Intel现在才发现CPU会申请到1.6V以上的电压并且自己杀死自己

作者: privater 时间: 2024-8-30 02:32
我真的莫名其妙 2024 年还有人不懂 Vdroop 和 LLC 的媒体吗？还建议关掉防掉压，Vdroop 本身不就是高负载下保护 CPU 的吗？

作者: qveydjdy 时间: 2024-8-30 02:52
防掉压只要在安全电压范围内开到最高也没事
假如CPU安全电压是1.4V，你防掉压开的特别高，但是设置电压只有1.2V，高负载的时候瞬时跳到1.3V然后回调到1.25V，完全在1.4V的安全电压范围内是不会损坏CPU的，最多在瞬时负载会有很大的电压跳变造成不稳定

作者: 136185925 时间: 2024-8-30 03:18

qveydjdy 发表于 2024-8-30 02:52
防掉压只要在安全电压范围内开到最高也没事
假如CPU安全电压是1.4V，你防掉压开的特别高，但是设置电压只有 ...

能跳多高，取决于你的CPU功耗，而不是你以为的0.2V

作者: YsHaNg 时间: 2024-8-30 03:20

privater 发表于 2024-8-29 18:32
我真的莫名其妙 2024 年还有人不懂 Vdroop 和 LLC 的媒体吗？还建议关掉防掉压，Vdroop 本身不就是高负载下 ...

先不说极不极巴对不对这楼主语录 acll那个几欧姆区别不大，和Offset效果差不多
对咱就是要不懂供电凭感觉收钱给人做优化估计最近b站卖不出去了天天给人pm

作者: 电子管退烧友 时间: 2024-8-30 07:48

YsHaNg 发表于 2024-8-30 03:20
先不说极不极巴对不对这楼主语录 acll那个几欧姆区别不大，和Offset效果差不多
对咱就是要不懂供电凭感 ...

因为真有能力实测的早就被这里的感觉党气走了，感觉大战三百回合永远不分胜负

作者: eiicne 时间: 2024-8-30 08:38
外行人觉得，就凭家里两台电脑，就分析出故障原因，可能有失偏颇。哈哈。

作者: alieshex 时间: 2024-8-30 08:44
你防掉压越低，Vdroop就越大，默认需要给的电压就更高。

为啥会觉得更高的默认电压下的峰值一定比高防掉压的峰值低呢

作者: nekotheo 时间: 2024-8-30 08:49
某些垃圾板子的BIOS，你防掉压开高了，他能给你加压到爆缸

作者: gartour 时间: 2024-8-30 09:25

privater 发表于 2024-8-30 02:32
我真的莫名其妙 2024 年还有人不懂 Vdroop 和 LLC 的媒体吗？还建议关掉防掉压，Vdroop 本身不就是高负载下 ...

防掉压并不是保护cpu，不如说是让电压足够，保证不蓝屏，可不管你会不会缩肛哦。

当然，会不会让峰值电压冲得更高，这就要详细测试来证明了。

作者: soleck 时间: 2024-8-30 09:35

qveydjdy 发表于 2024-8-30 02:52
防掉压只要在安全电压范围内开到最高也没事
假如CPU安全电压是1.4V，你防掉压开的特别高，但是设置电压只有 ...

？我的开L7级防掉压，给1.27V电压，然后烤鸡看电压波动，降到1.256，没见有升到1.3这样的波动哦。

作者: AlexRaganhar 时间: 2024-8-30 09:52
本帖最后由 AlexRaganhar 于 2024-8-30 09:54 编辑

花了一点时间看完了视频，以及置顶评论楼主的文章，以及楼主文章置顶评论的Linus的视频。我有几个地方想和楼主讨论。
1、首先是楼主转载的视频，来自de8auer，视频解释了Loadline的工作现象。视频中提到了在CPU按照VID向VRM申请电压后的自然掉压过程。由于VRM不能完美预测CPU需要多少电压，因此在负载开始的瞬间CPU获取到的电压会显著降低。负载结束后VRM仍在高输出，因此导致了瞬时的高压。

这个视频并没有完整的描述Loadline的工作原理，原因在于除了Loadline，还有ACLL在一同对CPU电压进行调整，ACLL负责在CPU向VRM申请电压（VID）时根据CPU预测电流进行补偿升压，保证在Loadline掉压后不至于掉压太多，保证CPU稳定运行。负载结束时由于VRM仍在出大力，电压被VRM推高，导致了PeakVoltage的出现。

2、然后是楼主的B站专栏“CPU缩肛的关键原因分析”，以及CHH帖子：“浅谈CPU缩肛之我见”https://www.chiphell.com/thread-2610845-1-1.html
其中有一段我不敢苟同：

CPU的峰值功耗大概200~400瓦，静置只有20瓦，如果以 0.2v 的浮动电压来讲，中间相差了1000个安培的电流。CPU突然从高峰转到静置状态的时候，CPU供电是需要反馈时间来响应的。

CPU从高负载转为静置状态，这一瞬间突然不吃这些电流了。而在这一瞬间，通过什么方法去释放从主板供电到CPU之间这一段的能量？

所以CPU高负载或压力测试下的掉压完全是一种自然现象，当CPU从负载转移到闲置状态下会自然的通过增压来吸收这部分能量，你可以认为CPU的掉压和增压是一个很好的弹性保护区间，开启防掉压相当于把这个弹性区间抹杀了

如果你开启了非常激进的防掉压，在CPU高负载状态转为静置状态的一瞬间，这200瓦的瞬时能量将会转化为超过CPU承受能力的一个电压尖峰，而你的CPU峰值功耗越高，这个尖峰就会越高，这种瞬时尖峰是无法在软件上显示出来的，长此以往你的CPU晶体管就会受到这种电压毛刺的摧残。作者：Gary扬扬 https://www.bilibili.com/read/cv33760472/ 出处：bilibili

0.2V的浮动电压带来相差1000A的电流？我想请问楼主，按照楼主的观点，请问假设200W功耗的CPU，假设CPU VID 1.25V，假设关闭防掉压（即华硕LV1，微星LV8），不考虑ACLL，运行负载时产生200A的电流，此时CPU电压会掉到0.898V（1.25-200*1.76/1000）运行负载时掉压到Peak Voltage能到多少？这个毛刺电压会超越安全电压1.6V多少？

3、最后看了Linus的视频，我看楼主认为linus的视频证实了楼主的预言
Linus视频原句：

Specifically, motherboard manufacturers were setting the loadlines incorrectly, they basically help keep the CPU stable when it's dealing with a significant load. Doing this had the intended effect of the CPU running coller than it otherwise would have been. And when the system saw the CPU was cool, It would boost the CPU's speed, which the mother manufacturers could possibly use to say that their board was delivering better performance.

确切地说，是厂家设置的Loadline不正确，如果你不知道loadline是什么，它的主要作用是，在有显著负载的情况下帮助CPU保持稳定，而这么调整过之后，CPU能在更低的温度下运行，系统看到CPU是凉快的，便提高了加速频率，随后主板厂家便能借此声称，它们的主板性能更强。

主板厂家确实动了其它设置，但据我所知，大部分主板厂动的是默认的ACLL。由于主板厂发现CPU的VID太高，按照规范的1.1毫欧的ACLL会将CPU的电压补偿到一个很高的程度，因此主板厂降低了默认的ACLL，以达到更好的跑分。Linus这个视频将ACLL与VRMLL混为一同，因此并不能得到什么有用的结论，至于证实了你的关于防掉牙开太高的预言，我认为这个视频并不能证明你的预言。

综上所述，我认为楼主标题所说的的

为什么极客湾是错的，并且推荐的防掉压LV6以上会毁掉所有CPU

，以及楼主所提倡的防缩肛设置就是关闭防掉压，华硕LV1，微星LV8。是没有理论以及事实依据的（至少我没看到）
同时还要说明一个点，华硕的bios选项”CPU Load-Line Calibration“设置为LV1时，此时的VRMLL=ACLL=1.76毫欧，那么假设CPU VID=1.25V，预测200A电流，此时会导致CPU向VRM申请1.25+200*1.76/1000=1.602V的电压，这个电压会出现在掉压前，我敢问楼主，请问这个电压，会不会缩肛？

作者: bizhui4042 时间: 2024-8-30 10:40
本帖最后由 bizhui4042 于 2024-8-30 10:54 编辑

https://www.chiphell.com/thread-2626301-1-1.html

牙膏不知道，反正x3d的防掉压就是大雷，千万不能开，开了能让你获得牙膏缩肛所有症状的临时体验卡

作者: 银月 时间: 2024-8-30 10:48

bizhui4042 发表于 2024-8-30 10:40
https://www.chiphell.com/thread-2626301-1-1.html

牙膏不知道，反正x3d的防掉压就是大雷，千万不能开， ...

不是

zen4正常人用用默认lv3，水冷超频用用lv4就够了

作者: Mashiro_plan_C 时间: 2024-8-30 11:31

银月发表于 2024-8-30 10:48
不是

zen4正常人用用默认lv3，水冷超频用用lv4就够了

AMD你就Auto用好了.jpg

作者: dsghtw 时间: 2024-8-30 12:37
本帖最后由 dsghtw 于 2024-8-30 12:45 编辑

https://www.youtube.com/watch?v=-L3mNJ9kvXk&t别人示波器测的，技嘉最高等级防掉压设置1.25v，Vmax也才1.36v，过冲确实很高，但是最低级防掉压空载电压都在1.4v以上，所以肯定不是越低越好。他推荐的防掉压等级是high，vrmloadline 0.55，跟华硕6级的0.49也差不多。

作者: 老司机dd 时间: 2024-8-30 14:39
看到极客湾插个万用表观察电压变化就想笑

作者: 冰汐 时间: 2024-8-30 14:46

老司机dd 发表于 2024-8-30 14:39
看到极客湾插个万用表观察电压变化就想笑

有没有一种可能，他只是想看一下电压有多高，并不想精确的知道overshoot到哪个点

草台班子罢了

话说回来，极客湾也不是买不起示波器

作者: YsHaNg 时间: 2024-8-30 15:15

冰汐发表于 2024-8-30 06:46
有没有一种可能，他只是想看一下电压有多高，并不想精确的知道overshoot到哪个点

草台班子罢了

买了又不会赚更多钱钱反正就像楼主连电压表甚至电压常识也不需要知道就可以b站拉人自宫一刀10块国内4%本科率的网络环境先赚大头剩下那4%的小众人群不赚也罢

作者: 136185925 时间: 2024-8-30 23:56

AlexRaganhar 发表于 2024-8-30 09:52
花了一点时间看完了视频，以及置顶评论楼主的文章，以及楼主文章置顶评论的Linus的视频。我有几个地方想和 ...

(, 下载次数: 78)

首先1.76毫欧本来就超过Intel手册规定，所以你这个1.6V本来就没有意义。

其次，AC、DC Load Line和 Offset效果是一样的，你直接调整负压Offset找到一个稳定值也是效果一样的。

只是不推荐这样做，因为毕竟上电的一瞬间CPU的电压还是按照VID来向主板请求的

作者: 136185925 时间: 2024-8-30 23:57

老司机dd 发表于 2024-8-30 14:39
看到极客湾插个万用表观察电压变化就想笑

一群儿童

作者: 136185925 时间: 2024-8-30 23:59
本帖最后由 136185925 于 2024-8-31 00:08 编辑

而且本来125瓦产品线规定最多就是1.1毫欧，你超到1.76毫欧问我会不会缩肛让我怎么回答

作者: Cypress 时间: 2024-8-31 08:05
建议楼主加大测试样本量，用大样本的主板各阶段电压进行详细测试。否则这么多厂商主板防掉压等级1-8不等的设置难道全都是垃圾摆设不成。

作者: ITNewTyper 时间: 2024-8-31 09:05
记住瞬时电压，可以通过示波器捕捉，当然有些牛逼的万用表有最大电压选项的也能捕捉到。电脑采集到的adc电压显示值都是通过滤波后得出的值，都是消除尖峰滤波。除非有些大厂特意给你优化过可以查看最大电压值的真实值

作者: lgblee 时间: 2024-8-31 09:12

Cypress 发表于 2024-8-31 08:05
建议楼主加大测试样本量，用大样本的主板各阶段电压进行详细测试。否则这么多厂商主板防掉压等级1-8不等的 ...

离个题，为什么Cypress不再生产28SOIC的nvSRAM？

作者: Mashiro_plan_C 时间: 2024-8-31 10:33

Cypress 发表于 2024-8-31 08:05
建议楼主加大测试样本量，用大样本的主板各阶段电压进行详细测试。否则这么多厂商主板防掉压等级1-8不等的 ...

楼主可没有测试样本量就指望你们以身犯险呢

作者: 136185925 时间: 2024-8-31 12:05
极客湾的总结的两点，以及反例
1、待机高压导致缩肛，笔记本上面基本上待机都是1.4V+并没有大面积缩肛
2、Windows性能选项，笔记本以及其他电脑你随便切换Windows电源选项并不会缩肛
3、给出的高防掉压+手动低压的建议就可以防止缩肛吗？恰恰相反

作者: Cypress 时间: 2024-8-31 12:05

lgblee 发表于 2024-8-31 09:12
离个题，为什么Cypress不再生产28SOIC的nvSRAM？

这个真不清楚

作者: 136185925 时间: 2024-8-31 12:06
(, 下载次数: 103)
(, 下载次数: 88)

作者: guanqq_64 时间: 2024-8-31 12:42
极客湾前几天还忽悠我黑猴要关软光追只开硬光追实际上这样设置画面和关灯一样根本是瞎几把设置

作者: xxyyy159 时间: 2024-8-31 12:46

136185925 发表于 2024-8-31 12:05
极客湾的总结的两点，以及反例
1、待机高压导致缩肛，笔记本上面基本上待机都是1.4V+并没有大面积缩肛
2、W ...

有没有一种可能，笔记本基本跑不了250多w，拿它当反例是不是不太合适

作者: wjm47196 时间: 2024-8-31 13:55

冰汐发表于 2024-8-30 14:46
有没有一种可能，他只是想看一下电压有多高，并不想精确的知道overshoot到哪个点

草台班子罢了

关键前几天还在那里尬吹什么牙膏厂工程师找他了解要是知道拿个万用表在那看不得一口老血喷出来
嫖客湾就是嫖客湾，跟当年王ok一样

作者: wjm47196 时间: 2024-8-31 13:56

guanqq_64 发表于 2024-8-31 12:42
极客湾前几天还忽悠我黑猴要关软光追只开硬光追实际上这样设置画面和关灯一样根本是瞎几把设置 ...

嫖客湾是这样的，而且心眼极小，有期视频我底下质疑了两点就给拉黑了哈哈哈

作者: wjm47196 时间: 2024-8-31 14:00

Cypress 发表于 2024-8-31 08:05
建议楼主加大测试样本量，用大样本的主板各阶段电压进行详细测试。否则这么多厂商主板防掉压等级1-8不等的 ...

面对普通u确实没问题，而且高等级的防掉压本身就是为了极限超频用的。牙膏厂这破玩意默认都那么高了，防掉压开的高会导致电压过冲自然有问题

作者: unschief 时间: 2024-8-31 14:11
冲“极客”这又蠢又死宅自嗨的中二名字就不爱看他们。。。。。。

作者: wun_008 时间: 2024-8-31 15:04
本帖最后由 wun_008 于 2024-8-31 15:05 编辑

wjm47196 发表于 2024-8-31 14:00
面对普通u确实没问题，而且高等级的防掉压本身就是为了极限超频用的。牙膏厂这破玩意默认都那么高了，防 ...

我认为他们是这次担任的是灭火队员，用凭空想出来的（两台电脑） “1.4V 是安全的” 替换大家的忧虑，帮intel 度过难关，大概率1.4 用3年也得缩

作者: wjm47196 时间: 2024-8-31 17:18

wun_008 发表于 2024-8-31 15:04
我认为他们是这次担任的是灭火队员，用凭空想出来的（两台电脑） “1.4V 是安全的” 替换大家的忧虑，帮i ...

问题是明明牙膏厂129只是单纯的限制了最高电压到1.55v vmin shift（就是缩肛）自己都没找到凭拿个万用表就说防掉压有用才是搞笑的防掉压本来就是高负载加压

作者: Cypress 时间: 2024-8-31 18:07

wjm47196 发表于 2024-8-31 14:00
面对普通u确实没问题，而且高等级的防掉压本身就是为了极限超频用的。牙膏厂这破玩意默认都那么高了，防 ...

问题是防掉压直接只能开1，否则就缩肛，这是否武断？

作者: 136185925 时间: 2024-8-31 18:11

Cypress 发表于 2024-8-31 18:07
问题是防掉压直接只能开1，否则就缩肛，这是否武断？

LV1本来就是尊重Intel原厂规范

或者你可以设定100瓦功耗墙，防掉压想怎么开怎么开

作者: Cypress 时间: 2024-8-31 19:47

136185925 发表于 2024-8-31 18:11
LV1本来就是尊重Intel原厂规范

或者你可以设定100瓦功耗墙，防掉压想怎么开怎么开 ...

英特尔建议的CPU规范设置（或者不超频的默认设置）防掉压是LV1？

作者: cqmaq 时间: 2024-8-31 20:04
关注一下

作者: ghgfhghj 时间: 2024-8-31 20:08

136185925 发表于 2024-8-31 18:11
LV1本来就是尊重Intel原厂规范

或者你可以设定100瓦功耗墙，防掉压想怎么开怎么开 ...

你又在放屁了，intel规定的是level3的1.1毫欧

跟功耗墙更是没批关系，mc服务器那批几十w的负载就因为1.5v的高电压缩了

作者: zjlulutong 时间: 2024-8-31 21:02
本帖最后由 zjlulutong 于 2024-8-31 21:04 编辑

有没有一种可能，13 14有缺陷，就是概率会缩，跟什么电压没关系，英特尔所有解释只是在找补，发布的BIOS也只是缓解缩的几率，外界对于电压导致的缩肛都没有事实根据，因为根本不知道为什么缩。

作者: wjm47196 时间: 2024-8-31 21:13

Cypress 发表于 2024-8-31 18:07
问题是防掉压直接只能开1，否则就缩肛，这是否武断？

直接auto不就完了，反正也不敢超

作者: 136185925 时间: 2024-8-31 21:50

ghgfhghj 发表于 2024-8-31 20:08
你又在放屁了，intel规定的是level3的1.1毫欧

跟功耗墙更是没批关系，mc服务器那批几十w的负载就因为1.5 ...

ouyoyoyo
不知道是谁在乱说
我明确告诉你这个参数没人能搞懂是什么含义，就连外网也是一样的
但是就实验判断来说，更高的毫欧会带来更高的电压，就像Offset一样。
但肯定不是Loadline Calibration，因为每个厂家的LLC序号都不一样，华硕和微星就是相反的
思考的时候带一点脑子，乱喷人是不好的

作者: 136185925 时间: 2024-8-31 21:58
本帖最后由 136185925 于 2024-8-31 21:59 编辑

基本上AC、DC Loadline这个小电阻可以这样理解
因为板厂设计电路的原因，他们板厂需要使用Intel提供的VRTT工具来测量电路板产生的压降，进而通过CPU设定来补偿电路板压降

这在官方手册中明确说明 A superior board design with a shallower AC Load Line can improve on power, performance
and thermals compared to boards designed for POR impedance

初步可以理解为他是一种板厂设计电路板时候，供电电压损失的一种补偿手段，最高建议补偿到1.1毫欧的等效电路板压降损失

而AC会扰乱电压参数，DC会扰乱功率计算
进而Intel建议AC=DC

作者: 千手人屠 时间: 2024-8-31 22:29
太复杂了，看不懂，咋办啊。

作者: Mashiro_plan_C 时间: 2024-8-31 22:37

千手人屠发表于 2024-8-31 22:29
太复杂了，看不懂，咋办啊。

还能咋办更新bios 使用intel default setting

别整那么多花里胡哨的有问题找售后

作者: hjmfun 时间: 2024-8-31 22:46

guanqq_64 发表于 2024-8-31 12:42
极客湾前几天还忽悠我黑猴要关软光追只开硬光追实际上这样设置画面和关灯一样根本是瞎几把设置 ...

+1 越玩越觉得不对，后面又调回全高

作者: jxljk 时间: 2024-8-31 22:53

wjm47196 发表于 2024-8-31 13:55
关键前几天还在那里尬吹什么牙膏厂工程师找他了解要是知道拿个万用表在那看不得一口老血喷出来
嫖客湾就 ...

牙膏的工程师找他了解

不如说自己的舅舅在牙膏部门更靠谱一些

作者: jxljk 时间: 2024-8-31 22:54

wjm47196 发表于 2024-8-31 13:56
嫖客湾是这样的，而且心眼极小，有期视频我底下质疑了两点就给拉黑了哈哈哈 ...

你不肯当我的信徒又不不肯被拉黑我也很难办呐

作者: lgblee 时间: 2024-9-1 10:36

Cypress 发表于 2024-8-31 12:05
这个真不清楚

最近改GAMEBOY的正版游戏，把电池记忆改成芯片记忆，大量需求你们老东家Cypress的nvSRAM芯片，停产了太可惜了。

作者: lanyer 时间: 2024-9-1 13:04
普通人不懂技术如何避免踩坑？运用老祖宗的哲学智慧也可以。至刚易折断，物极必翻车。像intel 13/14这种出厂即灰烬，为了和竞品对打就把频率和功耗拉到极限的产品，底层基因就决定了早晚要出事似乎已经是命中注定的必然。

作者: Laferrari 时间: 2024-9-1 13:38

老司机dd 发表于 2024-8-30 14:39
看到极客湾插个万用表观察电压变化就想笑

他们不可能不懂这个道理，为了有真实数据支撑自己的理论，万用表在这个时候闪亮登场了

作者: lhyube 时间: 2024-9-1 13:50
丐帮帮主没有AC、DC Loadline咋办啊.

作者: 136185925 时间: 2024-9-1 16:02

lhyube 发表于 2024-9-1 13:50
丐帮帮主没有AC、DC Loadline咋办啊.

可以在HWINFO中查看
一般来说 Intel's Fail Safe即1.1毫欧

作者: kaiwenwu 时间: 2024-9-1 16:48

xxyyy159 发表于 2024-8-31 12:46
有没有一种可能，笔记本基本跑不了250多w，拿它当反例是不是不太合适

但是也有跑的到的

作者: kaiwenwu 时间: 2024-9-1 16:53

136185925 发表于 2024-8-31 21:58
基本上AC、DC Loadline这个小电阻可以这样理解
因为板厂设计电路的原因，他们板厂需要使用Intel提供的VRTT ...

但是你推荐开的防掉压lv1就已经是不符合Intel标准，说再多开lv1就超过1.1毫欧了。
请问您作何解释？

作者: 星辰柯博文 时间: 2024-9-1 16:55

136185925 发表于 2024-8-31 12:05
极客湾的总结的两点，以及反例
1、待机高压导致缩肛，笔记本上面基本上待机都是1.4V+并没有大面积缩肛
2、W ...

笔记本照样缩，只不过笔记本满载频率低，导致症状不明显罢了。

作者: kaiwenwu 时间: 2024-9-1 16:56

136185925 发表于 2024-8-31 21:50
ouyoyoyo
不知道是谁在乱说
我明确告诉你这个参数没人能搞懂是什么含义，就连外网也是一样的

你想靠调整一个没有人能搞懂的参数来证明调成lv1就不缩？
你觉得靠谱吗？错了就承认别嘴硬了。

作者: 136185925 时间: 2024-9-1 16:57

kaiwenwu 发表于 2024-9-1 16:53
但是你推荐开的防掉压lv1就已经是不符合Intel标准，说再多开lv1就超过1.1毫欧了。
请问您作何解释？

没太理解，哪里不符合Intel标准？

作者: wjqok 时间: 2024-9-1 17:24
英特尔又搞出来一个芯片专家用户

作者: kaiwenwu 时间: 2024-9-1 17:24

136185925 发表于 2024-8-30 23:56
首先1.76毫欧本来就超过Intel手册规定，所以你这个1.6V本来就没有意义。

其次，AC、DC Load Line和 Of ...

就是这个表格，65w和125w的dc ac ll都是1.1毫欧啊，你推荐的lv1的参数就超过了1.1啊。

作者: __|__ 时间: 2024-9-1 18:21
布什戈门，某些人的俺寻思之力能不能show show way，自己不懂就别把技术搞成站队扣帽子了

作者: xxyyy159 时间: 2024-9-1 18:24

kaiwenwu 发表于 2024-9-1 16:48
但是也有跑的到的

所以我加了限定词“基本”

作者: 136185925 时间: 2024-9-2 10:42
已更新

作者: ljy1414 时间: 2024-9-2 13:44

kaiwenwu 发表于 2024-9-1 16:56
你想靠调整一个没有人能搞懂的参数来证明调成lv1就不缩？
你觉得靠谱吗？错了就承认别嘴硬了。 ...

我只是听说+做梦梦到的
他在逼站卖大小核优化软件

作者: 136185925 时间: 2024-9-2 15:14

ljy1414 发表于 2024-9-2 13:44
我只是听说+做梦梦到的
他在逼站卖大小核优化软件

__嘴里吐不出象牙

作者: ljy1414 时间: 2024-9-3 23:08

136185925 发表于 2024-9-2 15:14
__嘴里吐不出象牙

好过你在CHH当过街老鼠人人喊打
传达错误的知识，到时候出了什么事情撇得一干二净

还能引流到逼站卖个软件赚点外快

算盘打得真细?

欢迎光临 Chiphell - 分享与交流用户体验 (https://www.chiphell.com/)