Chiphell - 分享与交流用户体验

标题: 我家里的PC之前不稳定的问题终于找到原因了... [打印本页]

作者: nApoleon    时间: 2024-9-19 19:24
标题: 我家里的PC之前不稳定的问题终于找到原因了...
平台:
i7-13700K offset -0.065v
Strix Z790-E Gaming Wifi
ASUS x Noctua 4080 Super
TeamGroup Xtreem DDR5 7600 24Gx2 XMP:on
Coolleo P60T
Seasonic 700W
BIOS Ver:2503
Win 11 23H2

刷完129微码的BIOS然后选择Intel规则就出现了各种不稳定,排查了XMP并不是,排查了offset也不是,最后发现是踏嘛的Intel规则的问题切到ASUS的规则一样的设置就都OK了.
后来的事情大家就知道了,我专门拍了期视频聊了下这个情况,不对,不是聊,是真的骂...
直到后来某厂商私下找我让我继续排查终于找到了问题的真相...
Intel规则+PL1/2=4095+IA/SA CEP=Disabled 不稳定
Intel规则+PL1/2=4095+IA/SA CEP=Enabled 稳定

搞了半天...居然是CEP的手动关闭导致的不稳定...注意,这个问题可能仅限于我的主板,别的主板未必存在,但如果你也存在的话试试看,或许问题就解决了.
另外,私下经过和某厂商沟通得知,唯有唯有Intel规则可以彻底避免缩肛,其它主板自己的规则依然可能会导致缩肛,但也别觉得Intel规则就大大影响性能影响超频影响这个那个,客观来说,先选择Intel规则然后再去修改功耗墙怎么就影响性能了?其次,超频的影响,这个没办法,我也骂的够多了吧?一切还是要基于稳定基于没有物理伤害的基础上谈超频,不然...为了那PY大的性能提升无视物理伤害真的就是得不偿失了,还是希望大家理智看待,问题是出现了,补救的方法也有了,前前后后我都为此折腾了3周左右终于至少问题找到也终于稳定了,希望以上内容能对大家所有帮助~

作者: 370390490590    时间: 2024-9-19 19:39
Intel规则包含cep powerlimit等设定
你既然改了其中一部份(cep/pl)便不再属于Intel规则

避免缩肛就是ia vr voltage limit从预设1.72改为1.55
这仅限auto voltage/adaptive voltage
某某湾使用actual vrm offset再设ia vr voltage limit本质上反映他们什么都不懂

作者: liu8866543    时间: 2024-9-19 19:40
那就是13700k没缩缸?
作者: niqian6666163    时间: 2024-9-19 19:40
好像年初的某一版BIOS之后华硕的Z板CEP默认就是关闭的,默认下虽然在选项那个位置显示为AUTO,但是下面的灰色的状态显示是关闭,理论上手动去选择关闭也跟auto是一样的,为啥你会遇到这么奇奇怪怪的问题,或者说,算”BUG“?
作者: 万病不侵    时间: 2024-9-19 19:41
这次稳定性解决方案没有模板,每个人的U体质和主板体质不一样,设置都不一样
楼主是137K,我的也是,我刷125微码才稳定,129的超级不稳定,而且要把AI超频下面第一条规则用英特尔默认,华硕多核心增强关闭,VMAX下面那个也要用英特尔默认。上述三项改了137K就超级稳定。
作者: nApoleon    时间: 2024-9-19 19:41
370390490590 发表于 2024-9-19 19:39
Intel规则包含cep powerlimit等设定
你既然改了其中一部份(cep/pl)便不再属于Intel规则

你说的是没错的,但我全文并不是在说"Intel规则有问题",而是基于Intel规则的BIOS改动会有问题,这逻辑你要先搞明白.
作者: 星河    时间: 2024-9-19 19:41
本帖最后由 星河 于 2024-9-19 19:43 编辑

137K默频使用,目前未发现所肛,有必要按照你的配置来一遍么?
不过我这主板好像没见到有设置什么intel规则的选项,也有可能是因为我没更新BIOS的原因吧。
主板爱国嘉Z690超级雕
作者: nApoleon    时间: 2024-9-19 19:42
liu8866543 发表于 2024-9-19 19:40
那就是13700k没缩缸?

没缩,前阵子切回ASUS的规则就稳定了,当时其实就知道CPU本身没有缩肛.
作者: nApoleon    时间: 2024-9-19 19:44
万病不侵 发表于 2024-9-19 19:41
这次稳定性解决方案没有模板,每个人的U体质和主板体质不一样,设置都不一样
楼主是137K,我的也是,我刷12 ...

按照上游厂商的解释是:
ASUS的规则是ASUS自己内部全部通过测试的结果,所以稳定性不会有问题.
Intel的规则属于针对13/14th的缩肛问题临时打出的解决方案,是上游要求主板厂商这样出的一版BIOS,而出之前主板厂商们肯定没有时间给所有的主板的所有选项都做稳定性测试,于是就有了我这样的结果...
作者: nApoleon    时间: 2024-9-19 19:44
星河 发表于 2024-9-19 19:41
137K默频使用,目前未发现所肛,有必要按照你的配置来一遍么?
不过我这主板好像没见到有设置什么intel规则 ...

新BIOS我一直重申,要刷,必须刷.
作者: gbawrc    时间: 2024-9-19 19:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nApoleon    时间: 2024-9-19 19:50
gbawrc 发表于 2024-9-19 19:48
多花钱买14900KS不就为了那亿点点的性能提升,用英特尔规则后性能缩成13700K,现在你告诉我别在乎那点性能 ...

你是不懂PCDIY呢还是不懂我帖子里说的呢...用了Intel规则打开功耗墙你跟我说性能会缩掉?怎么缩的....
作者: 星河    时间: 2024-9-19 19:52
nApoleon 发表于 2024-9-19 19:44
新BIOS我一直重申,要刷,必须刷.

新BIOS真能避免缩肛?
主要我这U体质不太行,降压超频不成功,我就一直默频用了,其实一直想降低频率定频使用,毕竟137K的发热真的挺大,还是我以前的136K用着舒服,可惜卖了。。。
作者: 万病不侵    时间: 2024-9-19 19:52
nApoleon 发表于 2024-9-19 19:44
按照上游厂商的解释是:
ASUS的规则是ASUS自己内部全部通过测试的结果,所以稳定性不会有问题.
Intel的规则 ...

我只要用华硕的规则,前年2004很老的BIOS版本都不稳定,那时CPU才刚买根本不存在缩肛
而且华硕给的电压还老高,高达1.4V,2004版本BIOS只关了华硕多核心增强打游戏就能稳定但跑软件不稳定
125微码的电压也很高,无奈我只好VMAX成1380,实测CPU电压最多1.35V
这几个月华硕发布的BIOS都不能用XTU软件调节-offset了,只能通过主板。好在软件和游戏都很稳定了。因为我是风冷,VMAX做限制肯定导致CPU性能降一点,但实际游戏帧数比无任何限制默频CPU差不多,1380后才60来度最高也就70几。

作者: 370390490590    时间: 2024-9-19 19:53
nApoleon 发表于 2024-9-19 19:41
你说的是没错的,但我全文并不是在说"Intel规则有问题",而是基于Intel规则的BIOS改动会有问题,这逻辑你要 ...

并没有基于intel规则然后改掉intel规则却还在intel规则以内的操作
intel规则真正容许改动的地方, 是acll dcll vrmll的部份, intel default settings表格只有提到它们不应超出1.1
其他所有东西都有指定的数值/状态, 例如pl=253w / cep enabled

其实就连voltage offset, intel已视之为手动超频/超规格运行

作者: nApoleon    时间: 2024-9-19 19:53
星河 发表于 2024-9-19 19:52
新BIOS真能避免缩肛?
主要我这U体质不太行,降压超频不成功,我就一直默频用了,其实一直想降低频率定频 ...


可以,但必须选择Intel规则,你可以基于这个规则再去做一些简单的改动,比如打开功耗墙防止性能被压制的太厉害.
作者: tim6252    时间: 2024-9-19 19:54
这算不算是一种自适应?
作者: nApoleon    时间: 2024-9-19 19:56
370390490590 发表于 2024-9-19 19:53
并没有基于intel规则然后改掉intel规则却还在intel规则以内的操作
intel规则真正容许改动的地方, 是acll  ...

首先你要明白,Intel本身就是允许你超频的,正常的超频也并不会造成物理上的永久性损伤,这就是带K的处理器出现了那么多代超频从来没有不允许过但也唯有这次才出现了物理上的永久性损伤.
如果你连这道理都不明白,就要纠正我的措辞,大可不必,我全文都在说基于Intel规则改动后的不稳定原因,这就是bug,而不是正常的结果.
作者: 370390490590    时间: 2024-9-19 19:56
nApoleon 发表于 2024-9-19 19:44
按照上游厂商的解释是:
ASUS的规则是ASUS自己内部全部通过测试的结果,所以稳定性不会有问题.
Intel的规则 ...

光r15不稳已反映板厂的测试范围....
好了不说了

目前的bios, 选intel规则或板厂规则的分别在于ir voltage limit的部份
但凡选板厂规则, 0x129的1.55v锁定就不会生效

作者: nApoleon    时间: 2024-9-19 19:57
万病不侵 发表于 2024-9-19 19:52
我只要用华硕的规则,前年2004很老的BIOS版本都不稳定,那时CPU才刚买根本不存在缩肛
而且华硕给的电压还 ...

你坚持要用当然没问题,东西是你掏钱买的,Intel也提供了5年的质保,爱咋咋用,大不了坏了去走质保~
作者: 魔语者    时间: 2024-9-19 20:02
本帖最后由 魔语者 于 2024-9-19 20:04 编辑

ia vr voltage limit设置1500后我之前137K不稳定得到巨大改善,剩下该超频超频,400W 400A都这么设置的,其他什么都没动~
作者: 练习    时间: 2024-9-19 20:04
欢迎选购13700K+Strix Z790-E Gaming Wifi...

有问题找站长~

快....发朋友圈


作者: 370390490590    时间: 2024-9-19 20:04
nApoleon 发表于 2024-9-19 19:56
首先你要明白,Intel本身就是允许你超频的,正常的超频也并不会造成物理上的永久性损伤,这就是带K的处理器 ...

intel从来都容许手动超频
也一直在说手动超频有可能带来不稳定/硬体损坏, 而intel有权拒绝此等rma

超频造成物理上的永久性损伤不是没发生过, 只是intel从不承认是自己问题, 直至13/14th
也就无从界定什麽是正常超频



用于限制电压的微码补丁 (0x129) 是否意味着我可以安全地将供电设置更改为英特尔默认设置之外的设置?
作为一般的最佳实践,英特尔建议用户在其台式机处理器上遵循英特尔默认设置。英特尔不会改变现有 K SKU 处理器的调优能力。希望超频或使用比推荐值更高的功率传输设置的用户仍可自行承担风险,因为超频可能会使保修失效或影响系统运行状况(请访问 www.intel.com/overclocking 了解详情)。

更改时钟频率或电压可能会损坏处理器和其他系统组件,或者缩短它们的使用寿命,也可能会降低系统的稳定性和性能。如果处理器不在既定规格范围内操作,则产品保修可能不适用。 请咨询您的系统和组件制造商,以了解更多详细信息。
作者: 魔语者    时间: 2024-9-19 20:07
370390490590 发表于 2024-9-19 19:39
Intel规则包含cep powerlimit等设定
你既然改了其中一部份(cep/pl)便不再属于Intel规则


我137K也用OFFSET超频,ia vr voltage limit设置1500后之前的不稳定得到了巨大改善~
我没用intel的规则,我用的华硕的规则~
作者: zhrb    时间: 2024-9-19 20:25
我的13600kf还在用105微码,微星的b660主板,看来还是要找时间更新下BIOS
作者: nApoleon    时间: 2024-9-19 20:30
370390490590 发表于 2024-9-19 20:04
intel从来都容许手动超频
也一直在说手动超频有可能带来不稳定/硬体损坏, 而intel有权拒绝此等rma

你要这样硬肛我就只能说你都对了...搞的好像全体CHHer都是PCDIY新手都是才开始玩超频第一年似的...
作者: 370390490590    时间: 2024-9-19 20:40
没有要硬肛
只是cep本来就是防止电压过低时出现系统不稳
你现在打开cep后就没事了, 那正正是cep的作用

如果你是说在板厂规则底下关闭cep也不会有事
那只能说板厂规则跟intel规则就是不同
iccmax/pl4/cstate/tvb, 还有很多东西在两种规则下设定是完全不一样


先选板厂规则, 再模彷intel规规的部份设定, 然后改你想改的, 可能比较稳妥
作者: sun1a2b3c4d    时间: 2024-9-19 20:56
太麻烦了~干脆跳反到AMD这边好了~
作者: r147909    时间: 2024-9-19 21:13
觉得红龙老哥说很公道,只是这样买贵板子的就不乐意了
作者: kmdkai    时间: 2024-9-19 21:16
我刚才专门确认了一下,我手头的华硕大师Z790主板+14900KS,0X129微码BIOS,选择intel default setting后,无论是extreme档还是performance档,CEP默认是开启状态。选择为华硕默认的OC设定模式,CEP默认为关闭状态。
站长同为华硕主板,建议还是再次确认下重设为intel default setting后,CEP是默认开启还是关闭状态?
作者: chdd    时间: 2024-9-19 21:32
我的137kf 限制最高电压1400mv后,战地5开炮命中敌人有卡顿
作者: nApoleon    时间: 2024-9-19 21:33
kmdkai 发表于 2024-9-19 21:16
我刚才专门确认了一下,我手头的华硕大师Z790主板+14900KS,0X129微码BIOS,选择intel default setting后, ...


你没理解...那个CEP是我手动去关闭的...我特意红色高亮的设置,比如4095功耗墙,都是手动更改的,不然怎么会是4095呢...
作者: ghgfhghj    时间: 2024-9-19 21:35
我之前就告诉你是cep的问题,和解锁功耗没有本质关系

如果开着cep就不稳定那就是offset减多了

顺便129微码只是添加了一个ids下1.55v的电压墙,开oc profile就没有,但都没有自己手动设置安全

(直接看30楼帖子,有实际验证过)
作者: nApoleon    时间: 2024-9-19 21:43
ghgfhghj 发表于 2024-9-19 21:35
我之前就告诉你是cep的问题,和解锁功耗没有本质关系

如果开着cep就不稳定那就是offset减多了

照道理这个Bug不应该出现,只能说Intel为了解决问题让主板厂商们出的BIOS还是太过仓促了…
作者: Oxyer    时间: 2024-9-19 22:08
mark吧,还在用104微码,bios也没更新,真实在是懒得折腾了,等哪天想重装系统了再说吧啊
作者: ghgfhghj    时间: 2024-9-19 22:10
nApoleon 发表于 2024-9-19 21:43
照道理这个Bug不应该出现,只能说Intel为了解决问题让主板厂商们出的BIOS还是太过仓促了… ...


https://nga.178.com/read.php?tid=41667017

你看下这个帖子吧,懂这代供电原理就不需要厂商出什么新bios,我也一直停留在intel default setting出来前那版bios
(注意开启TVB Voltage Optimization)
作者: nApoleon    时间: 2024-9-19 22:13
ghgfhghj 发表于 2024-9-19 22:10
https://nga.178.com/read.php?tid=41667017

你看下这个帖子吧,懂这代供电原理就不需要厂商出什么新bio ...

我玩个PCDIY难道还要先去学微电子学么…
作者: qveydjdy    时间: 2024-9-19 22:21
本帖最后由 qveydjdy 于 2024-9-19 22:32 编辑

CEP打开的时候使用OFFSET性能会降低,说白了就是降低性能换稳定

CEP关+OFFSET
(, 下载次数: 38)

CEP开+OFFSET
(, 下载次数: 51)
作者: 370390490590    时间: 2024-9-19 22:26
ghgfhghj 发表于 2024-9-19 22:10
https://nga.178.com/read.php?tid=41667017

你看下这个帖子吧,懂这代供电原理就不需要厂商出什么新bio ...

从结果倒推
Intel规则+PL1/2=4095+IA/SA CEP=Disabled 不稳定
asus规则+PL1/2=4095+IA/SA CEP=Disabled 稳定

那可以想像, 在同一手动降压水平来看
Intel规则的cstate/iccmax/acll/vrmll/etvb等设定与asus规则的不尽相同, 使实际电压过低, 导致不稳


不过华硕的intel规则也有两套
如果你没有在bios按f5实际上是跑400a/1.1acll
按了f5却是307a/0.73acll

华硕规则却是512a/0.55acll
作者: nApoleon    时间: 2024-9-19 22:34
qveydjdy 发表于 2024-9-19 22:21
CEP打开的时候使用OFFSET性能会降低,说白了就是降低性能换稳定

CEP关+OFFSET

你电脑坏了吧…CEP关掉确实会跑分高那么一点点,但默认都是打开的,怎么可能缩水那么多…
作者: penliany00    时间: 2024-9-19 22:39
星河 发表于 2024-9-19 19:52
新BIOS真能避免缩肛?
主要我这U体质不太行,降压超频不成功,我就一直默频用了,其实一直想降低频率定频 ...

你好,你咋确定发热大的,如何测量
作者: 370390490590    时间: 2024-9-19 22:43
nApoleon 发表于 2024-9-19 22:34
你电脑坏了吧…CEP关掉确实会跑分高那么一点点,但默认都是打开的,怎么可能缩水那么多… ...

才26000这不算什么
cep有能力把性能砍到18000
这就是cep机制的效果 正确运行效果没有坏

作者: nApoleon    时间: 2024-9-19 22:44
370390490590 发表于 2024-9-19 22:43
才26000这不算什么
cep有能力把性能砍到18000
这就是cep机制的效果 正确运行效果没有坏

你是当我没跑过CEP开关下不同的跑分嘛…?
作者: ghgfhghj    时间: 2024-9-19 22:45
370390490590 发表于 2024-9-19 22:26
从结果倒推
Intel规则+PL1/2=4095+IA/SA CEP=Disabled 不稳定
asus规则+PL1/2=4095+IA/SA CEP=Disabled  ...

有可能是华硕解锁功耗后auto rule把tvb voltage optimization关闭了导致电压高一些
作者: 370390490590    时间: 2024-9-19 22:52
nApoleon 发表于 2024-9-19 22:44
你是当我没跑过CEP开关下不同的跑分嘛…?

cep不是一次性的东西
只要你的设定导致偏离cep的目标电压值, 偏得越多性能降幅越大, 直至不稳定死机
作者: nApoleon    时间: 2024-9-19 22:58
370390490590 发表于 2024-9-19 22:52
cep不是一次性的东西
只要你的设定导致偏离cep的目标电压值, 偏得越多性能降幅越大, 直至不稳定死机 ...

实测offset负电压关闭CEP跑分更高啊…真的是…
作者: 黑钢    时间: 2024-9-19 23:32
nApoleon 发表于 2024-9-19 22:58
实测offset负电压关闭CEP跑分更高啊…真的是…

我现在也是用asus的oc设置,offset5.1和5.6G负电压,关闭CEP,锁253W功耗,SA电压1.005V,关闭tvb,跑分比用intel default高10%不止,而且温度也好看非常多。
作者: 黑的漂亮    时间: 2024-9-19 23:34
羡慕你们 inter 玩家,懂得真多
作者: markking    时间: 2024-9-19 23:55
我也是137K,一直都是OF-0.08,只超内存。U倒是没缩,但IMC缩了!8600到现在只能8000稳。13跟14代没有的别买,有的最好默认用,做好散热~
作者: KazamiKazuki    时间: 2024-9-20 00:25
nApoleon 发表于 2024-9-19 22:34
你电脑坏了吧…CEP关掉确实会跑分高那么一点点,但默认都是打开的,怎么可能缩水那么多… ...

CEP可以让电压低于稳定电压的时候不崩溃,代价就是性能大幅下降
作者: 370390490590    时间: 2024-9-20 00:46
本帖最后由 370390490590 于 2024-9-20 00:47 编辑
nApoleon 发表于 2024-9-19 22:58
实测offset负电压关闭CEP跑分更高啊…真的是…


没打开cep, cep自然不会为了稳定性而削减性能
打开cep后, 如果acll跟dcll跟vrmll存在差距
那么offset负电压的程度越高, 性能下降的幅度越大
从38000掉到26000也不夸张, 大概掉到18000后就开始死机了
作者: nApoleon    时间: 2024-9-20 06:19
KazamiKazuki 发表于 2024-9-20 00:25
CEP可以让电压低于稳定电压的时候不崩溃,代价就是性能大幅下降

不会大幅的,也就下降一点而已…比如139KS打开3.9w分关闭4w分这种区别~
作者: nApoleon    时间: 2024-9-20 06:20
370390490590 发表于 2024-9-20 00:46
没打开cep, cep自然不会为了稳定性而削减性能
打开cep后, 如果acll跟dcll跟vrmll存在差距
那么offset负电 ...

你说的是这个选项没有关闭的关系…

(, 下载次数: 46)
作者: 南之乔    时间: 2024-9-20 08:32
还折腾呢,凑乎用,下个月换15代了
作者: Vinnie    时间: 2024-9-20 08:43
黑的漂亮 发表于 2024-9-19 23:34
羡慕你们 inter 玩家,懂得真多

一言难尽啊,都是被迫懂的
作者: nApoleon    时间: 2024-9-20 08:52
Vinnie 发表于 2024-9-20 08:43
一言难尽啊,都是被迫懂的

不是啊,这事一点都不麻烦,刷完129微码的新BIOS,然后默认就是Intel规则了,进BIOS里把PL1和2的功耗墙限制手动解开,结束,简单点就这样结束了,至于offset负超频还是定压定频,自己想折腾就折腾不想也无所谓的~
作者: nekotheo    时间: 2024-9-20 08:58
139k刚到手时琢磨offset,忘了关CEP,结果一顿操作下来跑r23没问题,跑pubg帧数砍得只剩零头,关了CEP就恢复帧数了。
作者: Vinnie    时间: 2024-9-20 09:01
nApoleon 发表于 2024-9-20 08:52
不是啊,这事一点都不麻烦,刷完129微码的新BIOS,然后默认就是Intel规则了,进BIOS里把PL1和2的功耗墙限制手 ...

我是14700kf,使用中没出现过问题,但是还是刷了129bios,然后为了保险起见,还把IA VR VMAX设置成了1300,别的都没动。
作者: nApoleon    时间: 2024-9-20 09:02
nekotheo 发表于 2024-9-20 08:58
139k刚到手时琢磨offset,忘了关CEP,结果一顿操作下来跑r23没问题,跑pubg帧数砍得只剩零头,关了CEP就恢 ...

Z还是B主板?降压多少?CPU-Z的单线程跑分测了没?
作者: katoslixon    时间: 2024-9-20 09:02
370390490590 发表于 2024-9-19 19:39
Intel规则包含cep powerlimit等设定
你既然改了其中一部份(cep/pl)便不再属于Intel规则

到底limit设成多少才合适?从最开始看到设定这项的朋友推荐1.35,到您说的1.55
作者: nekotheo    时间: 2024-9-20 09:14
nApoleon 发表于 2024-9-20 09:02
Z还是B主板?降压多少?CPU-Z的单线程跑分测了没?

z790,最后拉到100mV吧好像是,看r23正常所以没跑别的测试就收工打游戏去了。后来觉得CEP砍我性能应该是有道理的,所以第二天我就恢复全Auto了


然后过了半年就缩到无限蓝屏了
作者: 红色惊雷    时间: 2024-9-20 10:32
能不能彻底避免,恐怕还得让时间来证明
作者: kmdkai    时间: 2024-9-20 10:50
nApoleon 发表于 2024-9-19 21:33
你没理解...那个CEP是我手动去关闭的...我特意红色高亮的设置,比如4095功耗墙,都是手动更改的,不然怎么会 ...

我们之前大规模测试研究13 14代处理器不稳定现象,关于CEP开关的影响:
无论Z板还是B板开启CEP后,对处理器的不稳定现象都会有所改善。对于轻微缩缸的问题不严重的CPU也有一定的改善。

为什么板卡厂说‘唯有intel规则可以避免缩缸’?
现在0X129这个重磅解决方案已经出来了,如果再出现问题那锅肯定是由板卡厂来背。因为此前板卡厂给出的‘默认’设定确实会让部分处理器长期使用出现缩缸不可逆损伤问题,尤其是对于高端型号SKU 13900K 14900K这类会更明显。
另一方面是因为intel规则是全方位的保守限制,除了CEP默认开启外,对核心电压上限进行限制(这是0X129微码的重要改动),以及电流墙和功耗墙、ACLL DCLL进行的限制。虽然性能受限了,但这一通限制下来非常保守安全。
当然,精通超频的玩家可以在IDS设定基础上,适当解开部分限制,并合理手动设置参数可以安全放开部分性能。

0X129微码出现之前的主要导致不稳定现象的原因,都跟核心电压有直接关系:电压过高、用户手动降压、板卡厂夸张的降低ACLL都有很大关系。其实降压也间接等同于超频使用。

但如果处理器已经缩缸且不可逆损伤,无论开启CEP,还是用IDS设定,都是无济于事的。但凡确定是处理器缩缸建议直接RMA。
作者: cj021557    时间: 2024-9-20 10:52
我13700K技嘉B760m小雕,用104微码降压0.10,防掉压turbo,电压上限1.35,电流上限320,功耗PL1=PL2=253,R23 单核2067,多核30600,稳定使用一年多了,从未出现过虚幻5崩溃问题,刚通关黑猴
作者: zbq123    时间: 2024-9-20 10:52
b660/b760的CEP的没法关闭吧,所以我直接全默认用就行
作者: zad3263    时间: 2024-9-20 11:10
太深奥了
作者: ~〇~    时间: 2024-9-20 12:01
现在intel要这么折腾的,累!
作者: panzerlied    时间: 2024-9-20 12:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xwcen    时间: 2024-9-20 12:39
14900KF超频使用intel规则,貌似只能5.5g
作者: wjxiz    时间: 2024-9-20 13:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: rhsong    时间: 2024-9-20 14:17
nApoleon 发表于 2024-9-19 19:44
按照上游厂商的解释是:
ASUS的规则是ASUS自己内部全部通过测试的结果,所以稳定性不会有问题.
Intel的规则 ...

按照上游厂商的解释是:
另外,私下经过和某厂商沟通得知,唯有唯有Intel规则可以彻底避免缩肛,其它主板自己的规则依然可能会导致缩肛,

ASUS的规则是ASUS自己内部全部通过测试的结果,所以稳定性不会有问题.

那么该用Intel的还是华硕的规则?
作者: 魔语者    时间: 2024-9-20 14:22
打开CEP不降性能吗?刚才我试了下,跑分直接砍一半............
作者: nApoleon    时间: 2024-9-20 14:26
魔语者 发表于 2024-9-20 14:22
打开CEP不降性能吗?刚才我试了下,跑分直接砍一半............

我发现你们都没理解打开了offset可以降很多但性能也会降许多,实际关闭CEP的offset降压才是稳定的,那个幅度其实很小…
作者: 魔语者    时间: 2024-9-20 21:54
nApoleon 发表于 2024-9-20 14:26
我发现你们都没理解打开了offset可以降很多但性能也会降许多,实际关闭CEP的offset降压才是稳定的,那个幅 ...

我一直都是OFFSET超频......哈哈哈~
作者: NewMoonStyle    时间: 2024-9-20 22:33
nApoleon 发表于 2024-9-19 19:53
可以,但必须选择Intel规则,你可以基于这个规则再去做一些简单的改动,比如打开功耗墙防止性能被压制的太厉 ...

按照这个逻辑,intel defalut setting,然后打开功耗墙,但是又打开cep。这样最后肯定会降性能的吧?U觉得自己不稳定了,CEP不就开始加压了么?然后一切就循环了,加压,高温,降频?这种情况,只有跑满,然后这U还觉得自己毛事没有,不触发cep才有行吧?可能么这种情况?
作者: 370390490590    时间: 2024-9-20 22:36
nApoleon 发表于 2024-9-20 06:20
你说的是这个选项没有关闭的关系…

undervolt protection不影响bios操作
https://www.intel.cn/content/www ... 229_ts1726842898310
作者: snakeye    时间: 2024-9-20 22:45
听明白了,还是要先更新微码。

明天就办
作者: zerozerone    时间: 2024-9-21 01:12
一将无能累死三军,厂家不灵用户得灵光。
作者: sapvice    时间: 2024-9-21 13:03
所以B760板的137K咋整,已经彻底糊涂了
作者: xwcen    时间: 2024-9-21 16:07
用intel规则,就要开着IA CEP和SA CEP,要不就不稳定,其他的超频选项还是照旧。是这样的吗
作者: 梦因想而伟大    时间: 2024-9-22 11:01
markking 发表于 2024-9-19 23:55
我也是137K,一直都是OF-0.08,只超内存。U倒是没缩,但IMC缩了!8600到现在只能8000稳。13跟14代没有的别 ...

也可能和129微码有关,最近很多反应更新129后内存不稳的
作者: 超级吃货    时间: 2024-9-22 11:40
还是烧高香祈祷15代不会再次爆雷吧。
作者: wjqok    时间: 2024-9-22 13:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tengyun    时间: 2024-9-22 16:18

还是无脑12代,要么AMD 要么=INTEL 新接口
作者: 星河    时间: 2024-9-24 13:25
刷了最新的BIOS,发现温度比以前还恐怖,电压比以前还高,360水冷都压不住了,尝试了降压0.05V,电压反而更高,现在全默认就调了风扇曲线,有点造孽。

这是正在下载时候的截图,兄弟们帮我看看,有没有优化的空间?
(, 下载次数: 48)




欢迎光临 Chiphell - 分享与交流用户体验 (https://www.chiphell.com/) Powered by Discuz! X3.5