Chiphell - 分享与交流用户体验

标题: 15代酷睿整个平台能耗控制的非常平稳 [打印本页]

作者: dikuf001 时间: 2024-12-4 10:27
标题: 15代酷睿整个平台能耗控制的非常平稳
本帖最后由 dikuf001 于 2024-12-4 10:31 编辑

也许是更新的微代码和win11系统的原因吧，你要是只用核显，哪怕是285k,平时上上网看看行情，一天24小时下来，功耗就像一条直线一样平稳.我这套平台目前没有装独立显卡，就浏览网页看一下行情，功耗就是13瓦到14瓦之间。

作者: 辰影 时间: 2024-12-4 10:37
本帖最后由辰影于 2024-12-4 10:39 编辑

13900k用核显，我当时功耗仪待机是28w，但核显太垃圾，带4k屏，浏览网页明显不行。
285k没玩过，核显提升了2.5倍，估计4k日常使用，没问题了。
台积电工艺优势确实大

作者: 装陈醋的酱油瓶 时间: 2024-12-4 10:38
散热器朝向看着难受

作者: nekotheo 时间: 2024-12-4 10:38
老哥这配置，吕布步行了属于是

作者: momoka 时间: 2024-12-4 10:45
如果只对比14代和ultra，如果手动超频，此时有个很有意思的现象，在都是吹雪（z690/Z890)主板lv4防掉压下，如果双方软显都是240W，那么功耗仪显示的输入功耗，14代如果是380W，那么ultra只有280W，就这么夸张。当然我更倾向于软显功耗太不靠谱。。

作者: dikuf001 时间: 2024-12-4 10:48
本帖最后由 dikuf001 于 2024-12-4 10:54 编辑

momoka 发表于 2024-12-4 10:45
如果只对比14代和ultra，如果手动超频，此时有个很有意思的现象，在都是吹雪（z690/Z890)主板lv4防掉压下， ...

它主要是没什么大波动，我这个平台超频使用。这个功耗显示，是华硕电源自带的，应该不是软件显示吧？

作者: 皛羽控 时间: 2024-12-4 10:54
这点事12100做不到吗

作者: momoka 时间: 2024-12-4 10:57

dikuf001 发表于 2024-12-4 10:48
它主要是没什么波动，13瓦这个数字基本上就没什么变动过。我这个平台超频使用。这个功耗显示，是华硕电源 ...

没有波动我觉得有有点玄幻。。。。当然我没试过你这种使用情况

两个平台都超频后，我的265K待机整机输入功耗55w，比149K高5W。

当然这是带了4个风扇，1个水泵，一张3080显卡的情况下。

149K的功耗波动会大很多，只在真“待机”时候功耗才低。

作者: liusha1010 时间: 2024-12-4 10:58
用linux会不会更低

作者: 明镜止水 时间: 2024-12-4 11:08
用285k看行情，太富了

作者: dikuf001 时间: 2024-12-4 11:10

momoka 发表于 2024-12-4 10:57
没有波动我觉得有有点玄幻。。。。当然我没试过你这种使用情况

两个平台都超频后，我的265K待机整机输入 ...

说不波动有点夸张了，但波动不大，就是我切换网页和行情软件之间，而波动在基本13-30之间，对玩网游不怎么感兴趣的人，9800x3d没有265K好用

作者: babur 时间: 2024-12-4 11:22
属于硬显有参考价值
看2代拆解文，显示的应该是输出功率(DC端)
一代thor 1200W(PLATINUM) 在20W的效率约60%

作者: hantty 时间: 2024-12-4 11:25
全平台13w这么夸张？

作者: 自由之翼 时间: 2024-12-4 11:26
这种一看就是显示错误

作者: dikuf001 时间: 2024-12-4 11:28

hantty 发表于 2024-12-4 11:25
全平台13w这么夸张？

核显，哪里算得上全平台？再说了，只是日常浏览网页，包括看网页视频。这些基础应用。

作者: mhsk 时间: 2024-12-4 11:44
13/1600W！

作者: chrisein 时间: 2024-12-4 11:59
等我有钱了，我也买个1600W带功耗显示的电源，再整个13W的平台秀一下我的环保意识。

作者: gbawrc 时间: 2024-12-4 12:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: se8en 时间: 2024-12-4 12:03

辰影发表于 2024-12-4 10:37
13900k用核显，我当时功耗仪待机是28w，但核显太垃圾，带4k屏，浏览网页明显不行。
285k没玩过，核显提升了 ...

核显～浏览网页都不行？

具体展开说说？

作者: 辰影 时间: 2024-12-4 12:05
本帖最后由辰影于 2024-12-4 12:13 编辑

se8en 发表于 2024-12-4 12:03
核显～浏览网页都不行？

具体展开说说？

带4k屏，特别是浏览直播，视频类网站，没独显流畅。毕竟13的核显只有1030的三分之二性能。285k有1050的水平，日常应该够用了。

作者: ghgfhghj 时间: 2024-12-4 12:20
本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-12-4 12:24 编辑

momoka 发表于 2024-12-4 10:45
如果只对比14代和ultra，如果手动超频，此时有个很有意思的现象，在都是吹雪（z690/Z890)主板lv4防掉压下， ...

软显的是按vid和dcll计算的，手动电压肯定不准确。。。而且主板的电流回报值是可以作弊的，就算非手动电压也未必准

华硕主板dcll auto的情况下，全核频率拉到原来的最高频率（比如14900k 6g），然后global svid下面手动设置电压，这时候是准的

作者: se8en 时间: 2024-12-4 12:24

辰影发表于 2024-12-4 12:05
带4k屏，特别是浏览直播，视频类网站，没独显流畅。毕竟13的核显只有1030的三分之二性能。285k有1050的水 ...

我回去试试我正好13950hx 虽然是es

感觉核显没这么菜吧

作者: dikuf001 时间: 2024-12-4 12:28

chrisein 发表于 2024-12-4 11:59
等我有钱了，我也买个1600W带功耗显示的电源，再整个13W的平台秀一下我的环保意识。 ...

环不环保看转换效率，你买一个450瓦的电源未必有我这个1600瓦的环保。。。

作者: momoka 时间: 2024-12-4 12:31

ghgfhghj 发表于 2024-12-4 12:20
软显的是按vid和dcll计算的，手动电压肯定不准确。。。而且主板的电流回报值是可以作弊的，就算非手动电 ...

但是软显和功耗墙是吻合的，所以现在我怀疑功耗墙也不准。

作者: ghgfhghj 时间: 2024-12-4 12:41

momoka 发表于 2024-12-4 12:31
但是软显和功耗墙是吻合的，所以现在我怀疑功耗墙也不准。

功耗墙就是和软显一样按靠dcll和电流计算的，当然是不准的

因为cpu自己没法知道功耗，只知道电流、vid、dcll

作者: ShinichiYao 时间: 2024-12-4 12:44
好棒棒，带出门可以用充电宝供电了

作者: momoka 时间: 2024-12-4 12:46

ghgfhghj 发表于 2024-12-4 12:41
功耗墙就是和软显一样按靠dcll和电流计算的，当然是不准的
因为cpu自己没法知道功耗，只知道电流、vid、d ...

所以实际功耗对于普通用户就是糊涂账。但是现实是一大堆人有且也只能凭软显功耗比较功耗大小和散热能力。。。。。。

作者: ghgfhghj 时间: 2024-12-4 12:50

momoka 发表于 2024-12-4 12:46
所以实际功耗对于普通用户就是糊涂账。但是现实是一大堆人有且也只能凭软显功耗比较功耗大小和散热能力。 ...

确实是，主板的汇报电流是可以随便作弊的，比如给你偷偷*0.95什么的。。。没有专业仪器也根本没法验证，不过华硕主板在你不乱动dcll且非手动电压下是相对准的就是了

我就看过几个号称aio解400w的，用的华硕level8。。。

作者: panzerlied 时间: 2024-12-4 12:58
那就劈个岔吧

作者: babur 时间: 2024-12-4 13:53
内显平台1600W大概率是没有450W环保的
1600W电源在20W转换效率最好的AX1600I(TITANIUM)也只有68.5%效率
酷妈 MWE 450 (铜)在20W转换效率是78.5%
要到80W，AX1600I才能优于MWE 450

作者: soleck 时间: 2024-12-4 18:27

ghgfhghj 发表于 2024-12-4 12:50
确实是，主板的汇报电流是可以随便作弊的，比如给你偷偷*0.95什么的。。。没有专业仪器也根本没法验证， ...

所以，我华硕L7超14700kF跑1.35V全核心5.8G下的P95，软件显示400瓦准不准呢？

作者: MDC 时间: 2024-12-4 18:49

nekotheo 发表于 2024-12-4 10:38
老哥这配置，吕布步行了属于是

大胆点吕布爬行

作者: ghgfhghj 时间: 2024-12-4 18:59

soleck 发表于 2024-12-4 18:27
所以，我华硕L7超14700kF跑1.35V全核心5.8G下的P95，软件显示400瓦准不准呢？

当然不准。。。

作者: 秋天的酒 时间: 2024-12-4 19:14
非针对。
但intel真是罪大恶极，逼着用户都得看功耗面板来找安慰了。产品不行卖便宜点呗，真的是不做人事。

作者: gyt7709 时间: 2024-12-6 16:15
感觉这代U是地主老财家的**，外表看起来端庄秀丽，举止文雅，内涵丰富，但不能干活。

作者: zzcgh1928 时间: 2024-12-6 16:23
等我有钱了我也想试试给草履虫装个1600W带数显的ROG电源

作者: ITNewTyper 时间: 2024-12-6 16:30
待机低功耗可能是intel 小核的优势吧
貌似intel的U 待机都比 amd的低

作者: zerozerone 时间: 2024-12-7 01:03
吕布也受不了这种信仰

作者: niqian6666163 时间: 2024-12-7 02:31

momoka 发表于 2024-12-4 10:57
没有波动我觉得有有点玄幻。。。。当然我没试过你这种使用情况

两个平台都超频后，我的265K待机整机输入 ...

这么看来我这127K+4060TI功耗是真的高，桌面待机插座显示输出稳定的60W。算上散热器的风扇，一共6把扇，一个2.5的机械盘。无任何灯光。

作者: chm128256 时间: 2024-12-7 10:19

ghgfhghj 发表于 2024-12-4 12:50
确实是，主板的汇报电流是可以随便作弊的，比如给你偷偷*0.95什么的。。。没有专业仪器也根本没法验证， ...

我也发现这个问题了，早就是看功率插座的了。
https://www.chiphell.com/thread-2518415-1-1.html

欢迎光临 Chiphell - 分享与交流用户体验 (https://www.chiphell.com/)