Chiphell - 分享与交流用户体验

标题: 铜和铝哪个散热速度快 [打印本页]

作者: 完美奇迹 时间: 2025-2-8 17:40
标题: 铜和铝哪个散热速度快
本帖最后由完美奇迹于 2025-2-8 19:02 编辑

最近在fanless机箱VX群里看到有人讨论纯铜散热好还是铜加铝散热更好都知道导热是铜比铝好想问问各位大佬散热的话铜和铝哪个更好或者说在同样条件下纯铜机箱和铜加铝机箱哪个散热更好

作者: vasomax 时间: 2025-2-8 17:46
铜好.....................
全纯铜成本高,就铜加铝吧...我猜

作者: ziehie107 时间: 2025-2-8 17:48
那肯定是铜啊，热管都是铜做的

利民AXP90-X53，普通版和纯铜版那都不是一个价钱

作者: momoka 时间: 2025-2-8 17:49
本帖最后由 momoka 于 2025-2-8 17:54 编辑

铜吸热快，纯铜的话能更快带走热量，但是比热容低，需要风扇及时把热量散掉，不然升温更快。所以一般纯铜风冷打平搭配暴力扇效果最佳。

铝相反，虽然导热慢点，但是比热容高。所以很多时候会把铜作为底座，把铝作为蒸发端，取个平衡。

以上凭记忆胡说的。

作者: proc 时间: 2025-2-8 17:49
常用四种电子散热片材料使用哪种好？

1．纯铝散热片

纯铝散热片：这种散热片是目前使用率较高的散热片之一，整体采用纯铝制造。铝是地球上含量比较多的金属，成本低和热容低是其主要特点。虽然吸慢，但放热快，散热效果跟其结构和做工成正比。散热片数越多、底部抛光越好，散热效果越好。其散热原理非常简单：利用散热器上的散热片来增加与空气的接触面积，再利用风扇来加速空气流动从而带走电子散热片上的热量。采用纯铝材质的散热片价格低廉，搭配低端CPU使用性价比合理。
铝合金散热片
2．纯铜散热片
纯铜散热片：顾名思义，纯铜散热片的材质为纯铜。因为铜跟铝相比有个先天的优点：热传导效能为412w/mk，比铝的226w/mk提高了将近1倍，但铜也有个先天的缺点：热容太高了。也就是说这种散热片吸热快但放热慢，热量在铜片中大量聚集，需要配合高转速大尺寸风扇才能满足散热需求。
　　由于铜具有良好的韧性，因此制造上要比铝容易得多。散热片的密度也可以比铝做得更高，散热面积也相应更大，这些都可以弥补其热容高所导致散热慢的不足。但纯铜的成本要比铝高很多，还要搭配更高档次的风扇才能满足散热需求，直接导致纯铜散热器的价格居高不下，目前已经慢慢退出独立散热器的历史舞台。
3．铝鳍塞铜式散热片
铝鳍塞铜式散热片这种铝鳍塞铜式散热片可以说用相对经济实惠的方式解决了铜和铝的矛盾关系——利用铜吸热快的特性来吸取CPU 热量，再利用铝的快速放热性来释放铜块上的热量。嵌铜散热片的制造过程是利用热胀冷缩的原理，将铝制散热片加热到一定的温度后，再把事先准备好的铜块嵌进去，等铝的温度下降后，收缩就把铜块紧紧地包在了一起。这种散热片的优点是价格便宜，基本上几十元钱就能买到，比起动辄上百元的纯铜散热片来说，既经济实惠，而且效果又好。
4．铝鳍压铸铜式散热片
铝鳍压铸铜式散热片这种散热片乍看外表颇似铝鳍塞铜式散热片，上也有一块铜。但不一样的地方是，这种散热片上的铜块并不像嵌铜散热片那样是利用热胀冷缩的原理嵌进去的，而是使用了比较先进的压铸技术，可以说是完全的无缝连接，从根本上保证了铜块与铝座之间的热传导性，因此，具有较强的散热性能。当然，由于制造复杂做工精细，一般采用这种工艺制造的散热器价格相对较高。虽然价格比较昂贵，但散热效果较好，适合超频发烧友选用。

作者: DiamondBall 时间: 2025-2-8 17:59

momoka 发表于 2025-2-8 17:49
铜吸热快，纯铜的话能更快带走热量，但是比热容低，需要风扇及时把热量散掉，不然升温更快。所以一般纯铜风 ...

这回答可不是乱说的，一看就是有备而来

作者: czzk183 时间: 2025-2-8 18:03

momoka 发表于 2025-2-8 17:49
铜吸热快，纯铜的话能更快带走热量，但是比热容低，需要风扇及时把热量散掉，不然升温更快。所以一般纯铜风 ...

最关键的是价格和重量比热容。。。。

作者: 寒蝉鸣泣 时间: 2025-2-8 18:05
毫无疑问是铜~~~ 这个中学物理学好就能理解。

作者: momoka 时间: 2025-2-8 18:05
本帖最后由 momoka 于 2025-2-8 18:06 编辑

czzk183 发表于 2025-2-8 18:03
最关键的是价格和重量比热容。。。。

我从回答楼主的散热角度的。价格和重量他没问

顺便冷排我会用铜的，这个没办法，分体的话还是冷头和冷排保持一致比较好。但是从散热角度，貌似铜排和铝排基本可以忽略

作者: vincent_v_lee 时间: 2025-2-8 18:05
我记得以前有个说法是铜导热快，铝散热快，所以散热器都是铜底铜管，鳍片用铝

作者: rSkip 时间: 2025-2-8 18:14
铜的优点：热导率更高、同体积"比热"更高
铜的缺点：贵、重
相同造型下，铜比铝散热能力更强。

热量交换性能正比于温差正比于热导率，在温度稳定后，产出热量=散热量。相同造型的铜铝散热器，相同的总散热量，铜热导率大，则温差小，即CPU与铜散热器温差更小、铜散热器与空气温差更小。

作者: hcym 时间: 2025-2-8 18:16
这种问题还要问人吗？

作者: yolohu 时间: 2025-2-8 18:24
其实纯铜的好，但是纯铜太重而且贵，用铝做鳍片既节省成本，还能降低重量。

作者: lh4357 时间: 2025-2-8 18:24

momoka 发表于 2025-2-8 17:49
铜吸热快，纯铜的话能更快带走热量，但是比热容低，需要风扇及时把热量散掉，不然升温更快。所以一般纯铜风 ...

所以要是有一个D15那么大的纯铜双塔，散热效果会咋样？

作者: momoka 时间: 2025-2-8 18:26

lh4357 发表于 2025-2-8 18:24
所以要是有一个D15那么大的纯铜双塔，散热效果会咋样？

以前利民出过纯铜u120E，搭配暴力扇的话性能超过铜铝混合的。或许可以参考。

但是这玩意体积在风冷里算很小的就很重了。

作者: 厌夜 时间: 2025-2-8 18:27
本帖最后由厌夜于 2025-2-8 18:29 编辑

如果你是想研究物理现象，那这个问题还有讨论的价值。

如果你想知道怎么选购产品，那我只能告诉你未来一定是属于铝，因为铜越来越稀缺了。

作者: sekiroooo 时间: 2025-2-8 18:35
925银导热最好

作者: illidanwyz 时间: 2025-2-8 18:36

momoka 发表于 2025-2-8 17:49
铜吸热快，纯铜的话能更快带走热量，但是比热容低，需要风扇及时把热量散掉，不然升温更快。所以一般纯铜风 ...

没错。铝比热容大。

作者: psps3 时间: 2025-2-8 18:47

momoka 发表于 2025-2-8 17:49
铜吸热快，纯铜的话能更快带走热量，但是比热容低，需要风扇及时把热量散掉，不然升温更快。所以一般纯铜风 ...

铜的密度是铝的3.3倍，同质量下铝的比热容是铜的2.3倍，相同体积下，铜的热容其实比铝更大，但铜比铝贵的多，按质量算，铜价是铝价的数倍，按同体积算，铜的价格比铝贵了10倍了

作者: 完美奇迹 时间: 2025-2-8 18:49
铜和铝的散热性能比较
在讨论铜和铝的散热性能时，我们需要考虑几个关键因素，包括导热系数、比热容、密度以及实际应用中的表现。

导热系数
导热系数是衡量材料导热性能的重要参数，数值越高，导热性能越好。根据提供的信息，铜的导热系数为401 W/m·K，而铝的导热系数为237 W/m·K。这意味着在相同的条件下，铜能够更快地将热量传递出去，散热效率更高2。

比热容
比热容是指单位质量的物质升高单位温度所需的热量。铜的比热容为0.385 J/g·K，而铝的比热容为0.897 J/g·K。比热容越小，代表温度越容易上升或下降，因此铜的温度变化速度比铝快，散热更高效2。

密度
铜的密度（8.9 g/cm³）远高于铝的密度（2.7 g/cm³）。这意味着在相同体积下，铜的质量更大，而铝的质量更轻。由于比热容需要在相同重量下进行比较，因此在考虑体积时，铝的热容（2.42 J/Gv）实际上比铜的热容（3.43 J/Gv）更低，这表明在相同体积下，铝更容易降温3。

实际应用中的表现
在实际应用中，许多散热器采用铜和铝的混合材质。这是因为铜和铝各有其优势：铜导热快，适合用于与CPU直接接触的底座，以快速传导热量；而铝降温快，适合用于散热器鳍片，以迅速带走热量。这种组合可以最大化CPU的散热效率3。

结论
综上所述，虽然铜的导热系数和比热容使其在导热速度上优于铝，但在实际应用中，铝的轻质和较大的散热面积也使其在散热系统中发挥重要作用。因此，铜和铝在散热器中的具体应用取决于设计需求和散热目标。在许多情况下，铜铝混合材质的散热器能够提供最佳的散热效果3。

作者: raiya 时间: 2025-2-8 19:00
散热是一个很复杂的过程，因为相同形状的散热器，质量是不一样的，所以他们的升温降温过程也是肯定不一样的。

举个例子，铝的质量很轻，是吧？那么铝升温应该比铜快，对吧？也就是从芯片吸热，肯定是铜有优势。

但是另一方面，铝升温快，他和空气的温差也就大，把热量传给空气的速度就更快。

作者: ssl0008 时间: 2025-2-8 19:03
风吹不到的地方选铜，风能吹到的地方选铝

作者: vva 时间: 2025-2-8 19:16

ziehie107 发表于 2025-2-8 17:48
那肯定是铜啊，热管都是铜做的利民AXP90-X53，普通版和纯铜版那都不是一个价钱 ...

啥？热管还能铝做？

作者: sam_no90 时间: 2025-2-8 19:16
参考铜款散热器就行这问题很简单

但是这两者那么点差异，在材料成本差异面前

其实不如研究同功耗性能最好的是T？是K？还是其他什么后缀

作者: 寒蝉鸣泣 时间: 2025-2-8 19:16

vincent_v_lee 发表于 2025-2-8 18:05
我记得以前有个说法是铜导热快，铝散热快，所以散热器都是铜底铜管，鳍片用铝 ...

这个说法典型的中学物理没学好，贼搞~~~

作者: ssl0008 时间: 2025-2-8 19:21

寒蝉鸣泣发表于 2025-2-8 19:16
这个说法典型的中学物理没学好，贼搞~~~

工程传热学是大三的课程

作者: 260_ 时间: 2025-2-8 19:25
4楼说的是正解，从我做内存散热马甲的实际经验和金属加工知识来讲是没错的。

所以风冷是铜热管+铝散热翅片。从散热角度来讲铝+风扇，肯定比铜+风扇要散的快，但导热是铜快。

作者: fcs15963 时间: 2025-2-8 19:26
散热多块只看金属表面温度，和材料关系不大，这俩辐射散热的差距估计用毫瓦算的。
同样的散热面积和热功率，导热能力一致的前提下，铜铝材料到达热平衡后的温度是相同的。铜由于导热能力强，散热片上热量分布会更均匀，效果会更好但有限，而三倍的重量对于大型散热器来说是接受不了的。
铜散热慢仅仅是铜因为体积热容高，升温慢，在达到热平衡前向外辐射的热量少，部分热量用于加热自身了。芯片的温度直接取决于散热器接触面的温度，铜散热慢意味着芯片升温慢，这哪算什么缺点。

作者: dioluve 时间: 2025-2-8 19:31
铜储热和散热更快，散热器绝对是铜更优解，缺点是成本比铝高太多了（原料+焊接），而且更重，

要比较铜铝就别让热管和均热板参与进来，热管的下限太高，不容易测

而且铜静态下散热就比铝好多了，就是铝散热器也用的是铜底（如有异议可以自行在M2散热片进行测试）

正常转速加风扇的散热器上，铜鳍片的优势不算明显，需要暴力风扇才能看到差距，其实这是热管提供的下限比较高

作者: ssl0008 时间: 2025-2-8 19:32
和比热容有关，但4楼说的没有逻辑，铝的比热容大，但密度更低，乘起来的热容比铜小，这就意味着等功率热源的情况下，相同造型和体积的散热鳍片，铝鳍片温度比铜鳍片温度更高。
有风扇吹的情况下，传热途径是对流，对流的导热效率有个公式（我哪记得），ΔT越大效率越高，所以在有风扇的情况下，温度更高的铝散热效率比铜高。
无风扇的情况下，传热途径是传导，传导有个系数，铜远大于铝，这点应该就是楼上老鸽说的初中物理知识。

作者: fcs15963 时间: 2025-2-8 19:33

raiya 发表于 2025-2-8 19:00
散热是一个很复杂的过程，因为相同形状的散热器，质量是不一样的，所以他们的升温降温过程也是肯定不一样的 ...

这里有个典型的偷换概念。举个极端的例子，把芯片贴在一吨重的铜块上散热，在前几分钟里，可以认为铜块温度基本不上升，也基本不向空气散发热量，但我们能说此时芯片的散热条件很差吗？

用散热器非平衡态的散热功率去衡量散热能力，忽略散热器实际的吸热功率在非平衡态下大于散热功率，也大于同条件同时刻铝散热器吸热功率（因为铝散热器温度高）的事实；而吸热功率才是对芯片散热条件的直接反映。

作者: 寒蝉鸣泣 时间: 2025-2-8 19:44

ssl0008 发表于 2025-2-8 19:21
工程传热学是大三的课程

哦，或许是记错了。上了网才知道一个Q = -kA (dT/dx)的公式对普通人来说是多难理解。但我总记得中学是有的，只是把dT/dx 变成了 ΔT

作者: raiya 时间: 2025-2-8 19:46
本帖最后由 raiya 于 2025-2-8 19:47 编辑

fcs15963 发表于 2025-2-8 19:33
这里有个典型的偷换概念。举个极端的例子，把芯片贴在一吨重的铜块上散热，在前几分钟里，可以认为铜块温 ...

但是这个系统最终都是要把热量传递给相同质量的空气，这才算完成了散热过程。

而且这个时候如果CPU温度稳定了，就说明系统平衡了，否则怎么可能温度不变化了呢？

作者: yaobinghui 时间: 2025-2-8 19:47

momoka 发表于 2025-2-8 17:49
铜吸热快，纯铜的话能更快带走热量，但是比热容低，需要风扇及时把热量散掉，不然升温更快。所以一般纯铜风 ...

正解

作者: tide~ 时间: 2025-2-8 20:00
本帖最后由 tide~ 于 2025-2-8 20:04 编辑

已知导热系数铜是铝的1.69倍；风量要参与计算的：
做成相同尺寸/形状的散热器后，铜的热容反而比铝高1.4倍（铜密度比铝高3.3倍、铜单位质量的热容比铝低2.33倍），相同功率下烤机，可能就会是铜散热片表面温度50度，铝散热片表面温度70度；
风冷以温差计算，假定风量相同，
1、出风都是40度，那么空气带走的热量：铜是（50-40）*1.69倍 =16.9 度空气温差热量，另一个铝是（70-40）*1.0 = 30 度空气温差热量；铝胜；
2、出风都是20度（虽然不太可能），那么空气带走的热量：铜是（50-20）*1.69倍 =50.7 度空气温差热量，另一个铝是（70-20）*1.0 = 50 度空气温差热量；铜略胜；

前面的导热环节：铜热管-->铜散热片、铜热管-->铝散热片，还是铜-->铜胜出

作者: fcs15963 时间: 2025-2-8 20:53

raiya 发表于 2025-2-8 19:46
但是这个系统最终都是要把热量传递给相同质量的空气，这才算完成了散热过程。

而且这个时候如果CPU温度 ...

稳定之后无论是铜还是铝散热功率是一样的啊，那就是芯片热功率啊，如果散热器结构体积一样，忽略导热能力差异，芯片温度也会是一样的。如果考虑导热能力差异，那么散热器散热表面会存在温度梯度（尤其是热管-鳍片散热器），铝梯度大而铜梯度小；散热功率看的是散热表面的平均温度，那么相同平均温度下，铜散热器的最大温度会更低，而最大温度实际上就是散热器热管的冷端温度，冷端温度低，热端温度也会低（理论上热管传输相同功率所需的温差是固定的），芯片温度就能更低.

作者: uuyyhhjj 时间: 2025-2-8 20:56
导热快的散热也快，比如下方芯片是一个持续热源，散热效果与温差成直接关系，芯片与铜的接触面温差越大则效果越好，铜与空气的接触面+铜1与铜9温差越小则效果越好，所以铝肯定不如铜，不然笔记本散热模组为什么不用铝
__________________
芯片 ][ 铜1 铜铜铜铜9 ][ 空气

作者: Ownab 时间: 2025-2-8 23:47
fanless场景下散热的作用: 热管数量 -> 鳍片/外壳总面积 -> 气流速度

其他变量相同，10根热管的纯铝一定比5根热管的纯铜散热好

作者: itck 时间: 2025-2-9 00:17
隔壁早有发过文研究过这个问题，但是不知道能不能发连接。
上面有整个推论过程。

关键字：超能课堂(319)

作者: zzzhe 时间: 2025-2-9 00:20
导热快的散热一定更好，这是热力学第二定律，不可违背。
如果换成铜和铝来说，那就是：不论铝散热器用多少质量的铝，造成什么样的形状，用铜一定存在一种方式可以比铝更好；同样的，铜散热器一定存在一种方式，是用铝散热器无论怎么优化都达不到的散热效果。

作者: cjmedia 时间: 2025-2-9 01:07
本帖最后由 cjmedia 于 2025-2-9 01:09 编辑

显然铜散热更好，作为散热器要综合考虑，1个是材质，2散热面积。在同样外部状况下，散热面积越大，效果越好。

作者: ericww 时间: 2025-2-9 10:05
市场已经给出答案了，看看销量最高的散热器就可以了

作者: ericww 时间: 2025-2-9 10:06
热管+铝片

作者: 无奈的精灵 时间: 2025-2-9 10:35
本帖最后由无奈的精灵于 2025-2-9 10:38 编辑

肯定是铜好，铜不仅导热快，储热也好。假设风速一致的情况下，散热速度就跟散热器与空气的温度差相关，温度差越大，热量从鳍片传导至空气的速度就越快。假设一个瞬间的情况，比如都升温到了80度时，铜跟铝相比吸收并储存了更多的热量，在同等散热面积同等风速下带走了同等热量后比铝温度下降更小，铜与空气的温度差能够稳定在较大的数值，后续散热速度损失就越小，铝因为储热能力比铜低，带走了同样的热量后温度下降更多，与空气的温度差缩小，后续散热速度就会降低。

以上是假设了一个瞬时的情况，反映到最终的稳定散热状态下就是同样的风速同样的散热器面积，铜的导热更快储热大最终表面温度比铝高，同等风量带走的热量更多，能够允许CPU产生更多热量

以上纯非专业小白盲猜推断，如有误请指正。

作者: 260_ 时间: 2025-2-9 10:48
问了DEEPSEEK三个问题分别是：
第一个问题：纯铜散热好还是铜加铝散热更好
第二个问题：散热性能铜和铝哪个更好
第三个问题：铜+风扇和铝+风扇那个散热性能更好。

得到的回答如下：
第一个问题：纯铜散热好还是铜加铝散热更好？
理论性能：纯铜的导热系数（约 400 W/m·K）显著高于铝（约 237 W/m·K），导热能力更强。

实际应用：

纯铜散热器：升温快但储热能力弱，适合短期高热量场景（如瞬时散热），但重量大、成本高。

铜+铝组合（如铜底座+铝鳍片）：利用铜快速吸收热量，铝通过大表面积和轻量化设计高效散热，成本更低，是常见的高性价比方案（如CPU散热器）。

结论：铜+铝组合的综合散热性能（性价比和效率）通常更好，但纯铜在极端导热需求下可能更优。

第二个问题：散热性能铜和铝哪个更好？
导热能力：铜的导热性能优于铝（铜≈400 W/m·K，铝≈237 W/m·K）。

其他因素：

重量：铝更轻，适合移动设备。

成本：铝更经济。

热容：铝比热容更高，储热能力稍强。

结论：铜导热更快，但铝更适合需要轻量化、低成本和大面积散热的场景。

第三个问题：铜+风扇 vs 铝+风扇，哪个散热性能更好？
铜+风扇：铜快速吸收热量，配合风扇强制对流散热，适合高热密度场景（如超频CPU）。但重量和成本较高。

铝+风扇：铝散热面积易做大（如密集鳍片），配合高效风扇可快速排热，适合中高功耗场景（如显卡散热），性价比更高。

平衡方案：铜底座（接触热源）+铝鳍片（散热）+风扇，兼顾导热效率、散热面积和成本，是主流高性能散热方案。

总结建议：
极端导热需求（如瞬时高热量）：选纯铜+风扇。

日常或中高功耗场景：铜+铝组合+风扇（最佳性价比）。

轻量化/低成本需求：铝+风扇。

注意设计：散热面积、鳍片结构、风扇风量/风压的匹配比单一材料更重要。

作者: afford 时间: 2025-2-9 11:03
(, 下载次数: 21)
https://zhuanlan.zhihu.com/p/512509851

作者: BH1PXK 时间: 2025-2-9 11:22
铜很贵无聊买了两根 30cm长 3cm的六边形黄铜棒子好像就200多了。

作者: FFei@ 时间: 2025-2-9 11:23
本帖最后由 FFei@ 于 2025-2-9 11:31 编辑

哈哈哈，想起十年前我也参与这个争议

现在又是年轻新一代在争了

作者: 无奈的精灵 时间: 2025-2-9 11:42
上面说铝比热容比铜高的都忽略了一个基本要素：密度。比热容是按单位重量计算的，但实际机箱中往往是体积受限，而同体积下铝的重量要比铜少得多，最终算成比热容貌似同体积下铝只有铜的70%左右，在散热性能上是铜全面领先的

作者: ioko 时间: 2025-2-9 12:03
总结就是：铜导铝散

作者: 九天御风 时间: 2025-2-9 12:59
就是不知道有没有土豪用金做热管，银做散热片，肯定效果最好

作者: alieshex 时间: 2025-2-9 13:07
啥叫相同条件。
同质量下铝完胜，这点不会有人怀疑吧。

所实话，散热主要看表面积和空气流速了，不过都弄这么机箱大了，基本上都是差不多的，可能瓶颈在硅脂上

作者: deigo_block 时间: 2025-2-9 13:09
铜管导热结合铝散热，铝鳍片可以做的很大，效果很好。

作者: Montelucast 时间: 2025-2-9 13:16
铜的好，注意工作环境，铜的氧化严重

作者: kaiwenwu 时间: 2025-2-9 14:06

ericww 发表于 2025-2-9 10:05
市场已经给出答案了，看看销量最高的散热器就可以了

那冷头呢？铝排那么便宜为啥没人要啊，水和空气都是流体没啥本质区别

作者: kaiwenwu 时间: 2025-2-9 14:07

260_ 发表于 2025-2-9 10:48
问了DEEPSEEK三个问题分别是：
第一个问题：纯铜散热好还是铜加铝散热更好
第二个问题：散热性能铜和铝哪个 ...

请让deepseek不考虑成本的情况下回答

作者: kaiwenwu 时间: 2025-2-9 14:14

momoka 发表于 2025-2-8 17:49
铜吸热快，纯铜的话能更快带走热量，但是比热容低，需要风扇及时把热量散掉，不然升温更快。所以一般纯铜风 ...

相同体积下一定是铜更好，不然就违反了物理法则

作者: kaiwenwu 时间: 2025-2-9 14:14

vva 发表于 2025-2-8 19:16
啥？热管还能铝做？

可以的，还能用银来做哦

作者: kaiwenwu 时间: 2025-2-9 14:16

ssl0008 发表于 2025-2-8 19:32
和比热容有关，但4楼说的没有逻辑，铝的比热容大，但密度更低，乘起来的热容比铜小，这就意味着等功率热源 ...

他们只考虑给一个固定大小的热量散热的情况而不是给热源散热的情况。

作者: darkness66201 时间: 2025-2-9 14:21

kaiwenwu 发表于 2025-2-9 14:06
那冷头呢？铝排那么便宜为啥没人要啊，水和空气都是流体没啥本质区别

要不先看看空调，看看汽车，铝排没人要这是在玩抽象么

作者: 邪恶的光B 时间: 2025-2-9 14:51
如果是理想环境：足够坚固的主板和CPU、足够大的风扇且能吹透和机箱内部流畅的风道，这种忽略所有其它因素的话，那肯定是纯铜好。

做散热当然是导热效果越强越好，比热容主要考量是材料对于热能的储存，散热器要这玩意干啥。A的比热容是B的1/3的话，就像是相同单位接受相同热量传导，A能快速到达90℃，B材料这时候才达到30℃。你关机以后，A材料相对能快速降回室温，B材料还要自己慢慢释放热能很长时间。在足够吹透的情况下，A材料当散热才是合理的。

现实情况是不可能理想的，制造工艺、价格、重量、氧化情况等等。我特么也想买500纯铜、轻量、免维护、大风量的散热器啊。

作者: Dzzz 时间: 2025-2-9 15:12

momoka 发表于 2025-2-8 17:49
铜吸热快，纯铜的话能更快带走热量，但是比热容低，需要风扇及时把热量散掉，不然升温更快。所以一般纯铜风 ...

总体来看，散热能力只取决于鳞片和空气的温差，所以肯定是铜的散热能力强
铝片风一吹表面温度就降的更低，自然是差些
所以有些说辞只是节省成本的一个借口

作者: tide~ 时间: 2025-2-9 16:28
没有装deepseek的吗，问问它

作者: ttt5t5t 时间: 2025-2-9 18:09
铜毫无疑问铝优势在于密度

作者: sandalwood 时间: 2025-2-9 20:09
纯材料都不行，在热管面前都是渣~

作者: yaosetsuna 时间: 2025-2-9 20:15
常规金属肯定铜好啊，再好的就是金银了

作者: wjqok 时间: 2025-2-9 20:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zerozerone 时间: 2025-2-9 21:48
以上讨论的所谓的导热率和热容，没考虑跨介质的环境必然要素,参与导热、散热的各种介质都会对整体散热起到不可忽视的作用,包括长期的氧化物化反应、电化作用。甚至环境中的气体构成、气压、温度、湿度、气流等。也就是说环境中的各相关介质、接触介质都影响较大。单一介质的导热率和跨介质导热率完全不是一码事。材料的具体应用往往是供应链成本、加工难度、市场等等等各种因素的妥协下的产物。
如果忽视这些,那么反例就是，在太空中，地球上的常态散热系统基本都是要拉跨的。
这世界就没那么多简单的事，简单归因简化认知逻辑，不知道是方便了谁。

现实是，价格、品牌和群体人云亦云的普遍性的认知才是选择的关键要素，哈哈。

作者: alibabatadie 时间: 2025-2-10 10:37
大家平时指的是导热快，至于要散发到别的介质，要看散热器的表面积和通过其表面的气流或液体介质来定。

作者: Ray.D 时间: 2025-2-10 12:40
N年前的问题了，铜导热快，铝散热快。。。以前散热器都是铜芯，外面是铝。当然导热最快的应该是银，，如果可以银芯外铝的话。。

作者: naludou 时间: 2025-2-10 13:36
伪命题吧，散热快，还是导热快。
导热快的材料主要包括以下几类‌：‌

‌金属材料‌：

‌银‌：导热系数为429 W/m·K，是自然界中导热性最好的金属，但由于价格昂贵，实际应用较少。
‌铜‌：导热系数为401 W/m·K，广泛应用于电子产品和热交换器中，成本相对较低。
‌铝‌：导热系数为237 W/m·K，虽然不如银和铜，但由于重量轻、价格低廉，在许多散热应用中仍是常客。

‌碳基材料‌：

‌石墨烯‌：导热系数可达5300 W/m·K，是传统金属材料的数倍，具有极高的导热性能。
‌碳纳米管‌：单根纳米管的导热系数可达3000 W/m·K以上，同样表现出优异的导热性。

‌非金属材料‌：
‌金刚石‌：导热系数可达2200 W/m·K，是已知导热性最好的材料之一，尽管稀有且昂贵，但已应用于高科技领域。

热管的导热系数范围广泛，通常在‌5000至100000 W/mK‌之间，这一数值是铜的约250倍，铝的约500倍。然而，与金属不同，热管的有效导热系数会随其长度的变化而有很大差异。例如，在较短的热管（不到100mm）中，可能实现接近10000 W/mK的导热率，但在200mm长度的热管中，导热率可能会降低到最大规格100000 W/mK的三分之一左右。‌

总的来说，热管的导热系数是一个动态范围，受多种因素影响，包括热管的长度、内部结构以及工作条件等。在实际应用中，需要根据具体需求选择合适的热管规格和类型，以确保最佳的散热效果。

作者: yuyukodesu 时间: 2025-2-10 13:40
铜导热比铝快，铝翅片比同翅片散热快。所以玩分体水冷的，用那种铜管铝翅片的冷排效果会比全铜排好。

作者: 灰烬使者 时间: 2025-2-10 13:58

momoka 发表于 2025-2-8 17:49
铜吸热快，纯铜的话能更快带走热量，但是比热容低，需要风扇及时把热量散掉，不然升温更快。所以一般纯铜风 ...

这个早就有试验论证过了，上次ID的47xt纯铜试用活动我也参加了，测试结果就是纯铜的散热鳍片就是猛，温度能压得更低。用铝鳍片单纯就是图便宜和减重。

欢迎光临 Chiphell - 分享与交流用户体验 (https://www.chiphell.com/)