Chiphell - 分享与交流用户体验

标题: Mikrotik hEX 新版本小包性能开倒车？ [打印本页]

作者: nemo1217 时间: 2025-2-19 09:55
标题: Mikrotik hEX 新版本小包性能开倒车？
旧版本hEX（RB750Gr3）是双核四线程mips 880mhz
性能如下：

(, 下载次数: 13)

新版本hEX refresh(E50UG)
换了ARM v8，双核950Mhz, 内存储存都加大了。
但是小包转发开倒车了（开fastpath 的情况）？
(, 下载次数: 18)

所以这还算升级吗？

作者: kevinho86 时间: 2025-2-19 10:06
之前刚刚发布时有人就讲

感觉被MikroTik的宣传玩弄了，处理1518Mbps转发数据意外的放大，真正反映路由器性能的数据并没有那么突出！纯64Bytes和512Bytes数据转发的确不如4核心的MT7621，但加入规则后A53的CPU构架优势体现处理，在25条防火墙规则下，处理性能提升接近两倍，想打败hAP ac2的IPQ4018/4019是不可能了，个人感觉E50UG发布了一种寂寞！是不是继续用RB750Gr3？ RB750Gr3还能实现5口千兆交换机。

原文后段

作者: nemo1217 时间: 2025-2-19 10:16

kevinho86 发表于 2025-2-19 10:06
之前刚刚发布时有人就讲

感觉被MikroTik的宣传玩弄了，处理1518Mbps转发数据意外的放大，真正反映路由器性 ...

是啊是啊这么多年好不容易升级一次这么没有诚意。

作者: rx_78gp02a 时间: 2025-2-19 10:32
本帖最后由 rx_78gp02a 于 2025-2-19 10:34 编辑

旧版本hEX（RB750Gr3）的数据是ROS V6的，如果它跑ROS V7只会更垃圾。你猜为啥Mikrotik不敢更新旧设备的跑分？
同是EN7562，TP-LINK TL-R5010PE-EN小包转发3.594Mpps，E50UG只有区区342Kpps

作者: nemo1217 时间: 2025-2-19 10:43

rx_78gp02a 发表于 2025-2-19 10:32
旧版本hEX（RB750Gr3）的数据是ROS V6的，如果它跑ROS V7只会更垃圾。你猜为啥Mikrotik不敢更新旧设备的跑 ...

我一直在用v6，也不知道啥时候会停止支持，至少现在还在持续有补丁。

作者: actck 时间: 2025-2-19 10:46
bugtik 草台班子修一个bug出两个bug的公司，你还相信他们给你的性能承诺

作者: rx_78gp02a 时间: 2025-2-19 10:48

nemo1217 发表于 2025-2-19 10:43
我一直在用v6，也不知道啥时候会停止支持，至少现在还在持续有补丁。

用V6没问题，但是，ROS 7.18 开始支持IPV6的FastPath和FastTrack。要新特性还是只能升级V7。

作者: nemo1217 时间: 2025-2-19 10:51

actck 发表于 2025-2-19 10:46
bugtik 草台班子修一个bug出两个bug的公司，你还相信他们给你的性能承诺

所以你推荐用哪家的？虽然我感觉全世界都是草台班子🤣

作者: rx_78gp02a 时间: 2025-2-19 11:04

nemo1217 发表于 2025-2-19 10:51
所以你推荐用哪家的？虽然我感觉全世界都是草台班子🤣

以软路由来说，你能用到“免费”的，没看到小包转发比它强的。
以“硬”路由来说，没看到哪家性能比它更拉跨的。

作者: nemo1217 时间: 2025-2-19 11:14

rx_78gp02a 发表于 2025-2-19 11:04
以软路由来说，你能用到“免费”的，没看到小包转发比它强的。
以“硬”路由来说，没看到哪家性能比它更 ...

那硬路由的话，mikrotik之外哪家稳定性更好？

作者: ynkmsnake 时间: 2025-2-19 11:47

nemo1217 发表于 2025-2-19 11:14
那硬路由的话，mikrotik之外哪家稳定性更好？

我觉得这事情要这么看，你目前旧款的使用下来是不是性能不够用了，如果平时的占用只有40%或者以下，你就可以考虑新版v7配新版硬件，基本是没什么差别的。
如果你现在用旧款占用很高，那么你就应该考虑换更高型号的产品，毕竟mikrotik家产品线还是比较丰富的。
毕竟是做生意的，如果低端设备可以有高端性能，那别的型号就没法卖了不是。

作者: arieslo 时间: 2025-2-19 12:19

ynkmsnake 发表于 2025-2-19 11:47
我觉得这事情要这么看，你目前旧款的使用下来是不是性能不够用了，如果平时的占用只有40%或者以下，你就 ...

不能同意更多。。

每款产品都有它的市场定位。。RB750Gr3本来定位就是入门级，替换的新款也还是入门级。。。

追求更高性能或配置，只能往上看看其他型号。当然价格也上去了。

作者: 啵妞妞 时间: 2025-2-19 12:33
这个牌子一定要避坑真的是抽象你既然用嵌入式专业芯片可是该给的硬件加速一个也不给既然这样你何不直接采用x86处理器反正你卖的都是软件可别再来祸害专业芯片了

作者: zlinuxboy 时间: 2025-2-19 14:26

啵妞妞发表于 2025-2-19 12:33
这个牌子一定要避坑真的是抽象你既然用嵌入式专业芯片可是该给的硬件加速一个也不给既然这样你何 ...

这个愿闻其详，mikrotik使用的芯片不是挺低端的吗？有很多硬件加速功能？

作者: rx_78gp02a 时间: 2025-2-19 15:06

zlinuxboy 发表于 2025-2-19 14:26
这个愿闻其详，mikrotik使用的芯片不是挺低端的吗？有很多硬件加速功能？

正因为低端，所以硬件加速是必须的
IPQ-8072A NSS加速可以跑到9Mpps，但是Mikrotik H53UiG-5HaxQ2HaxQ 开启FastPath也才891.2Kpps.
EN7562CT 硬件加速3.594Mpps，Mikrotik E50UG 开启FastPath只能跑342Kpps
IPQ-5010 硬件加速770Kpps，Mikrotik wAPG-5HaxD2HaxD 开启FastPath只能跑467.6Kpps
IPQ-5018 硬件加速750Kpps，Mikrotik L009UiGS-RM 开启FastPath只能跑343.3Kpps
IPQ-6010 硬件加速3.6Mpps，Mikrotik cAPGi-5HaxD2HaxD&EG12-EA 开启FastPath只能跑1.2816Mpps
MT7621 硬件加速1.48Mpps，Mikrotik RB750Gr3 开启FastPath只能跑601.2Kpps

作者: kevinho86 时间: 2025-2-19 15:40

rx_78gp02a 发表于 2025-2-19 15:06
正因为低端，所以硬件加速是必须的
IPQ-8072A NSS加速可以跑到9Mpps，但是Mikrotik H53UiG-5HaxQ2HaxQ ...

EN7562CT 硬件加速3.594Mpps

IPQ-5018 硬件加速750Kpps

同为双核A53都能差这么远

IPQ-6010 硬件加速3.6Mpps，这个更是惊讶，四核A53差4倍多（相对于5018）

作者: rx_78gp02a 时间: 2025-2-19 16:02

kevinho86 发表于 2025-2-19 15:40
EN7562CT 硬件加速3.594Mpps

IPQ-5018 硬件加速750Kpps

1.48Mpps/3.6Mpps是因为1G/2.5G网口的速率限制，不代表硬件加速的极限。
硬件加速和CPU性能没有必然联系
IPQ8072多流降速，达到NSS极限，CPU占用也是0%
MT7988A多流降速，达到PPE极限，CPU占用也是0%

作者: kevinho86 时间: 2025-2-19 16:34

rx_78gp02a 发表于 2025-2-19 16:02
1.48Mpps/3.6Mpps是因为1G/2.5G网口的速率限制，不代表硬件加速的极限。
硬件加速和CPU性能没有必然联系
...

忘记了网口这因素了

作者: sxqt 时间: 2025-2-20 16:30

nemo1217 发表于 2025-2-19 11:14
那硬路由的话，mikrotik之外哪家稳定性更好？

Mikrotik一直是软路由。官方所谓的硬件加速，只是交换芯片加速。FastPath开启后防火墙失效，转发性能大幅提升同时CPU占用大幅下降，并且RouterBoard的表现要比CHR好很多。导致很多人以为是有硬件加速，但其实只是内核旁路加速。

硬路由和软路由在转发都没有瓶颈的基础上，软路由一定是使用体验更佳的。软路由的动态流量识别能力和队列容量都是大幅领先硬路由，设置好规则怎样都出现不了硬路由突然延迟爆炸的问题。

虽然去年开始MTK和高通的芯片也都支持硬件QoS了，但是暂时看也只能简单绑定，和软路由这种黑网吧级别的还是没法比。

所以现在RouterBoard的生态位就是比X86软路由成本低省电，日常使用体验比其他使用Arm芯片的成品路由器又强出一条街。

作者: 啵妞妞 时间: 2025-2-21 11:22
楼上的意见不敢苟同缺失硬件加速的arm芯片存在的意义是什么能耗比吗现在x86的能耗比也已经赶上来了而且通用计算性能又比arm强的多唯一的区别就是价格要比 x86便宜的多所以m家品牌无非是当婊子还要立牌坊想把成本降下来但是又不给硬件加速失去硬件加速的arm方案他的体验是绝对比不过x86的

作者: arieslo 时间: 2025-2-21 11:31
又回到硬路由还是软路由更优的争议了。。。

作者: csrutil 时间: 2025-2-21 12:38

sxqt 发表于 2025-2-20 16:30
Mikrotik一直是软路由。官方所谓的硬件加速，只是交换芯片加速。FastPath开启后防火墙失效，转发性能大幅 ...

MTK & 高通的芯片很久之前就开始支持硬件加速了，我第一台机器mt7621 soc，支持硬件加速。Mikrotik自己家的fastpath其实和netfilter的flowtable类似，如果发现有缓存，直接转发，不通过负责的处理。但是Mikrotik有个大问题是，他好像并没有适配soc自带的硬件加速模块，这个让我不能忍。

作者: csrutil 时间: 2025-2-21 12:41

csrutil 发表于 2025-2-21 12:38
MTK & 高通的芯片很久之前就开始支持硬件加速了，我第一台机器mt7621 soc，支持硬件加速。Mikrotik自己家 ...

家里拨号机器，可以看见很多流量直接走OFFLOAD，和fastpatch基本上效果一样。

```
root@main:~# cat /proc/net/nf_conntrack | grep OFFLOAD | head -1
ipv4 2 udp 17 src=10.0.10.40 dst=10.0.10.1 sport=42161 dport=53 packets=1 bytes=59 src=10.0.10.53 dst=10.0.10.1 sport=53 dport=42161 packets=1 bytes=118 [OFFLOAD] mark=0 zone=0 use=3
root@main:~# cat /proc/net/nf_conntrack | grep OFFLOAD | wc -l
77
```

作者: sxqt 时间: 2025-2-21 17:18

啵妞妞发表于 2025-2-21 11:22
楼上的意见不敢苟同缺失硬件加速的arm芯片存在的意义是什么能耗比吗现在x86的能耗比也已经赶上来了而 ...

Mikrotik的产品价格是全球定价，你用国内的价格直接去对比肯定是贵的。亚马逊价格，RB750Gr3 $61.70，TP-LINK AX1800 $69.99，ASUS AX1800 $97.99。

同样你说X86价格便宜，是因为国内X86工控小主机便宜。同样的机器零刻 EQ14，某包价格是￥1099，亚马逊价格是$249。

作者: sxqt 时间: 2025-2-21 17:38

csrutil 发表于 2025-2-21 12:38
MTK & 高通的芯片很久之前就开始支持硬件加速了，我第一台机器mt7621 soc，支持硬件加速。Mikrotik自己家 ...

Mikrotik的重心还是自家CCR/CRS系列，hEX能在规则下1518大包跑到千兆就行。其实FastPath已经没有意义了，还是FastTrack+规则更有意义，更别说硬件加速。如果不是为了ROS系统的流量控制，用户为什么还要在无线路由器前挂一个hEX？

作者: kevinho86 时间: 2025-2-21 17:51
本帖最后由 kevinho86 于 2025-2-21 17:52 编辑

sxqt 发表于 2025-2-21 17:38
Mikrotik的重心还是自家CCR/CRS系列，hEX能在规则下1518大包跑到千兆就行。其实FastPath已经没有意义了， ...

感觉M家觉得如加上“硬件加速”局限太多的话，就像TP之流，不提供额外功能设定。

作者: 数不清 时间: 2025-2-25 12:24
直接用华为 B610 /中兴7015TV3 光猫拨号是不是性价比更高。

欢迎光临 Chiphell - 分享与交流用户体验 (https://www.chiphell.com/)