Chiphell - 分享与交流用户体验

标题: 9600x做NAS的话，能不能靠住事？ [打印本页]

作者: 千河 时间: 2025-2-28 09:37
标题: 9600x做NAS的话，能不能靠住事？
最近飞牛挺火，手痒痒又想搞机了。

以前都是玩的intel，6789代到12700都组过nas，都是7×24稳如狗。

现在简单了解了下，9600x的价格和14600t/13600t的价格几乎一样。但性能强了一大大大截。

那问题来了，9600x做NAS（跑黑裙、飞牛这些）的话，能不能靠住事？

跑docker、虚拟机、挂万兆网卡、高强度pt这些，9600x能抗的住么？

作者: nApoleon 时间: 2025-2-28 09:38
AMD的U待机功耗下不去你去弄NAS?
然后AMD的芯片组I/O磁盘读写效率低你去弄NAS?
你这负面buff叠的也是一种水平的体现了...

作者: QyInvoLing 时间: 2025-2-28 09:39
待机功耗高

作者: ghwwx 时间: 2025-2-28 09:39
9600x跑NAS也太浪费了。我用E5 2640 V4都有点浪费了。1000M的PT，虚拟机跑ubuntu, 编译openwrt。虚拟win，

作者: 千河 时间: 2025-2-28 09:41

nApoleon 发表于 2025-2-28 09:38
AMD的U待机功耗下不去你去弄NAS?
然后AMD的芯片组I/O磁盘读写效率低你去弄NAS?
你这负面buff叠的也是一种水 ...

得~暴露自己DIY水平了

那就14600t走起

作者: af_x_if 时间: 2025-2-28 09:49
你真要用AMD跑NAS可以考虑8845HS。

作者: voandrew 时间: 2025-2-28 09:56

nApoleon 发表于 2025-2-28 09:38
AMD的U待机功耗下不去你去弄NAS?
然后AMD的芯片组I/O磁盘读写效率低你去弄NAS?
你这负面buff叠的也是一种水 ...

顶你这个结论，太正确了！目前用epyc做nas，那功耗高的我都没眼看。。。

作者: MolaMola 时间: 2025-2-28 10:08

千河发表于 2025-2-28 09:41
得~暴露自己DIY水平了

那就14600t走起

性能上是没问题的
搞nas也用不上芯片组的io接硬盘，你会买pcie扩展卡接HDD的吧？会吧？
不过你都是冲着高强度去的了，待机功耗其实就没那么重要了呀
我感觉完全可以考虑

作者: Ray.D 时间: 2025-2-28 13:55
个人感觉，如果峰值性能要求很高可以考虑，ZEN5低功耗性能释放还是可以的，家用的话，缺点轮大都说了

作者: TONY叉叉 时间: 2025-2-28 13:57
飞牛对amd核显支持不行。。。我5700G核显就识别不出来。

作者: yj811202 时间: 2025-2-28 13:57
咋想的,AMD的U做NAS

作者: gaoyi124 时间: 2025-2-28 13:59
2楼说的对,除非有免费的,否则不要用amd弄nas,和intel比先天不足

作者: qiuhepeng 时间: 2025-2-28 13:59
你都12700了，为啥要换

作者: babur 时间: 2025-2-28 14:04
APU 的能耗跟待机不比英特尔差，I\O我印象只差一点，而且又是作NAS不是系统，差距应该更微

作者: 骑士王的殇夜 时间: 2025-2-28 14:10
96x待机高也就多一二十瓦，长期中低负载可能就翻回来了
当然核显确实支持得不好，本代最佳可能是265k+z890

作者: forfans 时间: 2025-2-28 14:18
AMD用8700这些笔记本U改的，便宜的5825也行

作者: kk321 时间: 2025-2-28 14:20

voandrew 发表于 2025-2-28 09:56
顶你这个结论，太正确了！目前用epyc做nas，那功耗高的我都没眼看。。。

哎，我就是，有点后悔的

作者: chnfeeeeeef 时间: 2025-2-28 14:29
all in one 另说。单纯NAS需要那么高的U么？综合需要看待机功耗吧，毕竟24小时开机

不在乎电费的话，随意整

作者: 港城钢铁侠 时间: 2025-2-28 14:46
Zen的桌面系列U都不太适合当NAS，待机功耗下不来，目前看下来5600G是个不错的选择，因为是移动端同款核心，待机功耗很低。缺点就是不支持PCIE 4.0，核显编解码弱鸡，要转码单独配个intel dg1也不错

作者: kevinho86 时间: 2025-2-28 15:00

千河发表于 2025-2-28 09:41
得~暴露自己DIY水平了

那就14600t走起

不一定用T后缀的I U
BIOS/OS里电源管理就可以封印睿频，做到T系U的效果

作者: chip_discovery 时间: 2025-2-28 15:04
本帖最后由 chip_discovery 于 2025-2-28 15:11 编辑

难得轮子也业余了一回
首先答案是可以，毕竟我nas i5-8600都能胜任，9600X玩这个，不是砍瓜切菜么
功耗其实也不高，现在用deskmeet x600 准系统配9600x, 插4800x, sn770，还有一个牙膏的sata ssd，最低功耗也就20多W，这功耗真不高吧
AMD U的最大优势就是可以4444拆分，头铁的可以搜搜看PCIE4.0的PLX88048卡的感人价格。
回到x600 这主板，PCIE X16拆分为4444，就四个固态了，原生一个M2，背面M2太热了建议扩展出PCIE接高性能网卡，万兆起步，PCIE4.0X4最高40G，家用NAS也够了吧。
别急，还有两个sata ，怎么接看你自己。
有个无线网卡接口接了小固态安装系统够了。

家用，5+2+1盘位，应该也够了吧

要玩9600X就玩全闪NAS，
看看qnap ts-h1277afx，用9700X做全闪，你用9600X有什么不可以的。

如果追求极致的省电，就看牙膏八九代处理器，待机7W。

作者: ruo101 时间: 2025-2-28 15:08
疯狂做PT的话不好说· ·家用宽带也就那么点带宽 ·

我怎么感觉6 7代的平台就足够性能了· ·

有钱就另说··

我现在组的那台B250级别的联想准系统上的G4560的CPU 配个2.5G网卡也在PT ·没事啊· CPU占用长期就25%左右，
这个机器挂了3个HDD 1个NVME 待机也就14W 负载高也就30多 ·40

结果是·还是不要想AMD做NAS了··说不上来的所以就是感觉AMD不适合

作者: chip_discovery 时间: 2025-2-28 15:10

nApoleon 发表于 2025-2-28 09:38
AMD的U待机功耗下不去你去弄NAS?
然后AMD的芯片组I/O磁盘读写效率低你去弄NAS?
你这负面buff叠的也是一种水 ...

关键词

QNAP

TS-h1277AFX

9700X

qnap ts-h1277afx

作者: michelelee 时间: 2025-2-28 15:14
我用便宜货，E3 1260L

作者: 港城钢铁侠 时间: 2025-2-28 15:17

chip_discovery 发表于 2025-2-28 15:04
难得轮子也业余了一回
首先答案是可以，毕竟我nas i5-8600都能胜任，9600X玩这个，不是砍瓜切菜么
功耗其实 ...

全闪NAS确实是个思路，我之前买了块华擎B650M，24条通道是16条给显卡，4条给一个x4不封口的槽，4条给m.2的设计，我设置的x16拆分x8+x4+x4，用了一个闲鱼搞得all in one转接板，上了张MCX542B双25G OCP加双M.2的卡插在x16上，x4槽插了张intel dg1，唯一不太完美的地方就是板载2个m.2+扩展的两个m.2还是不太够，啥时候大容量m.2大船到货就真的彻底淘汰机械盘了。

作者: 雨季不再来 时间: 2025-2-28 15:25

nApoleon 发表于 2025-2-28 09:38
AMD的U待机功耗下不去你去弄NAS?
然后AMD的芯片组I/O磁盘读写效率低你去弄NAS?
你这负面buff叠的也是一种水 ...

楼主跑：跑docker、虚拟机、挂万兆网卡、高强度pt这些

本来就不可能让NAS处于待机状态的。

作者: chip_discovery 时间: 2025-2-28 15:29

港城钢铁侠发表于 2025-2-28 15:17
全闪NAS确实是个思路，我之前买了块华擎B650M，24条通道是16条给显卡，4条给一个x4不封口的槽，4条给m.2 ...

M2 大船估计有点难。不过换个思路，反正都4444了，直接接4个U2，15.36T*4=61.44T，也足够了。
机械留着做冷备就行了。

作者: brucelee1126 时间: 2025-2-28 15:35
我觉得amd没啥问题，大小核反而让人膈应

作者: aozaki 时间: 2025-2-28 15:36
好家伙 nas比我主机都强了..

作者: 港城钢铁侠 时间: 2025-2-28 15:38

chip_discovery 发表于 2025-2-28 15:29
M2 大船估计有点难。不过换个思路，反正都4444了，直接接4个U2，15.36T*4=61.44T，也足够了。
机械留着做 ...

体积稍微大了点，不过问题不大。现在的问题是是U.2大船也不是那么合算

作者: ptpt666 时间: 2025-2-28 15:41
9600x搞nas，还不如你的12700呢，12700还带核显，能硬解

作者: 自旋烧麦 时间: 2025-2-28 15:42
我用8845HS小主机装的Unraid
可以直通显卡到虚拟机里面去
用了半年多了

作者: jleee 时间: 2025-2-28 15:43

ghwwx 发表于 2025-2-28 09:39
9600x跑NAS也太浪费了。我用E5 2640 V4都有点浪费了。1000M的PT，虚拟机跑ubuntu, 编译openwrt。虚拟win， ...

我有2680V4，才60块买的。

作者: popgame 时间: 2025-2-28 15:45
啥业务需求啊，用9600X跑nas，，，，
据说amd有个5825U的小主机待机功耗很好，可以用来跑nas
但是没有单独的板U卖

作者: StevenG 时间: 2025-2-28 18:13

voandrew 发表于 2025-2-28 09:56
顶你这个结论，太正确了！目前用epyc做nas，那功耗高的我都没眼看。。。

问题是超多pcie通道的平台，也就epyc划算

作者: yubeii 时间: 2025-2-28 18:16
普通人眼里的普通 NAS CPU：N100、n5105、ARM

CHH大佬眼里的普通 NAS CPU：12400、14700 降频

作者: kanshuderen 时间: 2025-2-28 18:56
看用来做什么了。如果做all in one，其实AMD的U蛮好的。因为没有大小核调度问题，做全闪还可以省一张拆分卡。

作者: hnczqing 时间: 2025-3-2 23:29
用APU，功耗低

作者: Dzzz 时间: 2025-3-3 00:10
“9600x能抗的住么？”，需求可以无限假想，还纠结个锤子的功耗

作者: brucelee1126 时间: 2025-3-3 00:25

StevenG 发表于 2025-2-28 18:13
问题是超多pcie通道的平台，也就epyc划算

用的通道越多，功耗越高

欢迎光临 Chiphell - 分享与交流用户体验 (https://www.chiphell.com/)