Chiphell - 分享与交流用户体验

标题: 省流版---PCIe 5.0 SSD实测存在问题三星和致态都一样 [打印本页]

作者: song_1118 时间: 2025-3-26 12:24
标题: 省流版---PCIe 5.0 SSD实测存在问题三星和致态都一样
测试结论

PCIe 5.0 SSD安装在电脑中，BIOS识别正常，AHCI和VMD模式下正常；
但在RST模式下，Windows无法使用。

本文中三星9100Pro 4TB的以上测试结果，和笔者几天前对致态TiPro9000 4TB的测试结果一样；
由此判断，当下消费级M.2 2280 PCIe 5.0 SSD，在消费级老平台上RST模式下使用，恐怕都将存在以上问题。

不了解AHCI、RST和VMD的，请看原文最后的“相关资料介绍”章节。

测试内容

测试使用了5台笔记本电脑：
前面四台，CPU都是Intel 11代酷睿之前，在AHCI模式下没有任何问题，在RST模式下存在问题；
最后一台，采用的是intel 11代酷睿CPU，intel 从11代酷睿开始，RST进化为VMD，在AHCI模式下没有任何问题，在VMD模式下也没有问题。
(, 下载次数: 29)

问题所在

RST模式下的问题是：

只要电脑中安装上PCIe 5.0 SSD，BIOS识别正常没问题，在开启RST模式之后，电脑就只能用WinPE或Linux启动成功，其他任何Windows启动/安装都失败：

1.在WinPE下，将原来在RST模式下正常启动的系统，克隆到PCIe 5.0 SSD，再使用它启动，蓝屏；
2.使用原来在RST模式下正常启动的系统盘启动，同样蓝屏；
3.电脑中只留下PCIe 5.0 SSD一个硬盘，然后使用最新版的Windows 11安装光盘启动，还没出现安装的图形界面，就立即蓝屏；
4.电脑中只留下PCIe 5.0 SSD一个硬盘，然后使用最新版的Windows 10安装光盘启动，还没出现安装图形界面，就立即自动重启，然后不断循环自动重启电脑。
5.使用小兵U盘WinPE可以正常启动，对PCIe 5.0 SSD进行读写、分区和格式化等所有操作都一切正常；
6.使用SUSE Linux的启动和全新安装都没有问题，但在没加载RST驱动之前无法使用PCIe 5.0 SSD。

尚未测试

2023年，内置PCIe 5.0 SSD M.2插槽的笔记本电脑就上市了，笔者当时有进行测试：
(, 下载次数: 24)

在当时，笔者是在MSI CreatorPro X17上安装过首代PCIe 5.0 SSD进行过测试的；
(, 下载次数: 33)

但并未使用VMD组建RAID进行测试。
也没有在使用RST模式的笔电上进行测试。

不过呢，到现在为止，消费级的笔记本电脑支持PCIe 5.0 SSD的M.2插槽的数量，似乎尚未有高于1个的机型；
原因是，CPU直连的PCIe 5.0通道数量不足，没法实现多个PCIe 5.0 SSD组建RAID；
可以说，M.2规格的PCIe 5.0 SSD，笔记本电脑当下根本没有PCIe 5.0 RAID物理基础。

推测原因

目前推测，应该是在RST模式下，正常版的Windows 在启动时，对PCIe 5.0 SSD加载了错误驱动，从而造成的兼容性问题（包含原版Windows光盘启动时预载入的WinPE，也同样如此，也属于是正常版）；

而使用小兵U盘WinPE启动和操作，都没有问题，因为它不是正常版，加载的驱动有所差异；

而Linux根本不属于是Windows，所以也能正常启动电脑并进入下一步；

还有一种可能，是Window 10和11启动时的某种安全机制造成。

-----------------
好了，文章核心内容如上；
下面是详细的测试过程、测试数据和相关资料。
没时间、没兴趣继续研究的读者，到此为止就行了；
有时间、有兴趣的读者，可以继续看原文，链接如下：
https://www.toutiao.com/article/7485947178142220827/

作者: niqian6666163 时间: 2025-3-26 12:41
我已经被VMD RST搞晕了。。。。我当时想把两块小容量同品牌SSD组raid的时候，下载了RST，结果提示硬盘没有在RST下，翻了半天BIOS，发现有一个把硬盘映射到VMD下的选项，也就只有这个了，虽然名字跟RST没有一毛钱关系，把硬盘映射到VMD打开了之后发现bios里的RST界面就可以组raid了，系统内的rst软件也可以组raid了。。。。所以这两个东西肯定是有关，但是到底是怎么个关联法算是给我干晕了。。。。

作者: song_1118 时间: 2025-3-26 12:45

niqian6666163 发表于 2025-3-26 12:41
我已经被VMD RST搞晕了。。。。我当时想把两块小容量同品牌SSD组raid的时候，下载了RST，结果提示硬盘没有 ...

VMD是RST的进化版，11th CPU的平台开始就是，你开启它，就可以直接在BIOS组建RAID了，不组建也可以----但最终你的系统需要重新安装存储控制器的对应驱动，才能正常启动。
开启VMD之后，在操作系统中安装intel RST/VMD控制软件，使用它也可以创建RAID。

作者: gou123 时间: 2025-3-26 12:55
这么强的固态硬盘也不需要RST啦。

作者: song_1118 时间: 2025-3-26 12:57

gou123 发表于 2025-3-26 12:55
这么强的固态硬盘也不需要RST啦。

我需要RST的RAID 1或5，并不需要提速的RAID 0；
为什么在老平台上上PCIe 5.0？
因为之后换新电脑，可以不用重复购买+可以带着数据一起迁移。

作者: niqian6666163 时间: 2025-3-26 14:29

song_1118 发表于 2025-3-26 12:45
VMD是RST的进化版，11th CPU的平台开始就是，你开启它，就可以直接在BIOS组建RAID了，不组建也可以----但 ...

Z790主板不安装RST驱动的话会在设备管理器有一个未驱动的组件，所以安装系统的时候就装了RST驱动了。我记得以前的主板都是直接让选择AHCI或是RST来着，这么看来11代之后BIOS里的名字换成了VMD？但是raid界面倒还是rst的名字。。。牙膏厂搞的这些东西我只能说：抽象。。。。我记得包括傲腾加速这玩意，都有好几个控制软件可以用，包括RST驱动，csa还是cma什么来着。。。。

作者: mdk2000 时间: 2025-3-26 17:27
改下标题,RST的问题怪硬盘干嘛

作者: MolaMola 时间: 2025-3-26 17:44

mdk2000 发表于 2025-3-26 17:27
改下标题,RST的问题怪硬盘干嘛

同样的这些测试，还可以编辑成如下文章
“由此判断，当下的windows个人用户系统，要使用消费级M.2 2280 PCIe 5.0 SSD在消费级老平台上开启RST模式，恐怕都将存在以上问题。”

作者: zr-71jp 时间: 2025-3-26 17:53
PE下正常，说明该PE添加了对应的RST驱动；建议楼主可以考虑在微软官方win10或win11光盘系统中的boot.wim文件中添加对应的的RST驱动；然后再安装系统看看?目前最新的微软官方win10或win11光盘系统中的boot.wim文件中也没有对应的VMD驱动，在目前新的机器上安装，也会出现蓝屏或不能安装的现象。

作者: goat 时间: 2025-3-26 17:59
nvme本来线速就力大砖飞，4k靠raid完完全全负优化。然后要安全的话，本还不如本地外置+网络存储备份。除非你要高可用，但是win那破机构盘从旧机器换到新机，除了完全一样备机，不然不重装到时候随时可能干活一半蓝屏，当然甲方给你这奇葩要求实现就是另外回事儿了

作者: hydra0 时间: 2025-3-26 18:26
我比较疑惑的是,不用VMD/RST就没法组RAID了么?

作者: song_1118 时间: 2025-3-26 18:28
本帖最后由 song_1118 于 2025-3-26 18:41 编辑

zr-71jp 发表于 2025-3-26 17:53
PE下正常，说明该PE添加了对应的RST驱动；建议楼主可以考虑在微软官方win10或win11光盘系统中的boot.wim文 ...

可能不仅仅是驱动问题，所以才说：“还有一种可能，是Window 10和11启动时的某种安全机制造成。”

因为，正常情况下，如果RST模式下没有驱动的话，Windows在安装时，会出现找不到硬盘的提示---绝对不会蓝屏，然后手动加载RST驱动即可。

现在，是安装的图形界面都没出现，Win11就立即蓝屏，Win10是自动重启电脑。

作者: song_1118 时间: 2025-3-26 18:30

MolaMola 发表于 2025-3-26 17:44
同样的这些测试，还可以编辑成如下文章
“由此判断，当下的windows个人用户系统，要使用消费级M.2 2280 P ...

你这逻辑有问题，不符合因果律。

因为Windows 10和11、intel RST和老平台电脑，都是在PCIe 5.0 SSD诞生之前，早就存在的。

作者: song_1118 时间: 2025-3-26 18:33
本帖最后由 song_1118 于 2025-3-26 18:36 编辑

goat 发表于 2025-3-26 17:59
nvme本来线速就力大砖飞，4k靠raid完完全全负优化。然后要安全的话，本还不如本地外置+网络存储备份。除非 ...

我自己是甲方+乙方，我不吃任何人的饭。

有时间可以给你演示看看，如何从64位XP，在同一个硬盘上，一路升级到7、10、11，与此同时还执行迁移到多代平台的电脑（包含笔记本和台式机）还能保持用户主要数据完全不变（部分程序无法保持）。

作者: song_1118 时间: 2025-3-26 18:34

mdk2000 发表于 2025-3-26 17:27
改下标题,RST的问题怪硬盘干嘛

因为Windows 10和11、intel RST和老平台电脑，都是在PCIe 5.0 SSD诞生之前，早就存在的，而且只要不是PCIe 5.0 SSD，都正常使用。

作者: 声色茶马 时间: 2025-3-26 18:38

song_1118 发表于 2025-3-26 12:57
我需要RST的RAID 1或5，并不需要提速的RAID 0；
为什么在老平台上上PCIe 5.0？
因为之后换新电脑，可以不 ...

很有道理。RAID对用得上的人是真刚需，别的方法都绕不少。

作者: hydra0 时间: 2025-3-26 18:47
我觉得会不会是NVME 2.0的原因?目前gen5的盘应该都是NVME 2.0的吧,但是我记得致态最近批次的TiPlus7100也有NVME 2.0的,你要有这样的盘可以试下
很大可能是RST/VMD的驱动不支持NVME 2.0的新特性甚至是冲突的

作者: hydra0 时间: 2025-3-26 18:48

声色茶马发表于 2025-3-26 18:38
很有道理。RAID对用得上的人是真刚需，别的方法都绕不少。

关键问题是RAID和RST/VMD有什么必然联系么?

作者: leao 时间: 2025-3-26 20:39

song_1118 发表于 2025-3-26 18:34
因为Windows 10和11、intel RST和老平台电脑，都是在PCIe 5.0 SSD诞生之前，早就存在的，而且只要不是PCI ...

应该是intel Rst驱动版本的问题，pe的rst驱动都是手动导入的，我之前用优启通pe，有两个版本就出现引导pe报错蓝屏，后来紧急更新了Rst驱动，就没问题了，win10和11内置的rst驱动应该是有些问题，可以试试手动更新安装包中的驱动。

作者: goat 时间: 2025-3-26 21:27

song_1118 发表于 2025-3-26 18:33
我自己是甲方+乙方，我不吃任何人的饭。

有时间可以给你演示看看，如何从64位XP，在同一个硬盘上，一路 ...

我自己就这么干过，甚至是I/A/N各家横跳。所以才会说干活干到一半蓝屏，想让人掀桌子。当然不排除驱动本身就算没有迁移也写的稀烂的问题

作者: hua_wuxin 时间: 2025-3-26 21:35

hydra0 发表于 2025-3-26 18:48
关键问题是RAID和RST/VMD有什么必然联系么?

其实AHCI（SATA）驱动、RAID驱动、VMD驱动（11代平台开始的新型RAID驱动）都被英特尔归属在RST（Rapid Storage Technology 快速存储技术）名下。

作者: utabll 时间: 2025-3-27 00:19
RST VMD VROC不装驱动要么蓝屏要么不认。

作者: hydra0 时间: 2025-3-27 07:11

hua_wuxin 发表于 2025-3-26 21:35
其实AHCI（SATA）驱动、RAID驱动、VMD驱动（11代平台开始的新型RAID驱动）都被英特尔归属在RST（Rapid St ...

我意思是，只是用RAID话，完全没必要基于大嘤这个VMD

作者: yuechsh 时间: 2025-3-27 07:43
开启rst或者vmd后，安装windows过程本来就需要加载相关驱动，intel网站有详细说明。
不是个什么事，顶多算个window的bug，按道理是不加载额外驱动直接不给你装的。
pe也没啥神奇的，就是集成了相关驱动，原版windows自己用dism++编辑wim加入驱动后保存就可以装了。
实际上windows一直没默认加入该驱动，因为这个功能，普通用户不会用raid，会用raid的自己会去intel网站下载并加载驱动，专业用户看不上消费主板的软raid。

作者: nn1122 时间: 2025-3-27 08:24

hydra0 发表于 2025-3-26 18:48
关键问题是RAID和RST/VMD有什么必然联系么?

有必然联系，intel芯片组的RAID功能都是靠RST/VMD模块来实现，而AMD也是它自己的方案，另外支持nvme硬件RAID的卡都比较昂贵

作者: hydra0 时间: 2025-3-27 08:49

nn1122 发表于 2025-3-27 08:24
有必然联系，intel芯片组的RAID功能都是靠RST/VMD模块来实现，而AMD也是它自己的方案，另外支持nvme硬件R ...

服务器领域都不使用硬RAID方案了,桌面还用?何况VMD其实还是软RAID

作者: bloodybird 时间: 2025-3-27 08:53
看了发在知乎同样的文章，你们是一个人吗？

这个问题太偏了，偏到一般技术维保都遇不到，建议还是找点大规模故障，比如三星炸电池之类

作者: nn1122 时间: 2025-3-27 08:59

hydra0 发表于 2025-3-27 08:49
服务器领域都不使用硬RAID方案了,桌面还用?何况VMD其实还是软RAID

恩，现在流行nvme直通做分布式存储，不过我前段时间给单位搞了台R750配合H755N卡实现了4盘U.2的RAID10，单机性能和安全都有保障

作者: song_1118 时间: 2025-3-27 09:13
本帖最后由 song_1118 于 2025-3-27 09:41 编辑

yuechsh 发表于 2025-3-27 07:43
开启rst或者vmd后，安装windows过程本来就需要加载相关驱动，intel网站有详细说明。
不是个什么事，顶多算 ...

正常状态下，是下面这样的，完全没有问题，也可以解决。

1.进行全新安装Windows，在RST模式下，安装界面出现，提示找不到任何硬盘，此时手动加载RST的驱动，即可找到硬盘，继续完成安装；
2.原来在AHCI模式下已经安装好的Windows，电脑修改为RST/VMD模式，启动，Windows蓝屏，但此时可以将Windows强制进入最小安全模式，可以成功启动，再安装RST/VMD驱动即可；

现在换成PCIe 5.0 SSD之后的问题是：

1. 进行全新安装Windows 11，在RST模式下，安装界面还没出现就蓝屏（window 10是自动重启电脑，然后不断循环自动重启）----根本不给你手动加载RST的驱动的机会；

2.原来在RST模式下已经安装好的Windows系统，启动也蓝屏-----
注意：它是已经安装好了RST驱动的；
而且：它不是安装在PCIe 5.0 SSD上的，而是在另外一个非PCIe 5.0的SSD之上；
而且：只要把PCIe 5.0 SSD从电脑中取下来，它又可以正常启动。

3.我将尝试将现有windows 11注入WinPE能成功启动的驱动，但估计成功的机率比较低，因为我说过---可能是windows启动时的某种安全机制造成。

作者: coeo91 时间: 2025-3-27 09:22
后排疑问，VMD和RST是一个驱动.exe文件吗？就是用的文件不一样？

作者: song_1118 时间: 2025-3-27 09:31
本帖最后由 song_1118 于 2025-3-27 09:35 编辑

bloodybird 发表于 2025-3-27 08:53
看了发在知乎同样的文章，你们是一个人吗？

这个问题太偏了，偏到一般技术维保都遇不到，建议还是找点大规 ...

我们？不是我们，是我，是我一个人。
你看ID就知道了，song_1118，公平评测，song1118公平评测，都是我一个人。

我写数码产品评测，有二十多年了，从不接商单，也不接受任何钱物；
大部分自己购买，朋友借测，小部分是商家或厂商提供；
商家或厂家送来测试的产品，测试完之后一律退回；
就算对方说留着给我做长期无限期测试，我也拒绝，因为我知道这多半是一种变相“行贿”。

然后呢，评测的产品和内容，都是比较小众的，原因看下面这张图片就知道了（刚好昨天有人建议）：

(, 下载次数: 26)

也许，你想问：我这样写评测的目的是什么？靠什么盈利？靠什么能长期维持？

目的：就是自己的个人爱好而已，通过评测的过程来学习新知识，同时在讨论交流中传道+道传。

盈利：不需要盈利，也无法盈利；

靠什么长期维持：靠爱发电。

如下，是他人对我的评论：
(, 下载次数: 17)

作者: song_1118 时间: 2025-3-27 09:39
本帖最后由 song_1118 于 2025-3-27 09:51 编辑

coeo91 发表于 2025-3-27 09:22
后排疑问，VMD和RST是一个驱动.exe文件吗？就是用的文件不一样？

intel以11代CPU为分界线，其间，还加入了傲腾技术（不过现在已经弃用，但已有的支持还存在）
(, 下载次数: 14)

(, 下载次数: 24)

(, 下载次数: 19)

(, 下载次数: 17)

作者: hiro8888 时间: 2025-3-27 09:50
向楼主的钻研精神学习。

概括一下，就是PCIE 5.0的SSD，与 Windows 正常版的 RST驱动不兼容，开了这个功能就蓝屏？

而硬盘是不是只有4TB及以上才有此问题，尚无定论，取决于Windows 正常版的 RST驱动的实现原理（兼容性），但不能排除这种可能？

作者: song_1118 时间: 2025-3-27 09:54
本帖最后由 song_1118 于 2025-3-27 09:58 编辑

hiro8888 发表于 2025-3-27 09:50
向楼主的钻研精神学习。

概括一下，就是PCIE 5.0的SSD，与 Windows 正常版的 RST驱动不兼容，开了这个功 ...

和容量无关，我在WT75上的RST模式下，安装过PCIe 8TB和4TB的SSD，甚至通过M.2插槽转接连接16TB的PCIe 3.0 的U.2 SSD，都一切正常。

另外，所有原版Windows 10和11，都没有集成RST或VMD驱动------在更早之前的Windows，甚至连AHCI驱动都没集成。
所以安装Windows之时，在安装界面提示找不到硬盘，提示用户手动加载驱动----现在的问题是：RST模式在安装Windows之时，根本不出现安装界面，就立刻蓝屏了！

作者: hiro8888 时间: 2025-3-27 10:04

song_1118 发表于 2025-3-27 09:54
和容量无关，我在WT75上的RST模式下，安装过PCIe 8TB和4TB的SSD，甚至通过M.2插槽转接连接16TB的PCIe 3.0 ...

原来如此，那看来要对镜像注入驱动试试了啊（如果确实是这个问题导致的话，因为PE下正常的，说明RST驱动本身没问题，是在系统OOBE阶段之前就出问题了？）

作者: hiro8888 时间: 2025-3-27 10:15
本帖最后由 hiro8888 于 2025-3-27 10:18 编辑

PE可以看作是Windows的精简版，去除了很多的组件，应该包括但不限于安全机制，到底是安全机制问题，还是驱动冲突问题，还是其他组件问题，估计得将PE下正常加载的RST驱动剥离后，注入到新的镜像中，并只保留RST等必要驱动再测试排除了，原本这种debug不是应该微软做的吗。。三哥真是太懒了

作者: hydra0 时间: 2025-3-27 10:51

song_1118 发表于 2025-3-27 09:54
和容量无关，我在WT75上的RST模式下，安装过PCIe 8TB和4TB的SSD，甚至通过M.2插槽转接连接16TB的PCIe 3.0 ...

所以我前面才提出看是不是NVME2.0的问题,很可能就是NVME2.0的盘和RST不兼容导致的

作者: hydra0 时间: 2025-3-27 10:57

nn1122 发表于 2025-3-27 08:59
恩，现在流行nvme直通做分布式存储，不过我前段时间给单位搞了台R750配合H755N卡实现了4盘U.2的RAID10， ...

硬RAID在性能上没法和软的碰瓷,差距太大了
至于安全性....企业里最少也是有一组UPS的,所以也算不上有优势

作者: jiano 时间: 2025-3-27 11:13

song_1118 发表于 2025-3-27 09:39
intel以11代CPU为分界线，其间，还加入了傲腾技术（不过现在已经弃用，但已有的支持还存在）

这真的是在用爱发电，很彻底的爱好了，能坚持这么久不易，赞。

不过看各楼的回复，可以说在笔记本上，而且还是nvme固态，做raid1的，太少了，多数回复都是没接触过这块的。

作者: nn1122 时间: 2025-3-27 11:16

hydra0 发表于 2025-3-27 10:57
硬RAID在性能上没法和软的碰瓷,差距太大了
至于安全性....企业里最少也是有一组UPS的,所以也算不上有优势 ...

不是怕停电，而是RAID的本质是磁盘高可用的技术体现，就怕SSD/NVME运行中挂一块或者两块，如果是RAID5/6/50/60还可以设置热备盘充当替补角色，当然平时也要做好增量备份

作者: hydra0 时间: 2025-3-27 11:23

nn1122 发表于 2025-3-27 11:16
不是怕停电，而是RAID的本质是磁盘高可用的技术体现，就怕SSD/NVME运行中挂一块或者两块，如果是RAID5/6/ ...

你说的这个硬软RAID都是支持的,甚至大多数状况下,硬RAID支持的软的都支持,而软的支持的硬的不一定

再说你提的这个是RAID本身的特性....和是硬是软没多大关系.....

目前硬RAID最大的问题就是性能不行

,不过全闪阵列就是追求性能的....这一点太致命了

作者: nn1122 时间: 2025-3-27 11:43

hydra0 发表于 2025-3-27 11:23
你说的这个硬软RAID都是支持的,甚至大多数状况下,硬RAID支持的软的都支持,而软的支持的硬的不一定

再说 ...

我没强调是软还是硬，，nvme这种，即使是软件RAID，其性能也不咋地，尤其是4K性能

作者: General51 时间: 2025-3-27 12:53

song_1118 发表于 2025-3-26 18:30
你这逻辑有问题，不符合因果律。

因为Windows 10和11、intel RST和老平台电脑，都是在PCIe 5.0 SSD诞生 ...

我觉得这确实是厂家在开发的时候没有考虑到老平台的用户情况。
正确的例子应该是SD卡，双排针脚的照样能兼容单排针脚的老设备。我2012年的老相机照样能插512G的卡，当年容量还只有32G。
照我举得例子，楼主的体验应该是“我找到了初代NVMe M2的笔电，插上去用，虽然速度达不到5.0*4，但容量能正常使用没有问题无缝衔接”。
换一个大家都能理解的例子，就算机械盘单盘容量达到30TB，插上初代SATA口的电脑上，32位XP也能识别，只是MBR分区表只能用前面2TB而已，也不会蓝屏。

作者: 魔语者 时间: 2025-3-27 13:26

bloodybird 发表于 2025-3-27 08:53
看了发在知乎同样的文章，你们是一个人吗？

这个问题太偏了，偏到一般技术维保都遇不到，建议还是找点大规 ...

又来?上次我反映Z690 Z790全系列开VMD黑屏无法引导RAID有问题也是你这种可笑的口吻!
有问题说出来不是正常的吗?怎么叫为技术维保遇不到?
技术维保遇不到的问题就可以不修了??

我买了四个M2组RAID10本身就自带的功能有问题,就因为你一句用户群体少有问题就可以不用修了是吗?

作者: dioluve 时间: 2025-3-27 14:47
所以这个算是windows的问题还是主板的问题

作者: hydra0 时间: 2025-3-27 15:33

nn1122 发表于 2025-3-27 11:43
我没强调是软还是硬，，nvme这种，即使是软件RAID，其性能也不咋地，尤其是4K性能 ...

正好找到个H755N的实测,8盘NVME RAID10
FIO 4K随机读为Q32T32,4K随机写是Q64T64
(, 下载次数: 17) (, 下载次数: 18)
读355k,写91k

我拿我家里的服务器里的2块盘用mdadm做了个RAID0的软阵列,用FIO跑相同的线程和队列深度
(, 下载次数: 15) (, 下载次数: 21)
读写都在1100k

我还只有2个盘,盘更多性能还要高,不过可能我CPU就瓶颈了

所以你说的软RAID性能不咋地完全不存在

作者: nn1122 时间: 2025-3-27 15:41

hydra0 发表于 2025-3-27 15:33
正好找到个H755N的实测,8盘NVME RAID10
FIO 4K随机读为Q32T32,4K随机写是Q64T64

你做RAID1/10/50试试？这是我的H755N测试：
https://www.chiphell.com/thread-2667734-1-1.html

作者: hydra0 时间: 2025-3-27 15:45

nn1122 发表于 2025-3-27 15:41
你做RAID1/10/50试试？这是我的H755N测试：
https://www.chiphell.com/thread-2667734-1-1.html ...

R1可以推测性能,读取和R0一样,写入就一半可能还要低一点点,更多的RAID我做不了,我现在就2个闲置盘,其他盘都有数据

作者: nn1122 时间: 2025-3-27 15:51

hydra0 发表于 2025-3-27 15:45
R1可以推测性能,读取和R0一样,写入就一半可能还要低一点点,更多的RAID我做不了,我现在就2个闲置盘,其他盘 ...

主要是4K性能还不如单盘，这跟我之前12块SATA SSD做RAID60的测试结果雷同，所以SSD类做RAID效果都不太理想

作者: hydra0 时间: 2025-3-27 15:59

nn1122 发表于 2025-3-27 15:51
主要是4K性能还不如单盘，这跟我之前12块SATA SSD做RAID60的测试结果雷同，所以SSD类做RAID效果都不太理 ...

我给你的示例里,我R0基本就是单盘的两倍性能,无论是顺序还是4K,并没有你说的RAID还不如单盘
你NVME用硬RAID就是降低性能的,现在主流的NVME企业盘的单盘性能大多都超过你的RAID卡的性能上限了,所以用RAID卡组阵列一定是性能下降的

作者: nn1122 时间: 2025-3-27 16:04

hydra0 发表于 2025-3-27 15:59
我给你的示例里,我R0基本就是单盘的两倍性能,无论是顺序还是4K,并没有你说的RAID还不如单盘
你NVME用硬RA ...

谁没事做R0？企业应用也根本不会用煤油任何安全保障的R0，VMD的nvme RAID1我也测试过，4K比单盘低

作者: hydra0 时间: 2025-3-27 16:10

nn1122 发表于 2025-3-27 16:04
谁没事做R0？企业应用也根本不会用煤油任何安全保障的R0，VMD的nvme RAID1我也测试过，4K比单盘低 ...

我这里是演示啊,要不你等我给你换R1

作者: nn1122 时间: 2025-3-27 16:19

hydra0 发表于 2025-3-27 16:10
我这里是演示啊,要不你等我给你换R1

可以吧，你试试R1

作者: hydra0 时间: 2025-3-27 16:42
本帖最后由 hydra0 于 2025-3-27 16:49 编辑

nn1122 发表于 2025-3-27 16:19
可以吧，你试试R1

重建RAID,正好我还可以先测下单盘性能
fio统一设置都是4k随机读Q32T32,4k随机写Q64T64,图片多,这里为了版面我截图之显示重要的设置和结果

下面是单盘的成绩
(, 下载次数: 16) (, 下载次数: 13)

下面是RAID1的成绩
(, 下载次数: 22) (, 下载次数: 19)

就如我前面说的,RAID1的特性决定了,我读取性能是堪比RAID0的,不过写入只会是单盘的性能,还要损耗一点

作者: nn1122 时间: 2025-3-27 16:44
本帖最后由 nn1122 于 2025-3-27 16:45 编辑

hydra0 发表于 2025-3-27 16:42
重建RAID,正好我还可以先测下单盘性能
fio统一设置都是4k随机读Q32T32,4k随机写Q64T64,图片多,这里为了版 ...

除了RAID0之外，1/10/50/60的4K性能都不如单盘，无论软硬，这是外网大佬都作过测试的

作者: hydra0 时间: 2025-3-27 16:54

nn1122 发表于 2025-3-27 16:44
除了RAID0之外，1/10/50/60的4K性能都不如单盘，无论软硬，这是外网大佬都作过测试的 ...

链接,我倒要看看哪个"大佬"能说出这话来

作者: nn1122 时间: 2025-3-27 17:02
本帖最后由 nn1122 于 2025-3-27 17:06 编辑

hydra0 发表于 2025-3-27 16:54
链接,我倒要看看哪个"大佬"能说出这话来

你自己去搜吧，记不到了，反正我在win平台测试就是无论SATA SSD还是nvme SSD，无论软硬RAID，4K性能都会比单盘低，linux下群辉SATA SSD RAID也是这个类似的结果，4K性能没有明显增长反而比单盘低。还有你linux下测试，跟文件系统也有关系，你用win来测就是这样

作者: hydra0 时间: 2025-3-27 17:12

nn1122 发表于 2025-3-27 17:02
你自己去搜吧，记不到了，反正我在win平台测试就是无论SATA SSD还是nvme SSD，无论软硬RAID，4K性能都会 ...

说了这么多,你是一点没看我测试的截图,我组的RAID性能是哪里下降了?我目前只有2盘,随着盘多,性能还会提升,只要我CPU不成为瓶颈

作者: nn1122 时间: 2025-3-27 17:20

hydra0 发表于 2025-3-27 17:12
说了这么多,你是一点没看我测试的截图,我组的RAID性能是哪里下降了?我目前只有2盘,随着盘多,性能还会提升 ...

我刚说了，你是linux下测试，文件系统也不一样，一开始你就用linux来跟我对比，群辉我也测试过，都是4K在单盘以下

作者: hydra0 时间: 2025-3-27 19:10

nn1122 发表于 2025-3-27 17:20
我刚说了，你是linux下测试，文件系统也不一样，一开始你就用linux来跟我对比，群辉我也测试过，都是4K在 ...

我并没有拿Linux对比Win,我都是Linux环境,都是fio,线程和队列深度也是一样的,变量就是单盘或者RAID0/1这样的差别,这有什么问题么?

作者: nn1122 时间: 2025-3-27 19:28

hydra0 发表于 2025-3-27 19:10
我并没有拿Linux对比Win,我都是Linux环境,都是fio,线程和队列深度也是一样的,变量就是单盘或者RAID0/1这 ...

那简单，就不要说了，没意思，如果你愿意用win来测试，我愿跟你讨论！

作者: song_1118 时间: 2025-3-27 20:09
本帖最后由 song_1118 于 2025-3-27 20:10 编辑

hydra0 发表于 2025-3-27 10:51
所以我前面才提出看是不是NVME2.0的问题,很可能就是NVME2.0的盘和RST不兼容导致的 ...

如果说NVME2.0的盘和RST模式不兼容的话，又无法解释下面这个现象：
在RST模式下，Liunx的启动、安装都正常（它没有RST驱动，无法识别RST模式下的NVMe硬盘，只能安装在SATA或USB上）

作者: hydra0 时间: 2025-3-27 20:32

song_1118 发表于 2025-3-27 20:09
如果说NVME2.0的盘和RST模式不兼容的话，又无法解释下面这个现象：
在RST模式下，Liunx的启动、安装都正 ...

不是模式，我认为很可能是Win的RST驱动与NVME2.0的兼容性问题，所以要是能找到NVME2.0的TiPlus7100就能对比了到底是不是gen5的问题了

作者: lgblee 时间: 2025-3-27 20:55
楼主这问题Win7就存在，BIOS一开RAID就开机迅速蓝屏，关了就正常。

作者: song_1118 时间: 2025-3-27 22:17

lgblee 发表于 2025-3-27 20:55
楼主这问题Win7就存在，BIOS一开RAID就开机迅速蓝屏，关了就正常。

使用Windows 7安装光盘启动，也立即蓝屏吗？

作者: zerozerone 时间: 2025-3-28 01:14
本帖最后由 zerozerone 于 2025-3-28 01:16 编辑

都别激动，先讲个笑话，活跃下气氛，楼主要是能理解且举一反三，困惑或可解。
科学家移除了苍蝇腿，说道飞吧，苍蝇能飞了
移除了苍蝇的屁股，说道飞吧，苍蝇又飞了。
移除了苍蝇的翅膀，说道飞吧，苍蝇原地不动。
“这只苍蝇聋了@！！！”

另外一个笑话，自w8.1之后的winx64系统，系统自带的SafeOS(winPE)/winre（recovery）系统的存储兼容性稀烂的一塌糊涂
微软也晓得intel自家的存储技术的相关驱动是没法同时放在（起效）系统（pe/re）内置（用户安装）驱动库里的，
不论是主系统还是pe/re系统环境下，手动强制切换存储模式，并存自然是bosd咯。7B/7E/......诸如此类。
因互斥关系的逻辑而单向性选择保命的情况在微软的产品上并不鲜见。这锅得intel体系一起背。两草台合体，史称wintel联盟。
解决这种简单的互斥关系有那么复杂么？嘿嘿。历史上不是没有解决的厂家/时期/大把案例。
引申出另一个笑话微软也搞过内置驱动库的乌龙，某版本删除了某存储大厂的默认（通用存储）驱动。
自然导致一系列安装、维护、恢复问题。记得当时还搞了个修复脚本，然并卵。微软自然撤回版本、发布新版。
上面的微软的问题仅仅是沧海一粟。
还有一个笑话intel的存储技术及相关技术不是原发自研的，某些bug从ide接口时代延续至今，嘿嘿。

这个世界就是个草台班子，别把哪些大厂们想的那么完美、无懈可击的。
当然有大神能发现问题并解决问题，仅限于技术交流，发布公开的mod是法律禁止的，公开厂家的祖传技术缺陷也会招惹麻烦。

楼主的标题很有创意，确实能吸引火力且招黑，这是钓鱼、钓黑子还是钓大神们，笑话一下别生气。

能看明白的人、看不明白的人别怼、别拉流量，切不可怒或赞影响了心情。
简单回顾下历史片段，温暖了下曾经的PC时代的人们。

时刻提醒自家切不可主观臆断、推理逻辑、论据要素尽可能严谨细致全面。人非圣贤，谁人无措。
（心疼了下致态）

作者: alexander1995 时间: 2025-3-28 08:21
本帖最后由 alexander1995 于 2025-3-28 08:27 编辑

系统盘单盘就好了啊要rst介入干嘛，组raid还影响4K随机性能；数据盘想提高大文件的速度的话直接系统软raid，也不需要rst，rst也是一种软raid，经常帮倒忙的鸡肋玩意儿。

作者: song_1118 时间: 2025-3-28 08:31
本帖最后由 song_1118 于 2025-3-28 08:47 编辑

alexander1995 发表于 2025-3-28 08:21
系统盘单盘就好了啊要rst介入干嘛，组raid还影响4K随机性能；数据盘想提高大文件的速度的话直接系统软raid ...

你这个好比就是等于：
我说喝酒影响大脑神经系统不能正常工作，所以驾驶不安全；
你说开车不喝酒，喝酒不开车。

但实际上，喝酒开车不仅仅不安全，还有可能是酒驾或醉驾，是违法行为。
但是我在RTS模式下使用PCIe 5.0 SSD，有哪一个厂商事先声明是不能的吗？

作者: song_1118 时间: 2025-3-28 08:36
本帖最后由 song_1118 于 2025-3-28 08:57 编辑

zerozerone 发表于 2025-3-28 01:14
都别激动，先讲个笑话，活跃下气氛，楼主要是能理解且举一反三，困惑或可解。
科学家移除了苍蝇腿，说道飞 ...

我认为我的文章是如下表达的：

科学家移除了苍蝇腿，说道飞吧，苍蝇能飞了----AHCI模式，一切OK；
移除了苍蝇的屁股，说道飞吧，苍蝇又飞了-----VMD的模式，一切OK；
移除了苍蝇的翅膀，说道飞吧，苍蝇原地不动----RST模式，只有PCIe 5.0 SSD有问题；
“这只苍蝇失去翅膀不能飞了！！！”-----PCIe 5.0 SSD在RST模式下有问题。

关于你说的下面这个，我也考虑过是原因所在：
自w8.1之后的winx64系统，系统自带的SafeOS(winPE)/winre（recovery）系统的存储兼容性稀烂的一塌糊涂
微软也晓得intel自家的存储技术的相关驱动是没法同时放在（起效）系统（pe/re）内置（用户安装）驱动库里的，
不论是主系统还是pe/re系统环境下，手动强制切换存储模式，并存自然是bosd咯。

但是，无法解释如下：

同一台电脑上，在RST模式下，在其他M.2硬盘上安装好了Windows系统，能够正常启动一切OK；
然后，在这台电脑上，加装上三星或致态的PCIe 5.0 M.2 SSD，其他都不变，然后用刚才那个能够正常启动的M.2 硬盘启动，也蓝屏……

另外，就算是Wintel联盟草台班子稀烂且历史悠久，PCIe 5.0 SSD上市两年了，所有厂商就不应该认真全面地对自家产品进行兼容性测试？
-----不是要测试所有机型，只需要对intel已存很久的AHCI、RST和VMD这三个模式进行测试。
-----AMD平台有没有问题，我没设备，不确定有没有其他问题或类似问题。

至于文章标题，我自认为自己确实是精准的、优秀的标题党党员-----用词严谨、精准打击；
其实，就是等于说：
我并不强势，不严谨的话很容易被击溃，我实力不足，无法做全面测试，只能依据自己现有的资源进行有限的测试，所以只能精准打击，不能横扫业界。

作者: alexander1995 时间: 2025-3-28 09:20

song_1118 发表于 2025-3-28 08:31
你这个好比就是等于：
我说喝酒影响大脑神经系统不能正常工作，所以驾驶不安全；
你说开车不喝酒，喝酒不 ...

看不懂你执着于RST的点，钻牛角尖？

作者: alexander1995 时间: 2025-3-28 09:21

song_1118 发表于 2025-3-28 08:36
我认为我的文章是如下表达的：

科学家移除了苍蝇腿，说道飞吧，苍蝇能飞了----AHCI模式，一切OK；

RST是intel搞出来的，AMD怎么可能有问题，它又不需要RST

作者: alexander1995 时间: 2025-3-28 09:23
本帖最后由 alexander1995 于 2025-3-28 09:34 编辑

jiano 发表于 2025-3-27 11:13
这真的是在用爱发电，很彻底的爱好了，能坚持这么久不易，赞。

不过看各楼的回复，可以说在笔记本上，而 ...

系统的软raid就行了，RST那个也是软raid只是用了intel的驱动跑出来的性能可能还不如系统自带或者硬盘厂的驱动的

作者: alexander1995 时间: 2025-3-28 09:24

nn1122 发表于 2025-3-27 16:44
除了RAID0之外，1/10/50/60的4K性能都不如单盘，无论软硬，这是外网大佬都作过测试的 ...

4K随机和低队列不如，4K高队列还是有提升的

作者: alexander1995 时间: 2025-3-28 09:27

hydra0 发表于 2025-3-27 15:33
正好找到个H755N的实测,8盘NVME RAID10
FIO 4K随机读为Q32T32,4K随机写是Q64T64

家用场景的4K随机指的是的Q8T1，Q32已经不算是低队列了

作者: MolaMola 时间: 2025-3-28 09:29

zerozerone 发表于 2025-3-28 01:14
都别激动，先讲个笑话，活跃下气氛，楼主要是能理解且举一反三，困惑或可解。
科学家移除了苍蝇腿，说道飞 ...

他这更像是
科学家移除了蝗虫触角，说道飞吧，蝗虫能飞了
移除了蝗虫屁股，说道飞吧，蝗虫又飞了。
移除了蝗虫腿，说道飞吧，蝗虫不能飞了。
“昆虫没了腿都不能飞”

作者: MolaMola 时间: 2025-3-28 09:32

song_1118 发表于 2025-3-28 08:36
我认为我的文章是如下表达的：

科学家移除了苍蝇腿，说道飞吧，苍蝇能飞了----AHCI模式，一切OK；

“我自认为自己确实是精准的、优秀的标题党党员”
那我没意见了，文章的测试内容我觉得没问题的，很不错的测试，只是总结出来的结论过于宽泛，覆盖范围超过了测试内容了。

作者: song_1118 时间: 2025-3-28 09:37

alexander1995 发表于 2025-3-28 09:21
RST是intel搞出来的，AMD怎么可能有问题，它又不需要RST

AMD平台有其他官方和非官方方式支持RAID的，如果大家都不测试，鬼知道是不是全面兼容：
-----------
AMD平台

官方的AMD RAIDXpert2，通过BIOS内置工具创建RAID阵列（支持RAID 0/1/10），适用于SATA和NVMe硬盘。需要在BIOS中启用NVMe RAID模式并关闭CSM，然后使用RAIDXpert2工具选择硬盘并配置RAID级别；安装系统时，同样需手动加载AMD RAID驱动（如RCBottom、RCRAID模块）。

NVMe RAID：需要AMD Ryzen Threadripper或EPYC平台，配合专用驱动：如
ryzen_threadripper_nvme_raid。早期版本无法直接引导系统（需UEFI Shell加载驱动），性能受PCIe通道分配影响，部分转接卡方案可能无法识别全部硬盘。

PrimoCache：跨平台支持（Windows/Linux），可对任意硬盘组合进行缓存加速，支持L1（内存）和L2（SSD）两级缓存。

Enmotus FuzeDrive（原AMD StoreMI）：自动将热数据迁移至SSD，支持RAID 0+1混合模式，但需付费订阅高级功能（如实时数据迁移监控）。

作者: song_1118 时间: 2025-3-28 09:39
本帖最后由 song_1118 于 2025-3-28 09:42 编辑

alexander1995 发表于 2025-3-28 09:20
看不懂你执着于RST的点，钻牛角尖？

还好，你只是“执着”，而不是说"固执“……

因为我的笔电，都是一直在RST或VMD模式下使用的，我不这样，还发现不了这一问题。

作者: song_1118 时间: 2025-3-28 09:41

MolaMola 发表于 2025-3-28 09:29
他这更像是
科学家移除了蝗虫触角，说道飞吧，蝗虫能飞了
移除了蝗虫屁股，说道飞吧，蝗虫又飞了。

排除大法，是基本法。
我用3.0，4.0的M.2 SSD，RST之下，一切正常；
只要有5.0 M.2 SSD存在，RST之下，全新安装不能、其他硬盘上已经安装好的不能，而WinPE+Linux又能，已经排除触角、屁股和腿了，我当然不会说：
昆虫没了腿都不能飞

作者: alexander1995 时间: 2025-3-28 09:43

song_1118 发表于 2025-3-28 09:39
还好，你只是“执着”，而不是说"固执“……

因为我的笔电，都是一直在RST或VMD模式下使用的，我不这样 ...

RST这个早点放弃吧，这东西是为了SATA设计的，intel自己针对nvme的软raid都搞了RSTe也就是VMD

作者: hydra0 时间: 2025-3-28 09:43

alexander1995 发表于 2025-3-28 09:27
家用场景的4K随机指的是的Q8T1，Q32已经不算是低队列了

正好找到个H755N的评测文章,我也只是按文章给的fio设置跑下做个对比.......家用没可能这么高负载的

作者: song_1118 时间: 2025-3-28 09:43

MolaMola 发表于 2025-3-28 09:32
“我自认为自己确实是精准的、优秀的标题党党员”
那我没意见了，文章的测试内容我觉得没问题的，很不错 ...

没有，还是很严谨的，结论如下：

由此判断，当下消费级M.2 2280 PCIe 5.0 SSD，在消费级老平台上RST模式下使用，恐怕都将存在以上问题。

作者: alexander1995 时间: 2025-3-28 09:46
本帖最后由 alexander1995 于 2025-3-28 09:49 编辑

song_1118 发表于 2025-3-28 09:37
AMD平台有其他官方和非官方方式支持RAID的，如果大家都不测试，鬼知道是不是全面兼容：
-----------
AMD ...

这几个我都试过，最安全的还是primocache的只读缓存加速。
AMD的NVME raid（RAIDXpert2）就跟intel VMD一样只是少了raid5，StoreMI类似于中后期的RST固态给SATA机械加速，但是安全性堪忧一炸全炸，加速效果不咋地也是废弃的东西。如果又想要容量又想要加速，玩win server的分层储存池就行

作者: song_1118 时间: 2025-3-28 09:48

alexander1995 发表于 2025-3-28 09:43
RST这个早点放弃吧，这东西是为了SATA设计的，intel自己针对nvme的软raid都搞了RSTe也就是VMD ...

你这话有道理的
要是PCIe 5.0厂家，也能在产品发布时这样说就好了---直接说PCIe 5.0 SSD不支持RST更明快。

(, 下载次数: 22)

作者: song_1118 时间: 2025-3-28 10:06

alexander1995 发表于 2025-3-28 09:46
这几个我都试过，最安全的还是primocache的只读缓存加速。
AMD的NVME raid（RAIDXpert2）就跟intel VMD一 ...

学习了，之后得找机会研究下；
AMD平台的笔电我很少有，之前有台蓝天NH55VR，上5950x + RTX3070，各种奇怪问题，把我整得累死了，怕了。

作者: jinyongli 时间: 2025-3-28 16:55
两个叠加的小概率事件，不值当浪费时间去钻研

作者: coeo91 时间: 2025-3-28 21:58

song_1118 发表于 2025-3-27 09:39
intel以11代CPU为分界线，其间，还加入了傲腾技术（不过现在已经弃用，但已有的支持还存在）

嗯，是的，驱动还要自己下载，win里面没有。关键下载下来还要自己用命令解压出来。。。

作者: song_1118 时间: 2025-3-28 22:29
本帖最后由 song_1118 于 2025-3-28 22:30 编辑

jinyongli 发表于 2025-3-28 16:55
两个叠加的小概率事件，不值当浪费时间去钻研

别人问路：XXX公园怎么去？
你回答：XXX公园不好玩/很少有人去玩/不值得去玩，不要去了……

作者: song_1118 时间: 2025-3-28 22:33

coeo91 发表于 2025-3-28 21:58
嗯，是的，驱动还要自己下载，win里面没有。关键下载下来还要自己用命令解压出来。。。 ...

是的。
但是不需要要命令行，电脑厂商都有提供zip或Exe的包（一般是使用F6 RST之类的名称)，点击解压或运行就可以得到驱动文件，全新安装Win时，在出现找不到磁盘只是，手动选择加载这个驱动即可。

作者: zerozerone 时间: 2025-3-29 16:48
感谢楼主的回复，可能楼主没理解我的意思，或者说坚持原来的，那么交流的意义不是很大。
个体对任何事务的理解绝大多数情况还是基于原知识体系和认知框架甚至包含情绪层面，还是希望楼主能跳出来
知识本身就是有天然局限性、导向性的，经过个体处理的信息大概率更“偏激”。
个体对于知识的获取能力相较人类群体的知识体量来说，盲人摸象都算是高估的水平。
尽信书则不如无书
PC用户群体中的个体在厂家体系塑造的环境中，能不逆来顺受么，欣然接受么。

放宽心，吃瓜喜乐每一天。

作者: song_1118 时间: 2025-3-29 20:01
本帖最后由 song_1118 于 2025-3-29 20:59 编辑

zerozerone 发表于 2025-3-29 16:48
感谢楼主的回复，可能楼主没理解我的意思，或者说坚持原来的，那么交流的意义不是很大。
个体对任何事务的 ...

我现在理解你的意思，大概如下：
你知道的太少了，不要激动，业界就是如此，个人努力没用的，螳臂当车。

如果是这样的话，那么我现在的意思是：
首先得解决问题，而不是解决提出问题的人。
至于是否吃瓜，不属于是首要问题，就算要吃，也得先有生产瓜的人。

作者: 声色茶马 时间: 2025-3-29 22:22
本帖最后由声色茶马于 2025-3-29 22:58 编辑

看了各位大佬的回复之后，打开我的电脑BIOS，发现里面赫然“VMD：开启”。

完全震惊，我这种整台电脑只有一块m.2的人也配？！关掉关掉。保存重启，咔，windows蓝屏。

尼玛，吓尿了。文档数据没备份啊我去。赶紧重启进BIOS把VMD打开，再保存重启。还好还好，windows启动了。

查了一下，这个问题有解。把windows设置成安全模式启动，然后关VMD，重启进安全模式。然后设置正常模式再重启，搞定。

好吧，这还真和RST、ACHI刚出现的日子很像，RST就是个手贱一碰一不留神就会把win搞蓝，然后全靠安全模式抢救的东西。

有个延申的问题。最近正在这台电脑上折腾Arch，这个VMD一直偷偷开着我压根儿没注意。pcie_ports参数我没加，Modules里也没加vmd，但似乎arch也没有找不到硬盘的困扰。查了一下，这个VMD确实是个跟nvme SSD关联的大槽点。linux找不到nvme，有人把这玩意儿关了搞定，有人把这玩意儿打开搞定，主打一个薛定谔

。

作者: zerozerone 时间: 2025-3-30 01:47
本帖最后由 zerozerone 于 2025-3-30 01:49 编辑

song_1118 发表于 2025-3-29 20:01
我现在理解你的意思，大概如下：
你知道的太少了，不要激动，业界就是如此，个人努力没用的，螳臂当车。
...

世上没有最高的山，只有更高的山，
更高的山乃是群体性无意识的人为的山，延绵不绝。
穷尽一生于此大可不必
easy easy easy.
曾经的自己连回头和后悔的时间都没有，
言尽于此，各自安好吧。

作者: song_1118 时间: 2025-3-30 09:51

zerozerone 发表于 2025-3-30 01:47
世上没有最高的山，只有更高的山，
更高的山乃是群体性无意识的人为的山，延绵不绝。
穷尽一生于此大可不 ...

我是：
活到老学到老，朝闻道夕不死！

作者: song_1118 时间: 2025-3-30 09:58

声色茶马发表于 2025-3-29 22:22
看了各位大佬的回复之后，打开我的电脑BIOS，发现里面赫然“VMD：开启”。完全震惊，我这种整台电脑只有一 ...

RST、VMD模式，Windows在安装时是找不到硬盘，这是正常的---因为Windows没有它们的驱动；

安装好之后的Windows，在RST/VMD和AHCI之间切换时，也会蓝屏，这也是正常的，正如你所言，只要事先改为最小模式/安全模式，就能成功启动，之后安装对应驱动即可。

以上两点，都是板上钉钉的毫不薛定谔。

在我测试这两个PCIe 5.0 SSD之前，在RST、VMD、AHCI模式下，都没有遇到过这样的问题------------进行全新安装Windows时，居然不能出现图形安装界面就立刻蓝屏（或自动循环重启）。

欢迎光临 Chiphell - 分享与交流用户体验 (https://www.chiphell.com/)