Chiphell - 分享与交流用户体验

标题: ultra5中鸡肋般的存在，ultra5 245简评！ [打印本页]

作者: destroypeter 时间: 2025-7-28 07:58
标题: ultra5中鸡肋般的存在，ultra5 245简评！
本帖最后由 destroypeter 于 2025-8-11 02:28 编辑

ultra5中鸡肋般的存在，ultra5 245简评！

自从半个多月前入手了一颗十五代的正式版ultra5 235并在论坛做了分享之后，（分享帖地址：https://www.chiphell.com/thread-2726825-1-1.html），我便毅然决然的把手头退下来的I5 13600KF给转手出掉，ultra5 235优秀的能耗比表现深得我心，同时他的办公性能表现也不出意外的打败了我手头曾用过的I5 13600KF和I5 13600T，也真正成为了第一颗能被我手上单塔5热管风冷散热器九州风神AS500成功压制的14核处理器，日常应用下即使是大夏天也能在不开空调的情况下将温度成功压制在80度以内，前几天通过特殊渠道，我又再次弄来了一颗全新的ultra5 245正式版处理器，通过参数可知ultra5 245对比ultra5 235仅仅是基准频率与最高睿频加速频率提升了100mhz，小核的频率则没有任何变动，但本着既然买了就蛮评测一下（经验不水白不水）的心理，便对这颗处理器进行了一番简单的跑分测试；

照例先来看看处理器的外观，因为ultra5 235和245这两款处理器现在还未正式在销售渠道铺货，所以现在靠渠道拿到的货都只能是全新散片，故而没有原厂盒子，可以看到处理器的外观与同代师弟ultra5 235毫无差异；

(, 下载次数: 133)

(, 下载次数: 135)

(, 下载次数: 105)

当然ultra5 245比起小弟ultra5 235最大的优势就是集显的规格强了四分之一，整整比后者多出256个流处理器及4个ROPs、16个TMUs;

(, 下载次数: 95)

(, 下载次数: 98)

随便对比一下被我抛弃的I5 13600KF，顶盖面积明显要小出不少；

(, 下载次数: 133)

因为上次评测ultra5 235的时候使用的是七彩虹的Z890 FLOW V20主板，评论区有小伙伴表示我的内存延迟有点偏高于是有点怀疑可能是主板的bios调教问题，于是我就先后买了两张技嘉的Z890主板进来，此次就使用其中一张纯白色的技嘉Z890 AERO G主板来搭配ultra5 245处理器进行测试，内存依旧使用之前的DDR5 7200 24GX2套条，关闭技嘉内存黑科技的High Bandwidth/Low Latency模式；

(, 下载次数: 120)

(, 下载次数: 109)

(, 下载次数: 104)

测试平台的详细配置如下图所示；

(, 下载次数: 106)

接下来依旧是上次评测ultra5 235时的那些旧项目的评测结果；

(, 下载次数: 110)

(, 下载次数: 105)

(, 下载次数: 102)

(, 下载次数: 100)

(, 下载次数: 115)

也许是技嘉主板对非K处理器的功耗限制相比七彩虹更为严格的缘故，令人惊讶的是ultra5 245对比之前的ultra5 235在大部分的项目里居然出现了性能倒退，不信邪的我在部分项目中还进行了二次复测，遗憾的是得到的结果依旧，由此可见ultra5 245的性能和ultra5 235确实是在伯仲之间，但售价却是实打实的提升了；

(, 下载次数: 117)

最后是在不开空调的室温环境下满载运行（7-zip基准测试）时的温度表现，可能依赖于本身拥有更好的体质，可以看到ultra 245的满载温度甚至比ultra5 235还低了两度，这也算是一个意外的小惊喜了；

(, 下载次数: 125)

最后再来看看从七彩虹Z890 FLOW V20主板更换到技嘉Z890 AERO G主板后，内存的延迟表现有没有明显改善，结论是延迟从91.4ns提升到88ns，提升是有，但是聊胜于无；

(, 下载次数: 149)

总结

ultra5 245对比之前的ultra5 235在性能方面可以说几乎没有提升，因此本人有理由相信ultra5 245和它的老大哥ultra5 245K之间的性能差距也应该在伯仲之间，但是ultra5 245K的特色是其可以超频，这算是为其的溢价提供了合理的解释，如此看来同为6P+8E的ultra5 235才是这一代ultra5里最值得选购的产品（这一代的非K ultra5处理器不锁SA电压、且ultra5整个系列产品的NPU硬件规格均保持一致），再往下的ultra5 230则是6P+4E的核心组合，受限于核心规模性能方面肯定下滑的比较厉害，只能说ultra5 245这款产品就像个食之无味弃之可惜的鸡肋，唯一比ultra5 235强的就是集显的规格了，当然如果它的价格能和ultra5 235无比接近，比如差价在100元左右的话，那就当我没说吧。

(, 下载次数: 135)

作者: ninepiece 时间: 2025-7-28 08:54
谢谢分享，不错的一颗cpu

作者: lz2906190 时间: 2025-7-28 09:24
主要是核显差别吧。

作者: Wolverine 时间: 2025-7-28 16:25
感谢分享！

作者: CCtoPCDIY 时间: 2025-7-28 17:21
坐等大船

作者: sanna 时间: 2025-7-28 20:52
感谢分享
价格怎么样？

作者: destroypeter 时间: 2025-7-28 20:57

ninepiece 发表于 2025-7-28 08:54
谢谢分享，不错的一颗cpu

是的对于一般用户而言，我觉得ultra5就很够用了，14核也足以应对多线程方面的需求

作者: lqjiangzeyu 时间: 2025-7-28 21:02

我的12400超外频到125MHz 全核5.5GHz CPU-Z跑出来的单核901 多核6325 为啥245的单核性能那么低

(, 下载次数: 115)

作者: destroypeter 时间: 2025-7-29 08:02

lz2906190 发表于 2025-7-28 09:24
主要是核显差别吧。

ultra5 245和235的核显规格、甚至是运行频率都完全一样

作者: lz2906190 时间: 2025-7-29 09:37

destroypeter 发表于 2025-7-29 08:02
ultra5 245和235的核显规格、甚至是运行频率都完全一样

我看intel的规格一个XE3,一个XE4.

作者: destroypeter 时间: 2025-7-29 19:46

Wolverine 发表于 2025-7-28 16:25
感谢分享！

多谢兄弟帮顶

作者: destroypeter 时间: 2025-7-31 15:07

CCtoPCDIY 发表于 2025-7-28 17:21
坐等大船

大船一般都是一些使用年限较长的产品，十五代酷睿应该不至于马上有大批量的产品淘汰下来吧？

作者: SimmonLuo 时间: 2025-7-31 16:47

destroypeter 发表于 2025-7-29 08:02
ultra5 245和235的核显规格、甚至是运行频率都完全一样

有区别的，Xe核心数不一样，算力245高一点

作者: destroypeter 时间: 2025-8-1 11:49

sanna 发表于 2025-7-28 20:52
感谢分享
价格怎么样？

两颗CPU我拿到的价格都差不多，和上代I5 14600KF一个价位吧

作者: destroypeter 时间: 2025-8-6 14:43

lqjiangzeyu 发表于 2025-7-28 21:02
我的12400超外频到125MHz 全核5.5GHz CPU-Z跑出来的单核901 多核6325 为啥245的单核性能那么低

i9 12900KS的单核睿频加速最高也是到5.5G，缓存还比你的12400大得多，结果你这个CPU在同频下的CPU-Z单核性能连i9 12900KS都秒掉了，确实挺神奇的，莫非是超外频带来的“额外性能红利”？

作者: lqjiangzeyu 时间: 2025-8-6 18:22
本帖最后由 lqjiangzeyu 于 2025-8-6 18:25 编辑

destroypeter 发表于 2025-8-6 14:43
i9 12900KS的单核睿频加速最高也是到5.5G，缓存还比你的12400大得多，结果你这个CPU在同频下的CPU-Z单核 ...

副作用就是内存的频率全乱了，不是以每100递增。PCI-e设备的时钟也全乱套。

在超频工具里设置的显卡频率是1483MHz，显卡实际工作的时钟频率是1709MHz ，这是已经降频后的设参。

没降频之前，打游戏总蓝屏，把CPU外频从125降到120，降电压，降内存频率都不行。

偶然一次看到GPU-Z里的显卡实际时钟频率高的吓人才知道是超外频带来的副作用。给显卡时钟频率降下来就OK了。

令人欣慰的是，走PCI-e总线的创新AE-9声卡一直很稳定，没有掉过驱动。

上一张华擎B760M PG Riptide超外频必掉声卡的驱动，一直搞不明白咋回事，现在真相大白。而且华擎的板子只要超了外频，不反复通电掉电个四五次都开不了机。当前的华硕B660-F就不会反复二启，也不会掉驱动。

不要说什么：都是主板，差一点的怎么不能用了，正常用都可以用，但这就是技术的差距。

而且嗷，核心少的i3-12100超外频的体质和简单度比六核的i5-12400好太多，就这么先超着吧，反正是我爸从他的渠道商那里拿的CPU，超冒烟了三年之内直接换新的。

作者: destroypeter 时间: 2025-8-11 02:27

lz2906190 发表于 2025-7-29 09:37
我看intel的规格一个XE3,一个XE4.

好吧，多谢兄弟提醒，后来去查看二者集显GPU-Z里的参数，确实发现ultra5 245多出整整256个流处理器、4个ROPs、16个TMUs

作者: destroypeter 时间: 2025-8-12 09:47

SimmonLuo 发表于 2025-7-31 16:47
有区别的，Xe核心数不一样，算力245高一点

多谢提醒，ultra5 245确实比235多出256个流处理器、4个ROPs、16个TMUs

作者: destroypeter 时间: 2025-8-13 07:47

lqjiangzeyu 发表于 2025-8-6 18:22
副作用就是内存的频率全乱了，不是以每100递增。PCI-e设备的时钟也全乱套。

在超频工具里设置的显卡频率 ...

正好我也用过你提到过的华硕rog strix b660-f，那时候也知道这板子带调节外频的额外芯片，那时候搭配的i5 12490f却一次都没超过外频，有点后悔了没体验过超外频的感受，板子就被我卖掉了换成了升级版的b760-f

作者: lqjiangzeyu 时间: 2025-8-13 10:40

destroypeter 发表于 2025-8-13 07:47
正好我也用过你提到过的华硕rog strix b660-f，那时候也知道这板子带调节外频的额外芯片，那时候搭配的i5 ...

B760-F 照样可以超外频仅限12代

作者: destroypeter 时间: 2025-8-31 20:38
本帖最后由 destroypeter 于 2025-8-31 20:39 编辑

lqjiangzeyu 发表于 2025-8-13 10:40
B760-F 照样可以超外频仅限12代

可是我看过不少关于这块主板的媒体评测，貌似没有任何一家有提及这板子带外置时钟发生器的，莫非兄弟你真的亲手用这板子超过？

作者: anewniu 时间: 2025-8-31 21:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: destroypeter 时间: 2025-9-1 11:12

anewniu 发表于 2025-8-31 21:12
我用过B660G 超12代，以为B660F也能超，买回来发现并不能

华硕STRIX B660-F这块板子硬件方面确实是带外置时钟发生器的，你如果超不了有可能是新版的BIOS在软件方面限制了超外频功能，可以试着换回旧版本的bios试试

作者: anewniu 时间: 2025-9-1 11:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 Chiphell - 分享与交流用户体验 (https://www.chiphell.com/)