Etymotic ER4S评测

解析：ER4S的解析能力毋庸置疑，相信听过它的朋友都深刻的体会过。在倾听比如室内乐、交响乐、小组唱、合唱等非独奏型混编的时候，4S给予人一种“声音监测”般的听觉体验。使用者能够非常清晰的听到想要听到的那个声部，这一切的前提只需要你有一个良好的前端。同时，4S不仅仅让人“听得到”，还能够“听的逼真”，高中低全频的解析都保持了出色的水准。

声场动态：当用三节套深入耳道之后，4S的声场性能便能得到体现，尽管是一单元产品，4S依然有着很具体地三维声场，横向声场的延展自然，基本听不出明显的声场边际，而得益于HM801的第一代耳放卡（醇厚的中频），在听大编制交响时，4S的纵深与高度声场同样有表现出一定的空间感，然而相比W4，4S的三维声场规模都要来的小，泛音的偏少导致高度声场相对偏低。在动态表现上，4S显得“有活力”，密度较大，力道较猛，带入感很强，而W4表现偏于松弛自然，不紧不慢的“修养性”更适合欣赏而非鉴赏。

三频：首先说高频，ER4系列的高频非常“醒目”。 这个“醒目”包含两层意思：一个是高频整体十分靠前突出，某种程度上我觉得ER4的高频比中频来的靠前，这并不是传统器材的做法；另一个是高频解析与延展霸道，高频细节非常丰富，以至于有一种被“灌输”之感。高频的醒目带来的优势在于能够关注到一般不太注意到的细节，不过“多说多错”，过多的细节与突出程度也使得ER4S的低频量十分有限，某种意义上这也是造成其声音纯净清晰的原因之一，不过4S的低频质感依然十分优秀，其弹性与密度对于艺术监听等使用足够胜任。此外，全频单元有一个先天优势就是三频衔接的良好流畅度，因此ER4整个系列在三频衔接上都没有过渡不自然的问题。

音染失真：这里主要讲讲与W4R对比情况。普遍认为ER4系列解析力惊人，且声音干净；但是在失真情况评判中，（W4的对比），我们能发现ER4S的“失真”情况与其细节还原程度同样出色。ER4S与W4对比中，4S的干净声底其实为滤除了很多泛音所致，在试听（《极致立体声》：辉煌，NO.12，西班牙万岁）大编制的时候，ER4能够清晰地“刻画”出每个声部，然而这种“刻画”的感觉却类似各个声部独立演奏之后的后期合成，“群感”缺乏，打击乐声部的泛音缺失较为明显，声音显得非常“素”。因此我个人无法长时间带着ER4欣赏音乐，偶尔解析一把爽爽倒是可以。

适合性：综合而言，ER4S需要具有一定推力且声音润泽度与信息量都较为出色的前端。它适合用来聆听除现代民歌、摇滚、重金属等刺激型音乐之外的各类声乐作品，独奏器乐方面更适合中频占比大的类型，如大提琴、吉他、钢琴等，合奏器乐与合唱同样能够表现出色。ER4S的佩戴基本不允许用户在睡眠时使用，良好的隔音性让它在有噪音的场合同样能被使用。