Chiphell - 分享与交流用户体验 › 首页 ›评测› 电源 › 查看内容

Antec EarthWatt 650W PLATINUM 评测

2012-3-27 11:32| 发布者: nApoleon| 查看: 79916| 评论: 78|原作者: guryhwa|来自: www.chiphell.com

摘要: 不少玩家或许一直很期待ANTEC品牌的第一个白金电源，是否能再续HCP系列的辉煌。但ANTEC的第一个白金认证产品出现在更能带给消费者们实惠的EarthWatts系列性价比产品上。我们所测试的EA-650 PLATINUM，由FSP全汉代工 ...

测试篇

（一）静态测试

待机功率：

220V输入下，EA-650 PLATINUM的5VSB待机电源电路消耗0.5W功率。开机（短接PS_ON与GND）主电路上电后，零功率输出时，电参数仪显示电源消耗功率在8.5W-15.1W之间跳变， FSP6600在极轻载下进入跳周期或打嗝绿色工作模式。

静态运行测试：

测试配置：

结合EA-650 PLATINUM各路电流额定值，我们使用以下参数进行静态输出测试：

电压稳定性测试：

考察各路电源在整个测试功率范围内的稳定程度，电压变动值越小越好。

测试中在额定负载范围内的各路电压变动情况为：

12V，线材输出端电压跌落1.15%；

5V，线材输出端电压跌落1.48%；

3.3V，线材输出端电压跌落1.38%。

评测人员在测试过程中发现测试样品在10%-100%负载间都能保持非常好的电压稳定性，满载测试各路电压偏离未超过1.5%。

电压纹波测试：

考察各路电压在整个测试功率范围内的纹波峰峰值电压，值越小越好。

在整机满负载输出功率时：

12V电压纹波Vp-p值为36.8mV；

5V电压纹波Vp-p值为37.6mV；

3.3V电压纹波Vp-p值为29.6mV。

整机满负测试的纹波图

从各路电压的额定功率负载测试纹波图可见，各路电压均同时出现明显的PFC电压带来的100Hz纹波。但比起同方案的全汉AURUM 650M，因为白金EA650的PFC电容容量有所增大，满载下的各路电压纹波表现显著改善。

测试**现过100%负载输出后各路电压纹波迅速增大的情况的，当完成110%功率测试，继续向120%负载输出作测试时，各路纹波已经提升至额定功率输出纹波值150%水平，无论电源是否还能继续工作，我们认为已经无法再提供可接受的输出电压质量，于是EA-650 PLATINUM的超载项目测试按110%成绩计算。

整机转换效率测试：

考察电源整机在整个测试功率范围内的效率表现。

白金EA的效率表现果然名不虚传，即使是在110Vac输入下，满载效率仍近乎有90%。220Vac输入时的板载效率甚至达到了94.37%，满载则为92.53%，可以与顶级LLC或者移相全桥电源的效率表现一较高下了。

各路电压拉偏测试（负载调整率）：

考察各路电压在最大额定输出电流下的电压、纹波数值，其中红色字体标记的测试结果作为电压稳定性及纹波表现的计分项目：

12V：输出48A，电压12.020V（初始电压12.286V），纹波32.0mV Vp-p，电压变动-2.17%（计分成绩）；

5V：输出18A，电压4.988V（初始电压5.103V），纹波34.4mV Vp-p，电压变动-2.25%（计分成绩）；

3.3V：输出20A，电压3.220V（初始电压3.265V），纹波18.4mV Vp-p，电压变动-1.38%（计分成绩）。

与全汉的Aurum类似，白金EA的方案依旧表现出对CHH电源测试标准水土不服- 12V和5V联合稳压的电源往往难以在单路拉偏测试中获得更好的电压稳定性表现。但因为白金EA 650W电源相对较小的5V额定电流值设置，12V和5V电压拉偏并没有掉压太多。3.3V电压负载调整率表现相对较好。

功率因素测试：

测试功率范围测量整机功率因素。220VAC及110VAC输入测试均至100%额定输出功率。220VAC下的主动功率因素校正电路能把PF值提升至最高0.993，110VAC下的PF值则能高达0.998。白金EA引入的电流互感器检测PFC电路电流方法保持了与电阻检流方式一致的功率因素校正精度。

风扇转速测试：

按道理说，效率提升了之后，发热小了，风扇转速就能降下来，事实上白金EA也确实比起全汉自家的AURUM要静音不少，70%负载以下一直保持约1100RPM上下的转速，100%负载下的1600RPM转速也应该能提供较好的静音表现。

5VSB待机电源转换效率：

5VSB输出为1A至3A（220VAC下）时，效率分别：79.7%、至81.6%、84.5%。比起AURUM的待机电源效率表现也提升了近乎5个百分点。

（二）动态测试

测试条件设置：我们在动态测试中按每路10%-30%额定输出电流情况进行测试：

12V：4.8A-14.4A，跳变保持1ms，跳变摆率1A/us；

5V：2.6A-7.2A，跳变保持200us，跳变摆率1A/us；

3.3V：2.6A-7.2A，跳变保持4ms，跳变摆率1A/us；

12V及5V动态性能：12V及5V两路电压动态下的波形虽然调整曲线非常陡峭、及时，但调整后基线出现振荡，其中5V电压瞬态变动非常小，基线的锯齿状电压波动属元件寄生参数震动，与整体电压动态表现无关。两路电流上升、下降两种动态下的环路响应、电压重建时间均值分别为625us、145us（计分成绩）。

3.3V动态性能：此路电压在瞬态情况下电压恢复过程出现明显振荡，恢复过程较长。推测FSP6601的3.3V属于电压控制的Buck型PWM电路，反馈环路受到输出电容ESR影响，出现振荡的情况。电流上升、下降两种动态下的环路响应、电压重建时间均值为分别为3700us（计分成绩）。

测试评分：

按CHH电源测试体系的计分公式，EA-650 PLATINUM成绩为：

100（满分）

减8.48【纹波测试子项=0.1*(各路额定电流下纹波值之和)】

减5.80【电压稳定度子项=1*（各路额定电流下电压偏离之和）】

减3.74【整机效率子项=0.5*(100-220VAC下额定功率效率)】

减3.17【动态测试子项=1*log（各路动态响应重建时间均值us）】

加1【超载输出10%】

=总分79.81，属CHH评级中的“GOOD”（出色）级别电源。