Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 2142|回复: 8

[PC硬件] AMD 7nm Vega显卡性能提升65%完胜Titan V?就是太贵

[复制链接]
发表于 2018-7-12 06:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
http://www.expreview.com/62728.html
AMD今年在台北电脑展上首发了7nm工艺的GPU——Vega 20,搭配32GB HBM 2显存,预计今年下半年上市,主要面向深度学习等专业市场。考虑到AMD这两年来一直缺少给力的高性能GPU,7nm Vega因此也吸引了不少高端玩家,想着AMD要是出个7nm Vega高端游戏多好。
对于7nm Vega显卡,现在我们所知信息还是很少,尤其是它的性能,最新分析称7nm Vega的性能提升了65%,浮点性能20.9TFLOPS,轻松秒杀NVIDIA的Titan V及Tesla V100显卡,只不过7nm工艺现在的成本实在太贵了,降不下来。
Sc1700bea-1921-403c-bded-e9783f304fd1.jpg
对于7nm Vega核心,此前的报道普遍认为它其实是现有Vega核心的7nm改进版,核心规模没有变化,依然是64组CU单元。
不过日本Ascii网站日前做了一个与众不同的分析,计算出7nm Vega GPU的CU单元数量大幅增加,再加上7nm工艺带来了性能优势,认为它的总体性能提升了65%。
Sd5954093-b288-4f9f-bddc-58ba3f382079.jpg
原文的计算过程比较繁杂,这里就简单说下他们的计算过程吧:
·首先是计算7nm Vega的核心面积,HBM 2显存的大小7.75x11.87mm是已知的,根据比例算出来7nm Vega的面积大概是358.5mm2(15x23.9mm),四舍五入算作360mm2好了,而现有RX Vega 64的核心面积是510mm2,因此7nm Vega核心面积缩减到现有水平的70%左右。
·算完核心面积之后,他们根据这个指标逆推核心规模,这一点是之前计算核心面积的人没有提过的。Globalfoundries之前公布过7nm LPP工艺的晶体管密度是14nm LPP工艺的2.8倍,只不过AMD并没有使用GF的官方库,而是使用了自己开发的单元库,密度是14nm工艺的2倍,所以7nm Vega如果使用14nm LPP工艺制造,那么核心面积将是720mm2。
·算到这里估计会让人有点模糊,他们用这个反例的目的是想证明7nm Vega的核心规模是增加了的,否则核心面积不应该只缩小到70%,他们认为7nm Vega内部至少有88组CU单元,比现有64组单元增加37.5%。
Se07ac6a1-179a-4fde-9d64-196ad1e261e2.jpg
·再然后呢,他们跟GF公布的7nm工艺性能数据——同功耗下性能提升40%计算GPU频率的可能变化,这个过程也有点复杂,因为AMD的7nm Vega不是只注重性能提升的,也会优化功耗。
根据他们的估算,7nm Vega因为HBM2显存大幅增加的缘故,TDP功耗可能会从RX Vega的295W增加到400W以上,但折衷下来,他们认为在频率提升20%的情况下,功耗还是可以降低40%的。
S01ef6a98-732b-4791-bc02-6cc75e547286.jpg
总之,根据他们的估算,7nm Vega的性能提升大约是65%,这个结果的是靠核心规模1.375x、频率1.2x来实现的,正好是1.375x1.2=1.65,性能提升65%。
如此一来,7nm Vega的浮点性能将从RX Vega 64的12.66TFLOPS提升到20.9TFLOPS,这性能就很了不起了,目前NVIDIA最强的计算卡Tesla V100 NVlink版浮点性能也不过15.7TLOPS,Titan V显卡的浮点性能是12.2到14.9TFLOPS(加速频率),因此7nm Vega显卡的性能将轻松超过NVIDIA现在的计算卡及显卡。
Ascii的这个计算过程让人眼前一亮,看起来7nm Vega的性能此前都被低估了,只是他们的计算过程虽然逻辑清晰,可能有很大的漏洞——目前的7nm Vega显卡普遍认为是台积电的7nm工艺生产的,计算的标准套用GF数据就有可能带来很大的误差。
所以说呢,这里的计算也只能是个参考,跟之前爆料的那些情况有所不同。如果真的被Ascii猜中了,那反过来其实可以证明7nm的Navi核心不太可能是高性能核心了,否则AMD这么做就有点浪费了,同时开发两种高性能核心有点不合AMD的作风。
不管Ascii计算的7nm Vega性能对不对,有一点他们说的应该没错,那就是7nm Vega的成本,原文第三部分就谈了这个问题。
AMD选择专业市场而非消费市场首发7nm Vega就是因为成本降不下来,7nm LPP工艺的晶圆价格至少1万美元以上(整个12英寸晶圆),比14nm PPP晶圆贵了一倍。
尽管7nm工艺大幅降低了30%左右的核心面积,但是考虑到制造成本的增加,7nm芯片的成本依然要增加40%以上,再加上7nm Vega使用了32GB HBM 2显存,是现有RX Vega的4倍,成本也会大幅增加,这两个因素加起来,7nm Vega短时间内是做不到消费级市场上的。
还有一个因素就是GF的产能,目前他们的14nm工艺芯片都是在纽约州的Fab 8工厂生产,未来的7nm芯片也将在这里生产,GF也考虑提升7nm产能,但是他们缺钱——这个问题之前GF自己也提到过了,他们对AMD把7nm订单分给台积电一事毫无怨言,还单独调整了工艺参数接近台积电7nm工艺,以便AMD能够更好地使用两种不同的7nm工艺。
这么多因素结合在一起,AMD现在是没多少选择的,7nm Vega只能优先推向高价值的专业市场,游戏市场延后。


发表于 2018-7-12 09:45 | 显示全部楼层
好多的数字   反正不会买  不玩游戏
发表于 2018-7-12 09:50 | 显示全部楼层
这不大可能啊
发表于 2018-7-12 10:19 | 显示全部楼层
等正式开卖再说吧,否则又被人说PPT秒杀实物
发表于 2018-7-12 11:05 | 显示全部楼层
通篇文章就是一个基于假设的推导。
发表于 2018-7-12 11:09 | 显示全部楼层
都是理论数据,个人认为初代7nm工艺相比成熟的14/12nm工艺提升应该有限
发表于 2018-7-12 11:16 | 显示全部楼层
一上机,矿就挖光了。
发表于 2018-7-12 12:12 来自手机 | 显示全部楼层
这全是脑补吧,我觉得是vega64的70%功耗130%性能,其中性能提升靠频率和带宽改善实现不加入新的管线。为啥7nm还那大是因为4096bit的hbcc就是那么占地,好好感受三哥的恩赐。
发表于 2018-7-12 13:34 | 显示全部楼层
这个纯粹就是脑补了,只是基于现有那丁点数据做出来的推导
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2018-7-16 20:36 , Processed in 0.013307 second(s), 14 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2017 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表