Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 12918|回复: 68

[电脑] 从“有”到“无”,家庭网络更换为Orbi RBK854使用体验

[复制链接]
发表于 2021-9-25 21:59 | 显示全部楼层 |阅读模式

    自家新盖小楼房当前采用的AC+AP方案不甚满意,偶然有网件路由器RBR850+RBS850的试用机会,刚好可以对比下使用效果,看看高端路由无线MESH方案能否替代现用的TP-link AC+面板AP方案,甚至可能会比现有状态有显著改善?
1.        使用环境介绍
首先说明下使用环境,房子户型如图:
01.JPG
    自家小屋,前年底基本竣工,3层,总面积约450平,除A3为室外露台外,其余标记各点均为室内环境,共10房2大厅1厨9卫,主要关注的信号点如上图标记A~G各点所示,其中A1、A2、A3分别对应1楼、二楼、三楼,其余各点意义类推。
2.        当前网络布置方案
    由于上班并不在老家城市,施工时工头直接确定的方案为TL-R479GP-AC-POE+TL-AP1202GI-POE,并采用交换机TL-SG1008D扩展到部分房间,主路由布置在图中所示的弱电箱所在储物间位置。
02.jpg
03.jpg
网络拓扑图如下图:
04.jpg
    6个AP分别布置在各层客厅及B卧室,C卧室布置了普通网络接口,对于C卧室及北面的厨房、书房等房间,无线网络只能通过隔墙其他房间的AP提供连接。实际上除了6个AP和3个Lan口所在房间外,其他房间竟然没有预埋网线!
近一年半居住期间,主要活动区域集中在一二层,在AP布置的房间内,信号因为无墙壁阻断,网络很顺畅,不过在同一房间较多设备连接的情况下,比如1楼客厅,1台电视+5~8个手机用户,开始感觉到网络有些卡顿,在室温22℃时用手贴近墙壁上的AP面板,能够明显感觉到面板发热,面板温度估计不低于45℃,偶尔网络不好时,通过手动关闭AP再开启能够恢复网络。对于没有AP布置的房间,如C、F房间,以及各层D、E卫生间,信号则很差,网速急剧下降。
3.        新设备介绍
    三个硕大的包装盒里,分别对应RBK852及2个RBS850,也就是我在标题中所称的“RBK854”.
05.jpg
    根据产品介绍,RBK852可以满足6个以上房间信号覆盖需求,每个RBS850再可以满足3个以上房间信号覆盖需求,因此总计可有满足12个以上房间的信号覆盖需求了,总覆盖面积450平米以上,理论速度最大可达6Gbps。
06.jpg
07.jpg
    打开RBK852,首先看到的是使用介绍卡片,之前没使用过Orbi产品,按照提示扫描二维码下载Orbi程序。
08.jpg
    打开盒子,主路由和分路由分别放在盒子两侧,中间是配件盒。
09.jpg
    主体及配件全家福,也就是每个路由1个电源适配器,另外只有1根网线,也就是默认让用户主路由有线连接因特网,其余分机通过无线连接吧。看样子Orbi对无线连接效果很自信,不知道Orbi852面对我家加厚的墙体,会有怎样的表现?
10.jpg
    再打开RBS850箱子,里面的配件与RBK852内完全一样。
11.jpg
    全家福来一张。
12.jpg
    主路由底部信息
13.jpg
    分机底部信息。
主机及分级底部都有安装螺孔,方便固定在房间的架子上。
14.jpg
    电源适配器规格完全相同,12V3.5A,42W,看来发射功率确实不小。
15.jpg
    主路由背面,1个2.5/1Ginternet接口,与旁边的1个1G网口下方注释的link Aggregation,应该是这两个端口的网络输入可以聚合吧,由于家里只有一路输入,这个功能暂时用不上了。四个1Glan口,此外最左边的是同步按钮,在布置分机路由前,和主机放置一块接上电源,通过此按钮同步,操作确实比较简单。
16.jpg
    路由器的正面下部,看起来曲线还是挺优美的,黑色位置作为散热通风空隙,利于空气对流散热。
17.jpg
    主机及分机的背面面板上有一个小卡扣,打开后可以看到无论主机还是分机都有硕大的散热片,正面面板内从缝隙也能观察到相似的散热片,从输入功率和散热这块,对于一个路由器来说,堪称奢侈。
18.jpg
    再来几张4个主、分机合影。
19.jpg
20.jpg
21.jpg
    将主路由放置在客厅电视下方,和电脑主机及电视放一起,看起来倒也算和谐。
22.jpg
a01 (27).jpg
    二楼客厅放置一个分机,周边略显杂乱,但白色和背景及底部的白色瓷砖很好地融入一块,由于主机和分机之间无网线直接连接,在此可以考验主机和分机之间的无线连接性能了。
    硬件规格
24.jpg
    在包装盒的背面,列举了RBK852的各项性能
Orbi RBK852采用了性能更强的WiFi 6规格,从之前产品的2x2 MU-MIMO升级为4x4 MU-MIMO,设备容量也显著升级。基于高通Networking Pro 1200平台打造,拥有一个
主频为2.2GHz的四核心处理器,搭载512MB的NAND闪存与1GB容量的内存,有线网络接口则配置有1个2.5Gbps的WAN口和4个千兆LAN口。
25.jpg
26.jpg

4.        组网体验
打开手机端Orbi App,按照提示连接好主路由的电源与网线,一通下一步傻瓜式操作。
27.JPG
28.JPG
29.JPG
    虽然步骤不多,不过中间等待的过程及连接分机的过程还是折腾了一下,等待过程动辄好几分钟实在是有些漫长。
好不容易连接好分机,在APP上进入管理界面,发现网络拓扑结构在不断调整,应该是自动优化的过程吧。
30.JPG
    电脑端输入10.0.0.1可进入管理端,能够进行更详细的各项功能设置。
内部集成了speedtest测速功能
在上图说明的G1测试点,距离主路由最近位置,分别通过有线和无线连接主路由,网速测试如下
31.PNG
    有线连接测速
32.PNG
    无线连接测速
宽带接入速度为下行1000M,上行30M。可以看到有线和无线的接入速度差别不大。
5.        信号与网速简单测试对比
5.1测前说明
    受测试设备及个人掌握的有限网络知识所限,本次测试仅从普通用户的角度考虑,去测试最关心的信号强度及实际传输速度测试,此外,再测试一下内网无线传输性能。
测试网络分别为之前采用的AC+AP方案及Orbi这套无线mesh方案。
AC+AP方案前面已经有介绍。
Orbi无线Mesh方案中,考虑到主要活动中心为1楼,主路由和分机路由分别放置在G1、G2、B2、G3,替代原来的AP1、AP3、AP4、AP5位置。
33.JPG
5.2测试设备
34.JPG
5.3测试项目
    因主路由无法放置在弱电箱内,只能布置在G1点,结合平常的使用场景,只进行以下测试项目。
a测试无线回程条件下,A~G不同测量点两套设备的网络信号强度及网速。
b测量G1点到C1点隔墙情况下Orbi设备的内网无线传输速度。
5.4信号、网速测试结果
    采用WarelessMon软件进行监测。
在C1点用笔记本测试如图
35.jpg
    可以看到频率为2447MHz,5G信号穿墙能力太弱,列表中第48信道的RSSI显示-80dB,系统自动优选-59dB的2.4G,此外在Orbi管理界面,未见可将2.4G和5G分别设置的选项,因此就全开自动了。后续测试中只要是隔墙信号,系统均自动选择了2.4G,不再单独说明。
各测试点实在太多,数据列表如下:
36.JPG
    上表中,所有绿色底色表示该房间内布置有AP,蓝色底色表示该房间有Orbi路由器或分机。
用图表来分析更为直观。
37 1F信号.JPG
    1楼在B1点由于有AP无路由分机,AC+AP方案信号胜出,其余各点Orbi方案明显占优。
38 2F信号.JPG
    2楼由于B2及G2都布置有AP或路由分机,两者信号差距不大,但是整体上Orbi略微优势,尤其是D2、F2点,这一点优势从后面的网速数据来看,显得很关键。
39 3F信号.JPG
    3楼B3点只有AP无Orbi路由分机,因此相近的B3、E3点信号明显较差,但其余各点与AC+AP方案比,互有强弱。
各点对应的网速如下:
下行表b.JPG
1fb.JPG
    可以看到,1楼的各测试点下行速率,除E1点外,Orbi方案明显优于AC+AP方案
42 2F下行.JPG
    2楼C2点两种方案网速基本相同,整体还是Orbi明显占优,而AC+AP方案在D2、F2点网速较差。
43 3F下行.JPG
    3楼的网速情况则各有千秋,受3楼仅有1个分机限制,Orbi方案B3、E3点网速较差,而AC+AP方案凭借有线连接的AP,再次扳回一城,但在D3点却无法连接网络!
此外,在G1点布置主路由后,该位置的电脑主机上设置自建Speedtest服务器,由于电脑主机网卡为千兆限制,电脑主机与主路由通过网线连接,在C1点进行测速,得到的内网无线隔墙传输速度如下:
44.PNG
    342Mbps也仅仅比前面的外网测试成绩247Mbps高45%左右,看来信号的阻隔是网络传输的最大障碍。随后将3楼的分机搬到C1测试点,加强C1点的信号,再进行测试,结果如下:
45.PNG
    速度从342提升到532,增加分机后显著提升了传输速率,不过ping从2.7ms增加到7.21ms,延时明显增大,但应该还在可以接受的范围内。
还有一些常见的无缝漫游等功能未再测试,精力所限,也不怎么玩网游,偷个懒了。
6.        总结
    虽然只是进行了基本功能的试用,几周体验下来,Orbi这套RBR850+RBS850产品无论从用料做工上还是性能上都给我留下了深刻的印象,见过各种造型酷炫的路由,RBK850的造型更偏家居风,更适合放置在客厅等场合,而其核心性能,更是毫不含糊,在只有主路由连接网络,分机全部靠无线连接的情况下,信号、传输速率都能整体明显优于AC+AP方案,用这套无线Mesh方案替代之前的有线AP方案,目的无疑是达到了。使用下来感觉其主打性能、家居风格,也符合其别墅级产品定位,采用无线回程的mesh方案,其分机自由布置特性也很适合早期未考虑好布线的补救方案。
    但是使用下来也有几个问题:
1.手机端对中文支持不好,连中文别名都不支持;
2.设置等待界面过于漫长,等待的一头雾水,这个在电脑端倒是不存在问题;
3.宣称的面积覆盖略有不足,仍有几个房间信号并不是太理想;
4.价格偏贵,如果能在同样的预算下多一两个分机,整体都能提升不少。


评分

参与人数 8邪恶指数 +310 门户文章 +1 收起 理由
ilas + 200
TernenceS + 20
hudizhoutube + 20
yhgg + 20 666
nApoleon + 1
Wolverine + 10 666
youzhusky + 20
晓° + 20

查看全部评分

发表于 2021-9-25 22:28 | 显示全部楼层
好大的房子 好多的路由 羡慕~
发表于 2021-9-25 22:30 | 显示全部楼层
着实羡慕哇~~~~
 楼主| 发表于 2021-9-25 22:57 | 显示全部楼层
晓° 发表于 2021-9-25 22:28
好大的房子 好多的路由 羡慕~

大佬,你家不是4X150的么?
 楼主| 发表于 2021-9-25 22:58 | 显示全部楼层

这房子放魔都抵不上40平的老破小
发表于 2021-9-25 22:59 | 显示全部楼层
yv62 发表于 2021-9-25 22:57
大佬,你家不是4X150的么?

旧房比不过新房
发表于 2021-9-25 23:17 | 显示全部楼层
很棒的测评分享!技术贴!
发表于 2021-9-25 23:45 来自手机 | 显示全部楼层
Wi-Fi 6 vs Wi-Fi 5,且对比的是面板AP,略有不公平。。。
发表于 2021-9-26 00:01 | 显示全部楼层
aruba面板不服球再战!
发表于 2021-9-26 08:38 | 显示全部楼层
你这个明显是低配打高配啊。TP表示不服,479一体机没啥用,
ac+ap,现阶段,ac300是起码的
ap应该用TL-XAP1800GI,不出意外应该可以打的Orbit找不到北
发表于 2021-9-26 08:45 | 显示全部楼层
面板ap确实不行,我家一层一个吸顶的,走出家门好远都有信号
发表于 2021-9-26 08:47 | 显示全部楼层
luya45 发表于 2021-9-26 08:38
你这个明显是低配打高配啊。TP表示不服,479一体机没啥用,
ac+ap,现阶段,ac300是起码的
ap应该用TL-XAP1 ...

你那是有钱有闲的人玩得穷人是买几个xdr3060组mesh
发表于 2021-9-26 08:49 | 显示全部楼层
linksys MX5300使用中,不知道和这个哪个好
发表于 2021-9-26 09:24 | 显示全部楼层
a85128407 发表于 2021-9-26 08:47
你那是有钱有闲的人玩得穷人是买几个xdr3060组mesh

不是穷人用XDR1860么?
 楼主| 发表于 2021-9-26 09:34 来自手机 | 显示全部楼层
deathrance 发表于 2021-9-26 00:01
aruba面板不服球再战!

吸顶ap肯定要比我这86面板ap方案强多了。估计也会比这套无线mesh方案强不少,但是走线得提前规划好,不然顶上很难看吧。
发表于 2021-9-26 09:42 | 显示全部楼层
a85128407 发表于 2021-9-26 08:47
你那是有钱有闲的人玩得穷人是买几个xdr3060组mesh

大house,想有舒服的无缝漫游,就不能舍的花钱啊
发表于 2021-9-26 10:48 | 显示全部楼层
luya45 发表于 2021-9-26 09:42
大house,想有舒服的无缝漫游,就不能舍的花钱啊

有钱是有钱的玩法,没钱是没钱的玩法。TP的这套集成路由+AP,切入点倒是挺好的
发表于 2021-9-26 10:50 | 显示全部楼层
楼主的TP方案设备版本号是多少哇?个人觉得TP方案的时候1楼人多还是吸顶AP才得行。无缝漫游我看的文章是说要支持kvr协议效果才勉强能看,但那都是3版本之后的了。
发表于 2021-9-26 11:11 | 显示全部楼层
够大,够爽
发表于 2021-9-26 11:23 | 显示全部楼层
这已经是越好几级打了,竟然还不是完胜……
发表于 2021-9-26 11:29 | 显示全部楼层
晓° 发表于 2021-9-25 22:28
好大的房子 好多的路由 羡慕~

朴实无华的羡慕~
发表于 2021-9-26 11:41 | 显示全部楼层
我用的是RBK353+RBS350 = RBK354了。
4层楼每层放一个,各层测ping测速网络是顺畅的。然而在2楼上淘宝就是要卡,而2楼是唯一一个无线回程的,其他楼层是有线回程的,但米家的风扇离路由器也就一米缺长期掉线,手机正常的房间,米家的净化器和洗衣机就是经常要跟你失联,搞得我都有点烦。

原来是3个华硕AC68U 用AIMESH或者AP模式,之间都是有线链接,换成Orbi后在信号、链接和漫游上有进步,但漫游说不上无缝。

最后只能说我爸建房子的时候水泥和钢筋都用得很足………………对信号的阻挡很有效。
发表于 2021-9-26 12:44 | 显示全部楼层
wildbear 发表于 2021-9-26 09:24
不是穷人用XDR1860么?

穷人应该用水星M6G组mesh
发表于 2021-9-26 13:42 | 显示全部楼层
很早就用上RBK50,信号和性能都很好,但是对于苹果设备支持似乎一直有问题,在IOS终端无线网络不时就有假死的情况,试过各种配置以及固件版本,都不能完全解决,国外网件论坛也有类似情况一直没解决,最终只能放弃网件产品……
发表于 2021-9-26 14:09 | 显示全部楼层
有持续大流量需求的设备,电视,盒子, 台机 应该一律走有线。自建房,不应该疏忽这个的。
发表于 2021-9-26 14:58 | 显示全部楼层
当时装修那会也是用的AC+AP  不知道现在国产便宜的MESH能打不?
发表于 2021-9-26 15:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 joymax 于 2021-9-26 15:31 编辑

AC+AP不是方案不好  是这个型号面板AP素质太拖累
另外既然无线需求多  更应该上吸顶AP啊  再不济留有线随便差个k2p k2t都不会差
发表于 2021-9-26 15:55 | 显示全部楼层
orbi低端产品再用,无线回传很稳。
发表于 2021-9-26 16:13 | 显示全部楼层
面板AP,选错产品了,你应该用吸顶的,一层一个吸顶AP就够了
发表于 2021-9-26 16:28 | 显示全部楼层
有钱真好,TP面板能不要碰就不要碰。现在换易捷WIFI6面板。稳定的一批。 RBK852 对比贵。性价比不高~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2021-10-20 21:44 , Processed in 0.013712 second(s), 12 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2007-2021 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表