战区2024VS战地2042 综合压力对比 个人实测（补测战地征服128人的PVP战局数据）

梦因想而伟大

昨天发帖战区2024的资源占用情况后，很多人说战地2042压力更大，正好今天没事，咱实际对比下。

最近战区更新后，内存占用又创新高，我记得19刚出来那会的战区是没这么高内存占用的，所以这会的战区我叫它战区2024，正好和战地2042这款老牌测试软件对比下，到底谁对硬件的综合压力更大。

先介绍下测试硬件
U：13700KF默频，功耗电压电流全解锁，温度墙维持默认100度，稍微往下偏移了点电压
内存：24G×2，开DDR5 7200的XMP TWEAK，也就是XMP加高带宽和低延迟的压缩小参设置
显卡：7900XTX(465W)，功耗上限上拉15%，显存选择快定时，频率均为默认

游戏都是最高画质，关闭垂直同步，关闭部分诸如动态模糊、色差、暗角之类的后处理特效，分辨率为标准的2160P和1440P，监测软件HWINFO64最新正式版
战地2042用不了微星小飞机，采用多次切换到HWINFO64，截取上一秒游戏运行时功耗数据的方法。

对比主要对比平均功耗和占用，峰值受干扰较多，不好比较，我也没有示波器条件，就不做比较了。

2160P分辨率
CPU封装功耗对比，战区＞战地
战区大地图静止功耗大约为130W

战区 2160P

战地AI混战场面功耗大约90W左右，如图

内存占用，战区＞战地


内存功耗，战区略大于战地，且战区温度更高


显卡功耗，战区约等于战地，见图一和图二的封装功耗对比图
基本都是吃满465W，战区UTIL是100%，战地UTIL是98%，似乎是更高一点
显存占用，战区＞战地，见图一和图二的封装功耗对比图
战区几乎吃满，战地大约12G

但是，我发现，一种情况下，战地2042游戏运行时的平均功耗更高，就是全屏游戏然后切到桌面游戏处于后台的时候，U封装功耗来到了165W，此时似乎没了显卡瓶颈，U放飞了


这里再补充下战区2024编译着色器时的功耗，达到了180W


到这里，可以看出在2160P下，战区2024的综合平均压力是要大于战地2042。


1440P下
只对比CPU功耗，因为切换分辨率和桌面以及全屏模式兼容的问题，战区采用2160P开FSR3质量档模拟1440P，理论帧数原生1440P更高，也就是开FSR3质量档模拟1440P比原生1440P U封装功耗低一点
战区来到了140W左右，战地则在120W左右，切出截取的，这里数据可能不准，以下面更新的为准

所以，综合来看，还是战区2024压力更大些，至于有的说战区能稳，战地不稳的，也许是战地2042峰值功耗高，我没有好的测试条件，有的可以举证。

题外话
战地1的时候，咱是150级的老兵，驰骋一战沙场，那氛围感和代入感，绝了，至今我觉着也是无出其右；战地5 60级长期不更新就退坑了，而且本身素质也明显差于战地1，这个战地2042更是玩了十来个小时直接退坑了，今天听说战地官方又艰难决定了：战地2042停更！战地啊战地，再这样下去这块招牌就彻底废了

分界线

4月13日更新
坛友反应战地AI局压力小，我补测下征服128人的PVP战局数据，因为战地2042用不了微星小飞机，索性这次我用AIDA64局域网平板显示检测数据，这样也不用切换窗口了，数据更准确，就直接拍照了，右侧显卡数据和风扇数据重合了，无所谓，我们主要看CPU封装功耗，其他数据不重要
注意，下面的功耗数据因为调整过CPU电压，所以不能和分界线上面的来对比，分界线下新更新的是相同的电压设置

分辨率这次都是手动切换到该分辨率，不使用FSR模拟了，同样都是最高画质

首先是4K
战区2024，100人大战场，非激战场景，封装功耗在140W左右

战地2042，128人征服大战场，非激战场景，封装功耗也在140W左右，另外，我发现这个部署界面功耗就很高且稳定，基本上是跑图的中位数功耗，1440P我就直接用这个场景了


我对比下来，两者功耗差不多，大部分时间都在130W到150W波动，战地感觉是略高一点，大于140W的时候感觉略多于战区，128人PVP局确实压力大于AI64人
接下来是1440P
战区2024，100人大战场，非激战场景，封装功耗来到了在150W左右，功耗大部分时间还是在130W到150W波动，只不过接近150W这边的时候更多些

战地2042，128人征服大战场，非激战场景，上面说了，部署界面差不多是跑图时候的中位数，接直接拍部署界面的照片了，功耗也是来到了150W，跑图偶尔甚至到了160W，1440P应该是战地平均功耗更高的，不过也没多太多


内存显存压力战地是明显不如战区的，上面的照片看内存温度也能看出来，毕竟占用高很多
显卡UTIL也是战区略高一点
U的压力对战中来看应该是战地略高一点的，没高太多，另外，战区还有个U基本吃满的编译着色器环节，所以我觉着U的压力也是五五开

综合来看，还是战区2024的综合压力更大，另外，战区还有个丧尸模式，那个CPU功耗其实更高，我没买，只是在偶尔免费游玩的时候玩过，就不上数据了。
测试超频日用稳不稳，或者新装机测试稳定性，不放心就这俩游戏都跑跑，这俩能稳，别的游戏没理由不稳。

chunho

5.1G 126KF在19的战区时期 是随意畅玩的 到了20战区就开始占用率增加 变得有微小卡顿了 不过还好不是对枪的时候

梦因想而伟大

chunho 发表于 2024-4-11 21:37
5.1G 126KF在19的战区时期 是随意畅玩的 到了20战区就开始占用率增加 变得有微小卡顿了 不过还好不是对枪的 ...

战区确实微卡顿比较多，战地则非常丝滑

vasomax

不知道今天咋回事,战区死活连接不上 ,我只截了2张2042的 ,4K,全高 DLSS质量,只能后面连上在对比了,
之前我这里147KF+4080S,功耗一直是2042明显高于战区....之前3090也是 ,战地直接就420W,战区380的样子,2边画质基本都是高,开和关的内容都差不多

梦因想而伟大

vasomax 发表于 2024-4-11 22:21
不知道今天咋回事,战区死活连接不上 ,我只截了2张2042的 ,4K,全高 DLSS质量,只能后面连上在对比了,
之前我 ...

加速器抽风了吧，我这能连的，可以用自己的测下，同一套平台对比比较有参考性

iMARS

梦因想而伟大 发表于 2024-4-11 22:45
加速器抽风了吧，我这能连的，可以用自己的测下，同一套平台对比比较有参考性 ...

我就提一嘴，2042 pvp才是地狱级难度，我朋友的老平台，人机能打一晚上，pvp几分钟就闪退

PPXG

有测试过对内存 核心 IMC压力的差异吗，比如体同样的频率哪个能稳定的电压可以更低之类

jgvbf0wx

COD16 17 19我都有 20太垃圾了 没买 超频只要能过3DMARK COD从来都是稳

战地2 战地3 战地4 战地1 战地V 战地2042我也都有

2042只要超过一点就弹  必须降频 要么加电压

ghgfhghj

jgvbf0wx 发表于 2024-4-12 00:38
COD16 17 19我都有 20太垃圾了 没买 超频只要能过3DMARK COD从来都是稳

战地2 战地3 战地4 战地1 战地V 战 ...

warzone的压力非正常6v6可比

jgvbf0wx

ghgfhghj 发表于 2024-4-12 00:50
warzone的压力非正常6v6可比

我19时那时候封锁在家玩了一个多月战区 没问题

ghgfhghj

jgvbf0wx 发表于 2024-4-12 02:12
我19时那时候封锁在家玩了一个多月战区 没问题

你看lz上来就说了现在的战区远比19那会儿高了

jgvbf0wx

ghgfhghj 发表于 2024-4-12 02:13
你看lz上来就说了现在的战区远比19那会儿高了

那就不知道了20 太垃圾了 没买也没玩

一般很少看到COD 驱动报错 看的最多的就是战地报错

taotao0210

战地2042要开HDR 光追 64 Vs 64就是考验了，内存TM5，runmemorytest靠风扇吹的，立马就会显形；高温能过测的才能稳

同样，其实战地5开光追，64人地图压力也不小的，特别是地下行动，所罗门群岛和阿拉斯这三个图

后天

taotao0210 发表于 2024-4-12 09:30
战地2042要开HDR 光追 64 Vs 64就是考验了，内存TM5，runmemorytest靠风扇吹的，立马就会显形；高温能过测 ...

战地5的**岛不是压力第一吗

PolyMorph

渣优化

grqj52

我就说你这结果有点离谱，怎么能得出战区负载大于2042的，结果一看2042用ai局的的。2042你用ai测什么负载都看不出来啊，ai局的负载能有pvp 64人征服7成都不错了。常规模式负载128人征服＞64人突破≈64人征服，另外2042最大的负载是门户的128人突袭（欧服有一个稳定每天开且满人的epic rush服），以前能开小飞机监控的时候我看过128突袭稳吃137k 65%-70%的负载，稳定180w-200w的功耗。朋友的136k基本上就没见低于80%负载的时候。战区说到底也是超大地图的吃鸡类游戏，虽然玩家多但是同屏的人数不会很多的。2042是真能128个玩家挤在一块地形大乱斗的，这代爆炸物还特别多，你想想这种情况下是什么地狱场景。顺便2042虽然更新的磕磕巴巴的而且也没第八赛季了，但是整体来说2042现在可玩性还可以的，gunplay和爽快度都非常不错了。

grqj52

其实对比这俩游戏负载要求用老世代的配置对比更直观，cod20/战区2虽然现在负载也上去了，但是你拿个多核性能还不错的10代iu比如10700k在超了内存的情况下体验还是很不错的。2042就不一样了，2042这边zen3都只能保证勉强不卡，想玩128人模式真得12代起步。

taotao0210

后天 发表于 2024-4-12 09:43
战地5的**岛不是压力第一吗

地下行动光追开启和烟雾弹多起来负载提升很多

所罗门群岛在防守方倒数第二个据点附近开光追河面附近压力挺大

阿拉斯一样，开光追负载也会加大很多

另外，你说的是威克岛吗？这个地图各种天气环境，比如雨雾天，晴天等没有特别资源占用会比较高的一些点位

后天

taotao0210 发表于 2024-4-12 10:32
地下行动光追开启和烟雾弹多起来负载提升很多

所罗门群岛在防守方倒数第二个据点附近开光追河面附近压力 ...

*****磺岛的山洞攻守战

taotao0210

后天 发表于 2024-4-12 10:43
*****磺岛的山洞攻守战

没有。。。你可以试试我说的前面三个，前提把光追 HDR打开

kovaakdebil

我感觉监控overlay已经会对测试结果有影响了，你还是“切换到HWINFO64截图”，而且一个真人局一个AI局？测了个寂寞……不过也确实难测，场景很难控制

RenaissanceFlow

艰难决定？这次是自豪决定。EA越来越难绷了，7.2更新都没上线，挑这个节点说没有后续赛季。

梦因想而伟大

grqj52 发表于 2024-4-12 10:19
我就说你这结果有点离谱，怎么能得出战区负载大于2042的，结果一看2042用ai局的的。2042你用ai测什么负载都 ...

战地我测ai局是为了方便在一个激战区域站桩截图出去截数据，pvp局被瞬秒，视角就变了，功耗又不一样了。光说功耗没意义，体质不一样电压不一样，功耗自然不一样，对比驱动状态界面的处理器UTIL还可以参考下，我这测的战区周围没人站桩情况下处理器UTIL都能到80%到90%，我这测的战地ai局在60%左右，回头我再去你说的128PVP测测

grqj52

梦因想而伟大 发表于 2024-4-12 18:34
战地我测ai局是为了方便在一个激战区域站桩截图出去截数据，pvp局被瞬秒，视角就变了，功耗又不一样了。 ...

我13700k默认频率，内存7200 c34，cpu用offset -0.12v的设定，主板是z790吹雪，防掉压开的level 6，实际游戏中跑在1.28v左右的电压，这些是在2042的eaac上线前能用小飞机和游戏加加看到的数据，实际最新赛季压力又变高了。战区2我从19到20有500小时的游玩时间，2042有1500小时，我对这俩游戏的实际负载还是比较有数的。2042这边用ai测是完全不能提现实际负载的，多人pvp的压力真的大很多，尤其是128突袭的负载是无可置疑的夸张。

wangyex

战区现在都要占用24G内存了么？刚出来的时候还是2080ti+8700k+16G内存玩的

梦因想而伟大

wangyex 发表于 2024-4-13 03:01
战区现在都要占用24G内存了么？刚出来的时候还是2080ti+8700k+16G内存玩的

单游戏自己内存占用是16G多

hoolay

战地2042 128人轻松吃满我的5800X3D，笔记本7945HX也可以吃到70%以上，没见过这么离谱的射击游戏

梦因想而伟大

kovaakdebil 发表于 2024-4-12 11:30
我感觉监控overlay已经会对测试结果有影响了，你还是“切换到HWINFO64截图”，而且一个真人局一个AI局？测 ...

更新用上AIDA64局域网平板监控了，这次准了

ryan9247

个人实测还是战地出问题概率大于战区，我每次都用战地来测试内存超频，战区一小时没事，战地一小时偶尔退出，几乎每次都是这样

梦因想而伟大

ryan9247 发表于 2024-4-13 17:03
个人实测还是战地出问题概率大于战区，我每次都用战地来测试内存超频，战区一小时没事，战地一小时偶尔退出 ...

可能战地峰值功耗更高吧