zen5 12核桌面端处理器最新gb6成绩

5d5588cf

chopin1998 发表于 2024-7-9 18:33
不对吧。。。

用linux跟windows的跑分比是不是有点搞笑了。至于有参考价值的只有st，mt没办法确定频率是不是跑满的。

ekiuc

gihu 发表于 2024-7-9 15:50
gb6基本上就是为M系列新处理器定做的测试标准：更注重内存带宽，更注重浮点单元性能。这个在M4上都得到体 ...

已知：
（1）同系列M到M Pro和M Max，三个内存带宽差几倍的玩意在GB里面单核同频性能差不多
（2）M的128bit 6400/7500 lpd5的带宽别说打说打桌面的d5 8000+，面对今年笔记本一堆lpd5x带宽都完全没有优势的，更别说延迟还不咋地

问：M系列是靠幻想出来的内存带宽在gb单核一骑绝尘的么？SPEC2017里的领先也是靠的这个么？

（8宽，10宽浮点单元又是什么鬼，你是在说x wide的解码么？这跟浮点怎么混到一块儿去的？）

ekiuc

5d5588cf 发表于 2024-7-9 22:37
用linux跟windows的跑分比是不是有点搞笑了。至于有参考价值的只有st，mt没办法确定频率是不是跑满的。 ...

正常情况下跨系统跑分没啥搞笑的吧，跑出来差异大才是真的搞笑的

当然gb6的多核确实沾点，自以为是，改的跟手机负载一样

5d5588cf

ekiuc 发表于 2024-7-9 23:10
正常情况下跨系统跑分没啥搞笑的吧，跑出来差异大才是真的搞笑的

当然gb6的多核确实沾点，自以为是，改 ...

所以为什么要跨os比？13700k是没有windows的跑分吗?要是这是颗M4也就算了，同样都是x86 msdt就都用windows去比就最实际。

BallanceHZ

M3Max虚拟机跑Windows on ARM里的CPUZ（ARM版）单核都有970，怎么还有人天天就知道个AppleBench烂梗啊
SPECint/SPECfp/GB/CB/Passmark全都是applebench是吧

chopin1998

5d5588cf 发表于 2024-7-9 22:37
用linux跟windows的跑分比是不是有点搞笑了。至于有参考价值的只有st，mt没办法确定频率是不是跑满的。 ...

这个我还第一次知道。。。基本只用linux

但是就好奇， 评估算法都是一样一样的， 为什么不能比？

SuperLac

chopin1998 发表于 2024-7-10 08:51
这个我还第一次知道。。。基本只用linux

但是就好奇， 评估算法都是一样一样的， 为什么不能比？ ...

win下13代GB6单核要跑到3200需要5.9G及以上
如果linux下并不是这么高频率，证明不能比；如果linux下也是5.9及以上，那也没什么可比性，137K默认单核5.4，换成GB6单核是2940左右。
不过话说回来amd跑GB6有512加成，也不能太说明什么。

ekiuc

5d5588cf 发表于 2024-7-9 23:49
所以为什么要跨os比？13700k是没有windows的跑分吗?要是这是颗M4也就算了，同样都是x86 msdt就都用window ...

这个重点不是跨os嘞，而是他找了个跑分，而又正好是linux下的

你要是觉得这玩意因为跨平台导致分数受影响那找个windows不就完了。。。

赫敏

BallanceHZ 发表于 2024-7-9 11:17
M3Max虚拟机跑Windows on ARM里的CPUZ（ARM版）单核都有970，怎么还有人天天就知道个AppleBench烂梗啊
SPEC ...

以后越来越多bench都是applebench，这个恶意满满的世界

赫敏

鸡排饭哎加个蛋 发表于 2024-7-9 04:59
arm是精简轻便的摩托车，x86是通用复杂的小货车。
而cb为什么诟病，是因为cb它充其量是100斤的货。
你用 ...

什么遗老遗少言论了，现在arm能跑的东西一点也不比x86少，反倒一堆arm能跑的东西x86玩不转。aws第一方服务已经100%跑在arm上了，上到云，超算下到移动都是arm。网络基础架构DSP也是arm

纯x86是无法支撑一个从基础架构到应用处理完整的云服务生态但arm可以。现在x86说白了就是和windows生态绑定，但就连Azure也在转向arm

最爱下雨天

SuperLac 发表于 2024-7-10 11:20
win下13代GB6单核要跑到3200需要5.9G及以上
如果linux下并不是这么高频率，证明不能比；如果linux下也是5 ...

147kf 大核5.7小核4.5geekbench6单核3260多点不需要5.9G

最爱下雨天

去年geekbench6刚发布时跑的137K大核5.6小核4.5，147kf是昨天跑的大核5.7小核4.5

用户

赫敏 发表于 2024-7-10 13:34
什么遗老遗少言论了，现在arm能跑的东西一点也不比x86少，反倒一堆arm能跑的东西x86玩不转。aws第一方服 ...

主机还是x86的多，arm只剩老任坚持在用。那一大票x86网游迁移起来可是大工程。

赫敏

用户 发表于 2024-7-10 01:06
主机还是x86的多，arm只剩老任坚持在用。那一大票x86网游迁移起来可是大工程。 ...

游戏那不正属于摩托车拉100斤的货吗

SuperLac

最爱下雨天 发表于 2024-7-10 13:54
147kf 大核5.7小核4.5geekbench6单核3260多点不需要5.9G

那不知为何，我5.7跑出来的数据是3100出头
以及如果你5.6跑出来3120，那么5.7应当是3175
现在你5.6对应3120，5.7对应3266，分数进步了4.7%，频率只提高了1.8%，你觉得合理吗
anyway，无论是哪种，都是超过频的，并不是默认分数，所以没什么可比性

SuperLac

最爱下雨天 发表于 2024-7-10 14:05
去年geekbench6刚发布时跑的137K大核5.6小核4.5，147kf是昨天跑的大核5.7小核4.5

以及我GB6数据，139K 5.7ST 取几次数据的平均值3120，3120/57=54.56
移动端13900H，单核5.1-5.3G浮动，取几次数据的平均值2786，2786/54.56=51.06
移动端13900H缓存更小，内存性能更差，考虑一点GB的ipc损失，也基本符合5.1-5.3G的水平
跑分时均无后台
所以我觉得我的数据还是合理的