AMD来个8大核x3d+16小核的CPU不挺好的。

自挂东南枝

这岂不是游戏干活两不误了，就是不知道gmi带宽喂不喂得饱16小核。

而且感觉amd的ccd调度策略蛮好的，7950x平时基本上就ccd1工作，只有跑ai跑渲染的时候ccd2才工作。

kkrace

7950X3D 不正是这样的。8个X3D大核心 + 8个核心（你当小核心用就是）。将来估计还会出一个9950 X3D。  消费级别不太可能做一个Zen5C 16核心的Chiplet， 有这个成本和时间。直接把Zen5C 16核心的Chiplet堆服务器上那不是更香。

cuixiang

都在嘲讽因特尔的大小核。


AMD的大小核不会犯同样的错？

cuixiang

自己上网也就娱乐，感觉不到大小核的影响

7970Raymond

现在的16小核ccd是长条状的3nm，贵而且基板放不下的

theshy

kkrace 发表于 2024-8-7 18:51
7950X3D 不正是这样的。8个X3D大核心 + 8个核心（你当小核心用就是）。将来估计还会出一个9950 X3D。  消费 ...

有没有可能7950X3D的“小核”频率比“大核”高，不打游戏的时候性能更强？

自挂东南枝

7970Raymond 发表于 2024-8-7 19:04
现在的16小核ccd是长条状的3nm，贵而且基板放不下的

原来是这样，我还以为8大核和16小核差不多大

tim6252

cuixiang 发表于 2024-8-7 18:54
都在嘲讽因特尔的大小核。

两者的大小核有本质区别， intel的大小核 是不同架构的，这种结构在一些软件里 任务切换时就有可能有兼容度问题。 而amd的大小核是同构的 只是缓存大小不同，利用砍掉的缓存堆的更多所谓的小核

playclan

笔记本整了个4+8有点膈应

lzhdim

等按摩店的新U吧。。。。。。。。。。。。。。


牙膏厂最近13、14代U的问题上火呢，哈哈。。。

Mashiro_plan_C

我看你得跟吵着要英特尔出8c纯大核的打一架

momo77989724

笔记本不是给你展示了么  他是真做不了。。。做牙膏那样的大小  只会更辣

dadaxiya

kkrace 发表于 2024-8-7 18:51
7950X3D 不正是这样的。8个X3D大核心 + 8个核心（你当小核心用就是）。将来估计还会出一个9950 X3D。  消费 ...

除了某些游戏和特殊应用，谁是大核心谁是小核心还两说呢。

paliangxi

795X3D 如果去掉X3D的性能 本质上就是CCD0 5.0G CCD1 5.7G
都是拥有完整的核心和指令集
反观隔壁的牙膏 关了大核连机都开不了 说明缺小指令集 属于协处理器
这样理解吧

fluttershy

台式都是服务器跳剩下的 你要加得重新做 就像APU AMD要么钱太多

johnash

除了移动端谁会需要小核啊。。那些多核类的数据计算的大多都没大小核优化

NullPointerExce

apu 不是掏出来一个么, 感觉不太行

fhhghost

不要 只想要8个大核

gihu

自挂东南枝 发表于 2024-8-7 19:07
原来是这样，我还以为8大核和16小核差不多大

AMD没有真正意义上的大小核，只有低密度核和高密度核。只是到了zen5这代，笔记本strix point核心的zen5和zen5c都是浮点位宽减半的核心，和桌面zen5有比较大的不同。

fluttershy

johnash 发表于 2024-8-8 13:18
除了移动端谁会需要小核啊。。那些多核类的数据计算的大多都没大小核优化 ...

有啊 服务器端就是纯大纯小 移动那个设计本来要考虑部分能效问题
放在消费级纯小 除非做消费级工作站纯追求蛋数 频率才4.Xg 还不如上老版性能库的大核更经济

叶子烟

momo77989724 发表于 2024-8-7 22:41
笔记本不是给你展示了么  他是真做不了。。。做牙膏那样的大小  只会更辣

笔记本那个我觉得倒更像是4个大核不够用导致的。

5d5588cf

paliangxi 发表于 2024-8-8 13:11
795X3D 如果去掉X3D的性能 本质上就是CCD0 5.0G CCD1 5.7G
都是拥有完整的核心和指令集
反观隔壁的牙膏 关 ...

2024还在造谣ISA不一样，要不要说出来小核缺了哪个指令集？

fengpc

tim6252 发表于 2024-8-7 19:22
两者的大小核有本质区别， intel的大小核 是不同架构的，这种结构在一些软件里 任务切换时就有可能有兼容 ...

屏蔽了AVX512就是为了大小核能自由切换没有兼容问题，后端执行的架构是不一样，但是切换核心只是涉及X86那些通用的寄存器的上下文切换，对程序来说都是一样的

fluttershy

叶子烟 发表于 2024-8-8 14:08
笔记本那个我觉得倒更像是4个大核不够用导致的。

85G这个残废真用起来也不是那么不堪 只不过密度库小核心频率低 靠大核顶着
核显反而比ZEN3好太多 体验还是比ZEN3 APU好

OstCollector

编译是一个比较典型的大小核友好的应用
源文件可以并行编译为.o，然后autotools和linker目前主要是单线程的

johnash

fluttershy 发表于 2024-8-8 13:56
有啊 服务器端就是纯大纯小 移动那个设计本来要考虑部分能效问题
放在消费级纯小 除非做消费级工作站纯追 ...

我说的更多的是仿真计算那些应用，大小核异构的小核基本是拖后腿。
你说的服务器端应用应该是pve开vps小鸡？

tim6252

fengpc 发表于 2024-8-8 14:32
屏蔽了AVX512就是为了大小核能自由切换没有兼容问题，后端执行的架构是不一样，但是切换核心只是涉及X86 ...

说起来是这样，但是实操在软件上确实不行啊，houdini挂在大和小核上的差距简直就是天和地的效率差别，最后只能全程保持软件窗口在前端。。。跑渲染和模拟时别的啥事都干不了

自旋烧麦

tim6252 发表于 2024-8-7 19:22
两者的大小核有本质区别， intel的大小核 是不同架构的，这种结构在一些软件里 任务切换时就有可能有兼容 ...

对于顶层的Dispatcher而来说，下面的核心架构是黑箱，根本不会感知是不是同样的架构，是不是同样的架构根本就无所谓。
要知道的信息只有2个：
1、能不能跑这个指令
2、跑这个指令是快还是慢
Intel直接砍掉了AVX512，所以大小核心支持的指令集完全一致，判断的条件仅仅是执行的快慢。
架构那些，根本不care

自旋烧麦

gihu 发表于 2024-8-8 13:31
AMD没有真正意义上的大小核，只有低密度核和高密度核。只是到了zen5这代，笔记本strix point核心的zen5和 ...

只要核心一个快一个慢，那就是大小核，只是各家大小核实现的途径不一样
说AMD同构大小核更好的纯属扯淡逻辑。

gihu

自旋烧麦 发表于 2024-8-8 15:58
只要核心一个快一个慢，那就是大小核，只是各家大小核实现的途径不一样
说AMD同构大小核更好的纯属扯淡逻 ...

谁告诉你核心快慢不同就是大小核的？牙膏的大小核架构不同，导致连牙膏主推的avx512都不得不放弃，这个也是工作站及以上平台，牙膏不得不放弃大小核的原因之一。消费级平台，随便玩玩得了。