找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 1393|回复: 45

[内存] 折腾内存超频真是收益最小又最上头的

[复制链接]
发表于 2025-11-12 14:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
平台9700X X870E太极 光威龙武6000 C28 32*2 双面A-die。测试软件TM5跟memtest pro。
刚到手的时候天天晚上改小参,调电阻。摸索出来IMC体质同频内存最高6200,SOC1.25V时FCLK可以稳2133。
内存条体质可以6000 C26、6200 C28稳定过测。6200 C26需要给内存大幅加压,TM5能过测,但是memtest pro跑不到一个小时内存温度一超过60度就会报错。
遇到几个奇怪的问题,内存只要设置成6400,哪怕给内存跟SOC极限加压,时序放宽到C34也无法过测。另外以上所有测试结果都是在开启GDM的情况下测出来的,只要关闭GDM哪怕用EXPO默认的6000 C28也会报错。
最近看到有坛友分享安装CPU使用了第三方的防弯扣具会影响内存稳定性,我自己也用了利民的AM5安规扣具,再加上双十一又买了隔离变压器(也是在论坛看到有坛友用这个才种的草),于是昨晚心痒难耐把CPU扣具换回了主板自带的,又玩了一晚上内存超频。
-------------
直接上结论,6400同频不稳是IMC体质不行,跟扣具没关系,换回主板自带的照样该报错还是报错。6200 C28关闭GDM仍然不稳。但是用上了隔离变压器还是有用的,现在6000 C26在极限压小参并且关闭GDM的情况下可以过测了,此时用AIDA64测出的内存延迟要低于6200 C28开启GDM,甚至与6200 C26的延迟不相上下。而且6000 C26对应的SOC电压只需要1.2V,CPU待机的温度还低了几度,美滋滋。
发表于 2025-11-12 14:25 | 显示全部楼层
网上个个都能开6400C32 但我摸过的4块CPU里只有一个9700x可以
发表于 2025-11-12 14:27 | 显示全部楼层


其实非X3D的游戏性能提升还是比较大的
发表于 2025-11-12 14:27 | 显示全部楼层
看场景,工业场景跑ai的服务器会有内存带宽瓶颈,内存频率提高10%意味着集群吞吐提高10%,收益很大
但家用场景最有意义的是容量,只要容量够大,不被换进swap,就没区别
打游戏尤其是高频次内存访问的游戏,行时序会影响延迟
偶尔有些优化不好的游戏会有大量内存读写,当内存频率超过某个临界点,带宽不成为瓶颈之后,继续超频也不会有收益,一般这个临界点是ddr4双通道的数量级
发表于 2025-11-12 14:32 | 显示全部楼层
9950x3d只能6200c28
发表于 2025-11-12 14:49 | 显示全部楼层
上不了6400大概率是CPU体制不行
发表于 2025-11-12 14:56 | 显示全部楼层
cloud 发表于 2025-11-12 14:27
其实非X3D的游戏性能提升还是比较大的

很多测评都没有一致的结论 我猜是新的bios有了针对8000+的优化?太老的测评就不准了
然后这个对比需要加上单ccd的U 以及更常见的8000c36
发表于 2025-11-12 14:58 | 显示全部楼层
megathread 发表于 2025-11-12 14:56
很多测评都没有一致的结论 我猜是新的bios有了针对8000+的优化?太老的测评就不准了
然后这个对比需要加 ...

比6000c26 expo和6400c26压小参就可以
发表于 2025-11-12 14:59 | 显示全部楼层

不行的应该低于40%
发表于 2025-11-12 15:09 | 显示全部楼层
折腾内存上劳英啊,那个收益嘎嘎大,农企就几个参数也没啥好折腾的
 楼主| 发表于 2025-11-12 15:13 | 显示全部楼层
cloud 发表于 2025-11-12 14:27
其实非X3D的游戏性能提升还是比较大的

我懂你的意思,我并不是否定内存超频的提升,要是没提升我也不能折腾。但是有没有可能,把折腾内存的时间、精力,投入到显卡、CPU的负压超频上,收益会更大点。或者说,把特挑颗粒的内存条换成普条,省下的钱投入到更高规格的显卡或者带X3D的CPU上,收益更大点。
发表于 2025-11-12 15:17 | 显示全部楼层
AMD 的内存没啥折腾的,差不多就行了。性能提升微乎其微,日常使用几乎无感知。有这个时间,还不如摸一下u 每个蛋蛋的极限,收益更大
 楼主| 发表于 2025-11-12 15:17 | 显示全部楼层
xiaodiangege 发表于 2025-11-12 15:09
折腾内存上劳英啊,那个收益嘎嘎大,农企就几个参数也没啥好折腾的

AMD超内存最大的毛病是,能过测并且测试出来的吞吐量跟延迟都有提升,不代表游戏体验也会同比例提升,甚至有个别游戏比如上古卷轴4重置版,虽然平均帧跟low帧都提升了,但是游戏的手感会变的很奇怪,还不如6000C28 EXPO丝滑。
发表于 2025-11-12 15:18 | 显示全部楼层
玩 oc 是一种玩法. 玩游戏(即重视性能)是另一种玩法, 不要扯上关系, 我觉得要有这个觉悟.
现在有些游戏本来就不稳定, 比如 cod, 暗黑 4, 你全默认可能都玩不了几个小时, oc 上去玩个游戏提心吊胆的.
发表于 2025-11-12 15:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 wikieden 于 2025-11-12 15:26 编辑

zen5 x3d,内存唯一有点收益玩法是 8000 异步,SOC1.0,SOC 太低 io/usb 容易不稳,0.97 小概率掉 usb 设备,降低iod 电压功耗,核显再一关,跑 r23 能高几百到 1 千分,待机温度低 5-10 度,我现在 2 个主机都是 8000C36/C38,待机温度室温 20 时候 40 不到,风扇 65 度以下不动,日常用无比舒适,大部分游戏U 温度都不超过 70,风扇都懒得动

打游戏性能差别微乎其微,主要是体感好,噪音低,晚上玩安静的很。。就听到 20cm 一点点呼呼声,很安逸,很享受夜里 12 点打 3A的安静舒适的环境
发表于 2025-11-12 15:28 | 显示全部楼层
Pickle 发表于 2025-11-12 15:13
我懂你的意思,我并不是否定内存超频的提升,要是没提升我也不能折腾。但是有没有可能,把折腾内存的时间 ...

折腾这的 很多GPU已经不是瓶颈了
发表于 2025-11-12 15:31 来自手机 | 显示全部楼层
开XMP跟默认比提升不小,后面再折腾小参就是乐趣了
 楼主| 发表于 2025-11-12 15:33 | 显示全部楼层
wikieden 发表于 2025-11-12 15:23
zen5 x3d,内存唯一有点收益玩法是 8000 异步,SOC1.0,SOC 太低 io/usb 容易不稳,0.97 小概率掉 usb 设备 ...

羡慕了,我的水冷是Asetek gen8的泵,很吵。
发表于 2025-11-12 15:36 | 显示全部楼层
Pickle 发表于 2025-11-12 15:17
AMD超内存最大的毛病是,能过测并且测试出来的吞吐量跟延迟都有提升,不代表游戏体验也会同比例提升,甚 ...

个人经验,AMD内存折腾半天到极限可能也不到5%的收益一点也不好玩,INTEL从6800C34折腾到8600C36可能有20%收益,那成就感爆棚
 楼主| 发表于 2025-11-12 15:38 | 显示全部楼层
xiaodiangege 发表于 2025-11-12 15:36
个人经验,AMD内存折腾半天到极限可能也不到5%的收益一点也不好玩,INTEL从6800C34折腾到8600C36可能有20 ...

都怪AMD 这祖传IOD太拉跨,希望zen6赶紧来吧
发表于 2025-11-12 15:41 | 显示全部楼层
Pickle 发表于 2025-11-12 15:33
羡慕了,我的水冷是Asetek gen8的泵,很吵。

zen5 真没必要水冷的。。。983 我是上了个百元单塔,9953 上了个 p60t(对狗骑吕布就是我),水冷 rog 和二次元顶级都买了没拆直接退回去了,我觉得你可以试试换个内存折腾方向
发表于 2025-11-12 15:41 | 显示全部楼层
wikieden 发表于 2025-11-12 15:41
zen5 真没必要水冷的。。。983 我是上了个百元单塔,9953 上了个 p60t(对狗骑吕布就是我),水冷 rog 和 ...

他双面啊, 4dimm 玩异步还是有难度的
发表于 2025-11-12 15:41 | 显示全部楼层
xiaodiangege 发表于 2025-11-12 15:36
个人经验,AMD内存折腾半天到极限可能也不到5%的收益一点也不好玩,INTEL从6800C34折腾到8600C36可能有20 ...

的确,其实 x3d 后折腾省事多了,xmp+pbo 和 soc负压,完事
发表于 2025-11-12 15:43 | 显示全部楼层
xy. 发表于 2025-11-12 15:41
他双面啊, 4dimm 玩异步还是有难度的

没注意,那的确 6000C28 了,我是看了论坛大佬后决定既然用不上就不买那么大内存的,买了 48G M-die,的确是舒服的
发表于 2025-11-12 15:51 | 显示全部楼层
说几个纯个人的奇奇怪怪的观点。

1.拿到手的zen4和zen5普通U(非apu),flck2200和同步6400一般至少达成其中一项,大概1/3的U能同时达成,剩下的大部分能达成其中一项。一项都不能的极少。

2.同步6200对于大部分U来说是很个很好的选择。一来容易达成,二来soc电压可以显著低于6400,通常1.1x~1.2之间可以达成,而6400不仅有相当部分U不稳定,即便能达成,很多的soc电压也会到1.25~1.3v,略让人不快。

另外6200上的参数普遍能比6400上收紧一级,效能不会比6400但是小参高一级差。一旦遇到6200没法比6400收紧一级的情况,我会考虑上6400,如果6400需要的soc过高那就异步上高频,只是我长期用双面内存不适合。

3.目前为止我依然觉得fclk能高就高,参数和电压之类都合适,flck高了不会明显劣化延迟,除非本身不稳定,带宽则能提高一些。

 楼主| 发表于 2025-11-12 16:03 | 显示全部楼层
momoka 发表于 2025-11-12 15:51
说几个纯个人的奇奇怪怪的观点。

1.拿到手的zen4和zen5普通U(非apu),flck2200和同步6400一般至少达成其 ...

哭了,我的U正好flck2200和同步6400都不能达成。而且你这个XE正好是23233,连你的XE都仿佛在笑我的U太雷。
发表于 2025-11-12 16:08 | 显示全部楼层
momoka 发表于 2025-11-12 15:51
说几个纯个人的奇奇怪怪的观点。

1.拿到手的zen4和zen5普通U(非apu),flck2200和同步6400一般至少达成其 ...

https://www.zhihu.com/question/1 ... 1929104334127366569

和我之前的测试差不多

点评

好专业~~~·0·  发表于 2025-11-12 16:17
发表于 2025-11-12 16:15 来自手机 | 显示全部楼层
不管怎么说,我的983就上8000c36
发表于 2025-11-12 16:18 | 显示全部楼层
Pickle 发表于 2025-11-12 16:03
哭了,我的U正好flck2200和同步6400都不能达成。而且你这个XE正好是23233,连你的XE都仿佛在笑我的U太雷 ...

我相信性能影响是很小的。
发表于 2025-11-12 16:23 来自手机 | 显示全部楼层
只是AMD收益小
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-11-13 00:37 , Processed in 0.011735 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表