非公版超算？王对王大碰撞——华硕GX10 vs NV DGX Spark独家对比评测！

某人的马甲

今年初，NV发布了号称“桌上超算”的DGX Spark迷你主机，宣称在桌面上就可以拥有运行高达200B的LLM大语言模型的能力——NV能这么好心把金子一样的显存敞开卖？作为迷你主机玩家，那肯定要把这样的超级迷你主机搞来玩玩了！结果这个机器一鸽再鸽......
这次这个机器也很奇怪，有点儿像NV的显卡一样，直接和一众AIC同步发售，像是有了“公版”和“非公版”迷你主机可选，这次机缘巧合同时拿到了DGX Spark和华硕的Ascend GX10，直接放在一起看看！

---

开箱
Spark的包装是传统牛皮纸盒子风格，而GX10则像一个礼品盒包装一样：

打开方式也有所不同，DGX是传统天地盖，GX10的仪式感就强多了，随着盖子的掀起机器缓缓升起，逼格满满——结果这俩机器外观一个极为浮夸，一个低调内敛，简直感觉像是互相放错了盒子……

先来看看原厂的DGX Spark，电源适配器是Type-C接口的240W PD电源：

Spark本体，土豪金配色，外观上就是缩小了N倍的DGX服务器风格，要是不知道它的实际大小的话可能还以为是个2U机架呢，实际只有15×15×5cm，但是很重很压手，1.25kg左右，整体感觉是不像个干活的机器，像个精致的摆件。

实际上也就比传统的4×4 NUC大了一圈，非常小巧，体积就1.1L左右：

正面什么也没有，没有按键，没有指示灯，只有金属材质的海绵状滤网：

两个小开口处是进风口：

所有的IO接口都在背面，依次是开机键、电源输入（虽然也是USB-C 20G但是这玩口显然是被占死了）、3个全功能USB-C 20G（都支持DP 2.1输出）、HDMI2.1FRL、10G有线网口、1组ConnectX CX-7接口，接口全是镜面金色非常奢华，但是没有任何标识，还超级收集指纹，想擦一下又被旁边的金属网挂住，非常难崩……
另外这个Connect X CX-7接口标称上是200G全双工的QSFP，实际上这玩意挂在一个PCIE 5.0 4X的接口上，也就是说实际总带宽只有128Gbps，华硕就很诚实，GX10标的是100G，两家的标称法还不一样。



底部是一个大脚垫，前面有一排隐藏进风孔：

磁吸固定的，掀开之后里面是WIFI天线和序列号之类的信息，这可视度也太低了……
至于拆解，由于WIFI天线是用胶布固定的无法无损拆解，好不容易借的机器就不折腾了，反正NV也没打算让用户升级SSD之类的，国行都是4TB版本。

然后再来看看非公版的GX10，相比Spark浮夸的风格，GX10明显更像是个正经干活的机器，灰色金属机身：

顶部是光面的塑料材质，有着复杂的纹理花纹，下面应该是WIFI天线，所以加了一层塑料顶盖，机身本身也是全金属的。

比Spark阳间一点，正面设置了开机键和状态灯，起码能看到这个机器的运行状态……

接口布局和Spark一模一样，但是标注很清晰，还多了个肯辛通锁孔。上方出风孔可见大面积的散热鳍片。

底部前方是隐藏的正面进风孔，底板另外还有大面积的进风孔：

华硕直接把这个机器定位成Small Scale Server小型服务器了：

底盖比DGX Spark容易打开得多，不过依然没法往下拆了……

但是比Spark好的一点是华硕优化了SSD位置，散热片下面覆盖的就是SSD，可以很方便的更换，但是规格是2242的，大容量比较难找（最大的就应该是DGX上的4T），但是方便拆除的硬盘作为服务器来说还是非常有必要的。


GX10的电源是传统的板砖结构，不过也是PD 240W的：

两个机器对比，可以看到投影面积上是完全一样的，但是华硕的本体厚度要比DGX Spark厚一点，易用性和散热自然也强一点，后置IO多了个锁孔，开关机移到前面了。




重量上也可以看出用料差异，1490g vs 1257g，GX10比DGX Spark重了接近半斤，250g，用料还是扎实多了。





然后再来试试这两台机器的软件体验——其实是完全一样的，都是NVIDIA的GB10处理器，内置了Cortex X925 ×10以及A725 ×10，大核就是天玑9400那个，小核就是天玑8400那个，ARM架构不太好类比，反正LLM专用机的CPU就是个显卡启动器，除了带来一堆兼容性问题之外，不重要：

而GB10……标称是31TFlops fp32，1000T TOPS NVFP4，256bit LPDDR5，容量很大128GB但是与CPU共享，实际最大可用119GB左右，但是带宽只有不到300GB/s，功耗实测满载是100W左右，评价为很节能……CPU+GPU双拷是140W，网卡还有40W……


跑LLM时候的功耗大约……50W：

那么实际跑LLM的算力呢？揭晓一下，用LM Studio Linux ARM64版本，加载Qwen3-VL-30B-A3B-Instruct-UD-Q8_K_XL大约45 tok/s，可用度还是很高的：

加载比较大的Qwen3-235B-A22B-IQ2_S在15tok/s上下，属于能用但是IQ2的智商确实只有IQ2，但是优点是知识库确实大一些，72GB能跑的机器成本都不低：

相对来说比较平衡的DeepSeek-R1-Distill-Llama-70B-Q4_K_M，只有5tok/s不到，能跑，但是速度确实不咋地，但是这玩意也就40G啊，整一张4090 48GB跑的飞起，但是这里明显是算力瓶颈了：

至于训练这块，由于小的不太专业，就待专业的某位坛友来测测吧，但是听到的一些只言片语来说主要还是ARM的兼容问题导致用起来不太顺畅……

所以总体来说这个机器就是一个LLM运行专用机，相对来说比部署金子显存显卡成本稍低，而且效率也比395要高一些，模型的兼容性（不考虑CPU的问题）比395也强，可用显存也大不少（119G vs 96G）；缺点嘛……首先价格差不多是395机器的1.5-2倍了，其次软件生态方面X86比ARM强太多太多，X86起码能摸鱼打游戏！而DGX想玩个游戏太难了，摸鱼难度拉满，而Linux+ARM的唯一真神——是安卓！但是这个机器确确实实是最便宜的120G显存CUDA跑LLM的解决方案了，毕竟老黄的显存真的快比金子贵了！
而GX10与DGX Spark的差别呢，除了接口（GX10更容易换SSD）和易用性（GX10有锁孔和前置开关键和状态灯）上之外，GX10的散热也比Spark好一丢丢，毕竟体积大了一些，而机身温度更是差距巨大：



都跑一个GPU-burn 10分钟，由于DGX Spark是全金属外壳，全速运行的时候整个外壳都是40度左右，烫手，后部出风口接近50度；而GX10后部出风温度明显低不少，顶盖由于多一层塑料材质隔离，最多也就是温温的，好很多。
两个机器的噪音表现都不错，满载44db左右，没有什么明显区别，都很静音：



总体来说，DGX Spark像是一个精致的公版“收藏品”，可远观而不易使用；而GX10作为非公版已经尽力在调整DGX Spark上的不合理之处，明显更像是一个干活的正经机器。但是二者的共有问题就是这个Linux ARM64生态环境，原生自带的系统因为版权问题库也不全，专用系统却还得更新和配置，直连还很慢，基本就只能用于跑LLM； 3万多的价格（DGX 4T 33999，GX10 1T 30999自营价格）确实不便宜，GB10的实际表现也……不好评价，240W板砖只给到GPU 100W满载功耗跑LLM只有50W，何意味？
最后奉上两机器的默认桌面，谢谢观看~

ted88

感谢分享！~

coconutgallo

GB10感觉就是想做成“廉价”版本给开发者拿来给GH GB VR搞开发的，然而老黄心里想的是3000刀对比300万已经是大让利了

haoshuai17

这两个玩意应该是第一个使用PD3.1  240W接口的设备了吧？目前市面上除了这2个，还有Framework Laptop 16 2025用PD3.1 240W。

gylj7058

像是有了“公版”和“非公版”迷你主机可选

wzcn001

感谢分享！IO接口对比那张图，公版机的接口咋看着那么埋汰

marsxiang1230

我有两台AMD AI pro 395 MAX 128G。因为不能菊花链做集群 所以各跑各的。不知道DGX和AI 395 MAX的差距多少了。