Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 24186|回复: 34

佳能EF 16-35mm f/2.8L II USM VS.佳能EF 17-40mm f/4L USM

[复制链接]
发表于 2012-4-4 10:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 保护橙子 于 2012-4-4 11:06 编辑

*/-30前段时间由于自己没有超广,遂借用了一只同事的17-40,但是也不能老借着别人的,发现超广确实需要有一颗,所以就败入了16-35.
开箱神马的就没有意思了,这两个头我相信也会有不少人在纠结.
一个16-35可以买到两个17-40.
那么在成像山,二者都多大的区别呢?

我们先来看下二者的外观.
DPP_0322.JPG

镀膜都很漂亮
DPP_0323.JPG
身材上,17-40略微比16-35矮小
DPP_0324.JPG
口径 16-35是82mm 17-40是77mm
DPP_0325.JPG
不过还好,二者外观差异并不大,相隔三五米之外只分辨不出来的*/-93


成像党,还是来看画质吧!
拍摄地点.我家窗台.拍摄机器5D2,三脚架
QQ截图20120404102803.jpg

所有图片参数均相同.包括光圈 快门速度 ISO,图片均为raw可靠设置出图. 本人只测试了16-35的16mm 35mm端,分别于17-40的17mm 40mm对比
窗外的景象如此,均为中心点对焦
QQ截图20120404103031.jpg

以下为广角端测试1635用着16mm,1740用着17mm

先看中心对焦点成像.
ISO100 F4  上1635 下1740
1635.jpg 1740.jpg
本人眼拙,似乎没看出来什么差别.

再来看下边缘成像,截取左下角铁门处 100%
ISO100 F4 上1635 下1740
1635.jpg 1740.jpg
超广的边缘成像确实都不咋的,可以看出色散现象都比较严重,但是对比而言,1635的色散控制的比1740好了不少

ISO100 F8 上1635 下1740
1635.jpg 1740.jpg
结果跟F4时是一样的 虽然都不是很好,但是1635还是完胜17-40.
顺便可以看出来,机位是一样的,1635多出来的1mm广角确实要大了一点.我家的傻大狗都被拍进去了


下面看看16-35的35mm端PK下17-40的40mm

机位未动,只是转了下变焦环,窗外景色还有对焦点如此
QQ截图20120404104436.jpg

先看中心F4 ISO100 100% 上1635 下1740

1635.jpg 1740.jpg
说实话,我还是看不出来太大的差别.仔细看看的话 我觉得16-35要锐于1740,当然 很有限

下面看下中心偏右上的太阳能热水器处的百分百截图

F4 ISO100 上1635 下1740
1635.jpg 1740.jpg
这个差距就很明显了,1635还是大比分胜出的

再看下F8下的情况
ISO100 上1635 下1740
1635.jpg 1740.jpg
结果依旧,1635完全胜出.

当然16-35还有着2.8的大光圈,这个我就没有拿出来比较了,相对而言,16-35 17-40都可以旅游用 拍一些超广的风景,很有feel的.由于16-35有2.8的光圈,有时候可以老客串一下人像,超广的人像也是funny的.但是价格摆在那里 买一个1635的钱可以买两个1740,这个怎么选择就看大家的喜好了*/-12
*/-52最后的最后 求XE 求门户


评分

4

查看全部评分

发表于 2012-4-4 11:04 | 显示全部楼层
赶紧门户掉吧[email protected]菊坐.
 楼主| 发表于 2012-4-4 11:07 | 显示全部楼层
四面鲁哥 发表于 2012-4-4 11:04
赶紧门户掉吧[email protected]菊坐.

*/-12求门户啊哈哈
发表于 2012-4-4 11:10 | 显示全部楼层
保护橙子 发表于 2012-4-4 11:07
求门户啊哈哈

16-35特别是去旅游的时候真是好头.内蒙这些空旷的地方.构图注意些.很容易出好片.
发表于 2012-4-4 11:35 | 显示全部楼层
恭喜入手 但是那个架子要放这么重的机器,还三节全打开,那机震肯定是杠杠的,我以前就是这架子 果断出了
 楼主| 发表于 2012-4-4 11:52 来自手机 | 显示全部楼层
ARM 发表于 2012-4-4 11:35
恭喜入手 但是那个架子要放这么重的机器,还三节全打开,那机震肯定是杠杠的,我以前就是这架子 果断出了 ...

架子用的太少太少了。就是玩长曝 反光镜预升 所以买个垃圾的就可以咯哈哈
发表于 2012-4-4 12:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-4-4 12:48 | 显示全部楼层
如果不放大百分之百的话能看出来什么差距不?建议放两张不放大的图看看。如此评测真是好啊。可以给想买的人些参考
发表于 2012-4-4 14:14 | 显示全部楼层
看到一堆红圈  米人你好*/-12
发表于 2012-4-4 19:10 | 显示全部楼层
不错。这个帖子好。
发表于 2012-4-4 22:20 | 显示全部楼层
坚定了我搞一个1635的念想,然后大三元齐活。
发表于 2012-4-5 00:15 | 显示全部楼层
看来大三元是有道理的。。。
发表于 2012-4-5 00:20 | 显示全部楼层
17-40L的确超值....16-35一般都用其16端.....f/2.8在室内其实并不够用,有时候为了景深还必须调整到f/3.5来用。*/-14

相对于17-40L,最大的改善是16 vs 17端的变形控制....16-35完胜的。这个才是其最大价值所在。

要纯广角,可以考虑14L;不过那个实在是利用率太低了。
发表于 2012-4-6 10:52 | 显示全部楼层
考虑价格来说的话1740这样的素质也不错了。1635最大的好处在于有2.8的光圈和优秀的畸变控制
发表于 2012-4-6 11:14 | 显示全部楼层
关键是2.8,还有就是畸变控制,貌似16.35的要比17-40的好上一点

我没钱,所以我选择的是17-40
发表于 2012-4-6 13:02 | 显示全部楼层
不错我也有16-35.。。。。。只是用的是7D,,,不够广啊。。。。*/-92
发表于 2012-4-6 14:33 | 显示全部楼层
16-35 II牛X啊
发表于 2012-4-6 17:42 | 显示全部楼层
看楼主窗外,lz是财主?
发表于 2012-4-6 17:46 | 显示全部楼层
有幸16-35和17-40都用过,单位的是16-35,自己用的17-40.考虑到自己一个残幅机身陪17-40可以当挂机头了。很中肯的评测!
发表于 2012-4-6 19:34 | 显示全部楼层
17-40无疑更具性价比,但是畸变控制要比16-35差不少。
发表于 2012-4-6 21:21 | 显示全部楼层
1740屌丝撸过
发表于 2012-4-6 21:28 | 显示全部楼层
我没想到的是,权贵的楼主居然用的伟峰6663...
 楼主| 发表于 2012-4-6 21:32 | 显示全部楼层
winderon 发表于 2012-4-6 21:28
我没想到的是,权贵的楼主居然用的伟峰6663...

*/-91不是权贵,屌丝一个,卖血买的头
发表于 2012-4-6 21:36 | 显示全部楼层
保护橙子 发表于 2012-4-6 21:32
不是权贵,屌丝一个,卖血买的头

在哪卖的,我也卖血买个16-35。哈哈。用6662的屌丝鲁过。。。
发表于 2012-4-6 21:46 | 显示全部楼层
挂机头,虽然刚摔碎了xsp....星茫的优势也是巨大的,多个玩点总比没有好
发表于 2012-4-6 22:32 | 显示全部楼层
刚收了17-40,风景室外足以,米不起16-35,口水啊*/-95
 楼主| 发表于 2012-4-6 22:45 | 显示全部楼层
andycui2007 发表于 2012-4-6 17:42
看楼主窗外,lz是财主?

*/-48应该说是农民
发表于 2012-4-6 23:32 | 显示全部楼层
刚买了17-40.。。不过16-35真心贵。。
发表于 2012-4-7 08:09 | 显示全部楼层
保护橙子 发表于 2012-4-6 22:45
应该说是农民

现在农民地位真高,不玩土地镰刀玩单反了啊,你的话让我想起来X地**开路虎的司机也是普通农民哈。
发表于 2012-4-7 09:37 | 显示全部楼层
楼主这两个头对比,第一事,要拍砖墙格或瓷砖格,看畸变,第二件事要拍白板,看暗角。
超广的东西, 这两个最重要。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-3-26 18:55 , Processed in 0.021901 second(s), 15 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表