佳能EF 16-35mm f/2.8L II USM VS.佳能EF 17-40mm f/4L USM

保护橙子 · 发表于 2012-4-4 10:59

本帖最后由保护橙子于 2012-4-4 11:06 编辑

*/-30前段时间由于自己没有超广,遂借用了一只同事的17-40,但是也不能老借着别人的,发现超广确实需要有一颗,所以就败入了16-35.
开箱神马的就没有意思了,这两个头我相信也会有不少人在纠结.
一个16-35可以买到两个17-40.
那么在成像山,二者都多大的区别呢?

我们先来看下二者的外观.

镀膜都很漂亮

身材上,17-40略微比16-35矮小

口径 16-35是82mm 17-40是77mm

不过还好,二者外观差异并不大,相隔三五米之外只分辨不出来的*/-93

成像党,还是来看画质吧!
拍摄地点.我家窗台.拍摄机器5D2,三脚架
QQ截图20120404102803.jpg

所有图片参数均相同.包括光圈快门速度 ISO,图片均为raw可靠设置出图. 本人只测试了16-35的16mm 35mm端,分别于17-40的17mm 40mm对比
窗外的景象如此,均为中心点对焦
QQ截图20120404103031.jpg

以下为广角端测试1635用着16mm,1740用着17mm

先看中心对焦点成像.
ISO100 F4 上1635 下1740

本人眼拙,似乎没看出来什么差别.

再来看下边缘成像,截取左下角铁门处 100%
ISO100 F4 上1635 下1740

超广的边缘成像确实都不咋的,可以看出色散现象都比较严重,但是对比而言,1635的色散控制的比1740好了不少

ISO100 F8 上1635 下1740

结果跟F4时是一样的虽然都不是很好,但是1635还是完胜17-40.
顺便可以看出来,机位是一样的,1635多出来的1mm广角确实要大了一点.我家的傻大狗都被拍进去了

下面看看16-35的35mm端PK下17-40的40mm

机位未动,只是转了下变焦环,窗外景色还有对焦点如此
QQ截图20120404104436.jpg

先看中心F4 ISO100 100% 上1635 下1740

说实话,我还是看不出来太大的差别.仔细看看的话我觉得16-35要锐于1740,当然很有限

下面看下中心偏右上的太阳能热水器处的百分百截图

F4 ISO100 上1635 下1740

这个差距就很明显了,1635还是大比分胜出的

再看下F8下的情况
ISO100 上1635 下1740

结果依旧,1635完全胜出.

当然16-35还有着2.8的大光圈,这个我就没有拿出来比较了,相对而言,16-35 17-40都可以旅游用拍一些超广的风景,很有feel的.由于16-35有2.8的光圈,有时候可以老客串一下人像,超广的人像也是funny的.但是价格摆在那里买一个1635的钱可以买两个1740,这个怎么选择就看大家的喜好了*/-12
*/-52最后的最后求XE 求门户

四面鲁哥 · 发表于 2012-4-4 11:04

赶紧门户掉吧[email protected]菊坐.

保护橙子 · 发表于 2012-4-4 11:07

四面鲁哥发表于 2012-4-4 11:04
赶紧门户掉吧[email protected]菊坐.

*/-12求门户啊哈哈

四面鲁哥 · 发表于 2012-4-4 11:10

保护橙子发表于 2012-4-4 11:07
求门户啊哈哈

16-35特别是去旅游的时候真是好头.内蒙这些空旷的地方.构图注意些.很容易出好片.

ARM · 发表于 2012-4-4 11:35

恭喜入手但是那个架子要放这么重的机器，还三节全打开，那机震肯定是杠杠的，我以前就是这架子果断出了

保护橙子 · 发表于 2012-4-4 11:52

ARM 发表于 2012-4-4 11:35
恭喜入手但是那个架子要放这么重的机器，还三节全打开，那机震肯定是杠杠的，我以前就是这架子果断出了 ...

架子用的太少太少了。就是玩长曝反光镜预升所以买个垃圾的就可以咯哈哈

jack16683 · 发表于 2012-4-4 12:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ct945 · 发表于 2012-4-4 12:48

如果不放大百分之百的话能看出来什么差距不？建议放两张不放大的图看看。如此评测真是好啊。可以给想买的人些参考

455409945 · 发表于 2012-4-4 14:14

看到一堆红圈米人你好*/-12

ningshuang · 发表于 2012-4-4 19:10

不错。这个帖子好。

jasonseed · 发表于 2012-4-4 22:20

坚定了我搞一个1635的念想，然后大三元齐活。

非常时期 · 发表于 2012-4-5 00:15

看来大三元是有道理的。。。

shiori_2003 · 发表于 2012-4-5 00:20

17-40L的确超值....16-35一般都用其16端.....f/2.8在室内其实并不够用，有时候为了景深还必须调整到f/3.5来用。*/-14

相对于17-40L，最大的改善是16 vs 17端的变形控制....16-35完胜的。这个才是其最大价值所在。

要纯广角，可以考虑14L；不过那个实在是利用率太低了。

rockchen0717 · 发表于 2012-4-6 10:52

考虑价格来说的话1740这样的素质也不错了。1635最大的好处在于有2.8的光圈和优秀的畸变控制

爱吃馄饨 · 发表于 2012-4-6 11:14

关键是2.8，还有就是畸变控制，貌似16.35的要比17-40的好上一点

我没钱，所以我选择的是17-40

ccniitlangzi · 发表于 2012-4-6 13:02

不错我也有16-35.。。。。。只是用的是7D，，，不够广啊。。。。*/-92

Sagitar2009 · 发表于 2012-4-6 14:33

16-35 II牛X啊

andycui2007 · 发表于 2012-4-6 17:42

看楼主窗外，lz是财主？

暗蓝水晶风 · 发表于 2012-4-6 17:46

有幸16-35和17-40都用过，单位的是16-35，自己用的17-40.考虑到自己一个残幅机身陪17-40可以当挂机头了。很中肯的评测！

eric_foo · 发表于 2012-4-6 19:34

17-40无疑更具性价比，但是畸变控制要比16-35差不少。

steve2134 · 发表于 2012-4-6 21:21

1740屌丝撸过

winderon · 发表于 2012-4-6 21:28

我没想到的是，权贵的楼主居然用的伟峰6663...

保护橙子 · 发表于 2012-4-6 21:32

winderon 发表于 2012-4-6 21:28
我没想到的是，权贵的楼主居然用的伟峰6663...

*/-91不是权贵,屌丝一个,卖血买的头

winderon · 发表于 2012-4-6 21:36

保护橙子发表于 2012-4-6 21:32
不是权贵,屌丝一个,卖血买的头

在哪卖的，我也卖血买个16-35。哈哈。用6662的屌丝鲁过。。。

tech.j · 发表于 2012-4-6 21:46

挂机头，虽然刚摔碎了xsp....星茫的优势也是巨大的，多个玩点总比没有好

jiese7890 · 发表于 2012-4-6 22:32

刚收了17-40，风景室外足以，米不起16-35，口水啊*/-95

保护橙子 · 发表于 2012-4-6 22:45

andycui2007 发表于 2012-4-6 17:42
看楼主窗外，lz是财主？

*/-48应该说是农民

gy19881126 · 发表于 2012-4-6 23:32

刚买了17-40.。。不过16-35真心贵。。

andycui2007 · 发表于 2012-4-7 08:09

保护橙子发表于 2012-4-6 22:45
应该说是农民

现在农民地位真高，不玩土地镰刀玩单反了啊，你的话让我想起来X地**开路虎的司机也是普通农民哈。

大头弥勒 · 发表于 2012-4-7 09:37

楼主这两个头对比，第一事，要拍砖墙格或瓷砖格，看畸变，第二件事要拍白板，看暗角。
超广的东西，这两个最重要。

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

jack16683 jack16683 当前离线积分 10518	发表于 2012-4-4 12:13 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
jack16683 jack16683 当前离线积分 10518
	回复举报

佳能EF 16-35mm f/2.8L II USM VS.佳能EF 17-40mm f/4L USM

评分