本帖最后由 保护橙子 于 2012-4-4 11:06 编辑
*/-30前段时间由于自己没有超广,遂借用了一只同事的17-40,但是也不能老借着别人的,发现超广确实需要有一颗,所以就败入了16-35.
开箱神马的就没有意思了,这两个头我相信也会有不少人在纠结.
一个16-35可以买到两个17-40.
那么在成像山,二者都多大的区别呢?
我们先来看下二者的外观.
镀膜都很漂亮
身材上,17-40略微比16-35矮小
口径 16-35是82mm 17-40是77mm
不过还好,二者外观差异并不大,相隔三五米之外只分辨不出来的*/-93
成像党,还是来看画质吧!
拍摄地点.我家窗台.拍摄机器5D2,三脚架
所有图片参数均相同.包括光圈 快门速度 ISO,图片均为raw可靠设置出图. 本人只测试了16-35的16mm 35mm端,分别于17-40的17mm 40mm对比
窗外的景象如此,均为中心点对焦
以下为广角端测试1635用着16mm,1740用着17mm
先看中心对焦点成像.
ISO100 F4 上1635 下1740
本人眼拙,似乎没看出来什么差别.
再来看下边缘成像,截取左下角铁门处 100%
ISO100 F4 上1635 下1740
超广的边缘成像确实都不咋的,可以看出色散现象都比较严重,但是对比而言,1635的色散控制的比1740好了不少
ISO100 F8 上1635 下1740
结果跟F4时是一样的 虽然都不是很好,但是1635还是完胜17-40.
顺便可以看出来,机位是一样的,1635多出来的1mm广角确实要大了一点.我家的傻大狗都被拍进去了
下面看看16-35的35mm端PK下17-40的40mm
机位未动,只是转了下变焦环,窗外景色还有对焦点如此
先看中心F4 ISO100 100% 上1635 下1740
说实话,我还是看不出来太大的差别.仔细看看的话 我觉得16-35要锐于1740,当然 很有限
下面看下中心偏右上的太阳能热水器处的百分百截图
F4 ISO100 上1635 下1740
这个差距就很明显了,1635还是大比分胜出的
再看下F8下的情况
ISO100 上1635 下1740
结果依旧,1635完全胜出.
当然16-35还有着2.8的大光圈,这个我就没有拿出来比较了,相对而言,16-35 17-40都可以旅游用 拍一些超广的风景,很有feel的.由于16-35有2.8的光圈,有时候可以老客串一下人像,超广的人像也是funny的.但是价格摆在那里 买一个1635的钱可以买两个1740,这个怎么选择就看大家的喜好了*/-12
*/-52最后的最后 求XE 求门户
|