Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 8746|回复: 17

Gitzo GT1544T+RRS BH-30 LR II/BRX1-G 迟到半年的开箱 [更新中]

[复制链接]
发表于 2013-7-13 14:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 qy680ty 于 2013-7-13 16:36 编辑

首先感谢一下本坛的annoy大大,多亏其提醒,才果断下单RRS云台,于昨天刚刚收到

昨天的第一张真开箱
DSC04865.JPG

注册毒坛都快一年了,基本上还是看得多、发言少,通过CHH了解并购买到的显示器、小有源箱等产品我个人都是相当的满意,这次也给摄影版带来一套小型机种支撑系统的选购经历、开箱及评测,给一众索党微单党DC党做个参考,非常谢谢大家的捧场![太阳]

泡坛日久...桌子已经不够放了[后悔]
DSC04901.JPG

购买经历(可略)

关于这套脚架...其实也是非常非常的波折,自从将上一套金钟40L转手给一个同事,就开始寻找下一套脚架,因为当时已经砸锅卖铁上了RX1,便打算一步到位,以无忌名言“买到第三个脚架才知道前两个脚架都白买了!”为指导,在第二套便结束一个大阶段内相机支撑系统的折腾,果断上捷信!

一月底,入手GITZO GT1544T + Markins Q3TR套装,等Q3TR一到,就发现两个问题,一个是做工完全没有网上吹嘘的那么完美,当然最严重的还是其Size对于微单机种来说还是太大,所谓最小号的Q3TR其实还是针对单反这个意义上的“最小号”,由于本人是一个彻头彻尾的微单脑残粉,对于这一点是完全无法接受的,于是果断退货....Markins Q3TR,而把GITZO GT1544T支付余款后留下[后悔]

时隔四个月,不知咋滴又开始到处捏快门,于是脚架的问题又摆在了面前,这次咬咬牙选择了RRS BH-30 LR II,当时之所以没有选择RRS,一个是价格,另一个则是快装板,说实话也是到了那个时候,才知道原来顶级云台的快装板都是量衣体裁,别说单反和微单这种Size完全不同的机型,就算是同品牌微单系列,各机种竟然都不通用,一月底的时候RRS官网上只有NEX-6/7的板子,RX1还没发布,这里顺便说句...NEX-6和7的底部的确是完全一模一样,模具有部分是共用的,也因此这两个机型可以通用,估计7N(Mark II?)不会大改,但如果是传说中的全幅NEX-9,估计又不一样了

六月初,在RRS的官网上看到RX1的底板已经更新,而且竟然有一个选配的手柄BRX1-G,如此福利,对已经被RX1极度蛋疼的裸机握持折磨得满地打滚的我来说,简直是无上的福音!既能解决快装板的问题,又解决了RX1的握持问题,这一举两得让我完全敲定了现在开箱的这套家伙!

接下来就是购买,RRS还是相当的大牌,国内无直接代理,只有淘宝上某家现货专销,其价格我个人认为对俺这种工薪族来说实在还是略黑,果断代购,结果代购告之曰官网标识云台无现货,因为啥都不懂,又傻傻的等了近一个月,最后实在忍不住上CHH请教了一下,好在annoy大大的热心解答,终于正式下单

这次代购花去近半个月,无论速度、价格、服务态度,卖家都是令人满意的....所以,这的确是一次迟到半年的开箱!


云台篇

BH30有两个旋钮,一个主旋钮,一个全景旋钮
DSC04905.JPG

BH30 LR和LR II的区别就在于这个水平仪,个人感觉机内电子水平仪还是不太靠谱,物理水平仪很有必要,但也因为这个水平仪,板夹的尺寸变大了,在上架收纳后没有LR来得合衬
DSC04906.JPG

产地....
DSC04902.JPG

貌似手工制造很难精益求精,除非是旗舰型号,据说BH55和Markins Q20之类可以完美..?
不过说真的,不太明白这种打磨是啥意思,匹配磨砂外表?
DSC04909.JPG

其实除了板夹,其他都很不错了
锁定扳有三个档位,除了锁紧,另外两个都可快装,区别在于一个只能从侧面按卡槽插入,另一个能直接放下去
DSC04914.JPG

RRS所有云台的统一出货号..?
DSC04916.JPG

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-7-13 14:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 qy680ty 于 2013-7-16 20:04 编辑

手柄篇

收到时,已经是组装完成的状态,其实还有一片竖装板组件BRX1-L,个人感觉也不差这点高度损失,就没入
因为是量身定做的快装板,将底部嵌入后,把六角螺丝拧紧即可
DSC04840.jpg

该露出的地方都恰到好处地露出了
DSC04836.jpg

不管是前面看还是后面看都大了一圈,整个机身更加方正
DSC04837.jpg

DSC04835.jpg

之前在网上看到这个手柄的照片,总感觉有点塑料感
等到实际握上去,才发现的确是相当牢靠且做工精良的金属手柄!
DSC04834.jpg
 楼主| 发表于 2013-7-13 14:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 qy680ty 于 2013-7-16 20:12 编辑

定妆照

RX1+BH30+1544T
(从“沧桑”的镜头盖体现出一股MAN味...好吧,RX1用家记得注意一下这个不耐操的盖子

DSC04857.jpg

NEX-6+E1018+BH30+1544T
DSC05016.JPG

DSC05019.JPG

DSC05017.JPG

DSC05020.JPG

NEX-6+G90+BH30+1544T
DSC05022.JPG

DSC05029.JPG

 楼主| 发表于 2013-7-13 14:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 qy680ty 于 2013-7-16 19:28 编辑

样张&心得

这些样片是昨天晚上拍摄的,近两日本地有台风过境,因此从昨晚开始,风力比较强劲
在街头长曝时,一度有整个人被吹来的风迎面顶住的情况,让我非常担心是不是会把架子吹倒,但实际上架子在各种路面上都是纹丝不动,架子比人还顶吹,确实体现了这套支撑系统的价值
第一片是在路中央拍摄,如果当时被风吹倒,后果自然会极其严重,如果是当初的金钟40L,恐怕都不用出去了

DSC04800.jpg

DSC04810.jpg

DSC04882.JPG

DSC04891.JPG

DSC04896.JPG

RX1手柄的体验和样张,待后更新,仅附一张最近拍的感觉不错的

DSC04787.JPG


——————
这个手柄套件用下来,总体感觉还不错
有这块凸起勾着,再也不用担心可能的手滑,只是限于本体尺寸和重心,还是感觉略沉
另外以我的手型,加手柄握持后机身会有一个略微前倾的角度,为了保持水平就需要向后扳正,对腕关节就有一个的额外负担
当然不管怎么说,还是比裸机握持好很多很多...说实话RX1还是第一个让我连续持机半小时以上就可能手酸的小相机,真心是深刻体会了一把老鸟常说的“握持感”的重要性!

DSC04966.jpg

DSC04961.jpg

DSC04980.jpg

DSC04973.jpg

DSC04982.jpg

DSC04987.jpg

发表于 2013-7-13 14:58 | 显示全部楼层
其实我觉得最配1544T的云台是雅佳P0,板夹用RRS的B2 LR II:

https://www.chiphell.com/thread-705679-1-1.html
 楼主| 发表于 2013-7-13 15:05 | 显示全部楼层
voidshatter 发表于 2013-7-13 14:58
其实我觉得最配1544T的云台是雅佳P0,板夹用RRS的B2 LR II:

https://www.chiphell.com/thread-705679-1-1. ...

对微单来说,这个级别的云台差距应该不大了
当然您这个用于大型机种效果应该更好...
 楼主| 发表于 2013-7-13 15:08 | 显示全部楼层
记得以前IE10开150%缩放,看CHH的图也很清晰,咋现在就不行了,和普通论坛一样了捏
发表于 2013-7-13 15:27 | 显示全部楼层
qy680ty 发表于 2013-7-13 07:05
对微单来说,这个级别的云台差距应该不大了
当然您这个用于大型机种效果应该更好... ...

我只是觉得RRS的云台自重比较大(例如BH30比雅佳P0还重了),但是承重却没有优势,要BH55这种大块头才能达到雅佳P0的承重级别,而P0还自带全景功能,对RX1这种带全景的机身而言更合适。
 楼主| 发表于 2013-7-13 15:48 | 显示全部楼层
voidshatter 发表于 2013-7-13 15:27
我只是觉得RRS的云台自重比较大(例如BH30比雅佳P0还重了),但是承重却没有优势,要BH55这种大块头才能达 ...

谢谢!
其实看了你的评测,P0的球台部分比1544T的顶座大出整整一圈了,这个应该也是它承重优势由来的一部分,后面的D4上架的照片,两者比例也说明了这一点,P0直径有D4高的一半多的长短了
而BH30的球台直径基本上和顶座是相同的,个人认为搭配微单器材比较谐美些,说实话我对外观没啥要求,颜色喜欢纯黑,只是整体Size还是会比较看重的,后面会上图表示一下比例的
另一个就是这一路折腾下来确实有点晕,RRS官网一套四件过来也该歇了
发表于 2013-7-13 16:51 | 显示全部楼层
户外拍摄时是不会反折的,方便使用优先,反正都是挂在包上。
运输时反折体积小,但通常也会直接卸了云台另存,所以云台与脚架匹配在实践中不那么重要。

p0当然是更好的选择,如果不装d4不换承载体积更小。
不过bh30胜在便宜撒。

部分gitzo架子可以拆掉中轴换第三方承载板,1系列真没必要保留中轴,可以找找相关附件,我记得markins、rrs都有类似产品。


 楼主| 发表于 2013-7-13 17:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 qy680ty 于 2013-7-13 17:11 编辑
红狼 发表于 2013-7-13 16:51
户外拍摄时是不会反折的,方便使用优先,反正都是挂在包上。
运输时反折体积小,但通常也会直接卸了云台另 ...

因为是小型机,近距离切换拍摄地点的时候,我一般都是把锁定全锁紧后,拢一下脚,直接拎走
大型机的话,是有起码要卸掉相机,然后才走人的规矩,不然有掉落的危险

中轴不留是啥意思?
我感觉1544还不是特别高吧

嗯,匹配与否,确实更多是个人喜好的问题了
发表于 2013-7-13 17:07 | 显示全部楼层
红狼 发表于 2013-7-13 08:51
户外拍摄时是不会反折的,方便使用优先,反正都是挂在包上。
运输时反折体积小,但通常也会直接卸了云台另 ...

就算是挂在大黄蜂这么大的摄影包上面,1544T反折不拆云台的长度也是刚好够,而且也没觉得不方便。如果拆了中轴,反折就无法合拢了,长度优势也没了,还不如去买TVC24一类的架子了。
发表于 2013-7-13 17:45 | 显示全部楼层
带上架子拍上一万张就不会觉得经常折很方便了……

摄影包挂架子的标准不是要求摄影包得比架子大啊,不然那些收纳超过70公分的架子难道还不能户外用么?
何况1系列这么小的架子,gitzo有出专门的腰扣方便快取,通常也不至于挂在背包——值得“挂”的架子得是大一点的尺码。

另,我不是反对反折。
我只是说在拍摄过程不用频繁的折与反折,所以云台不能完美反正也不要紧。
比如徒步5小时,你可能停下来用架子20次,肯定不希望每次都折一遍。
反折结构的设计初衷主要是为了上飞机,而不是拍摄进行时,这一直是许多器材爱好者的误区。
——我自己的架子全部可反折,特此说明。
发表于 2013-7-13 17:47 | 显示全部楼层
RRS的云台看着就是爽啊
发表于 2013-8-29 20:25 | 显示全部楼层
很给力 可以pm一下购买渠道和价格么? 3q
发表于 2013-12-9 06:03 | 显示全部楼层
红狼 发表于 2013-7-13 17:45
带上架子拍上一万张就不会觉得经常折很方便了……

摄影包挂架子的标准不是要求摄影包得比架子大啊,不然那 ...

有道理,深受启发
发表于 2014-1-8 17:19 | 显示全部楼层
[迷茫][迷茫][迷茫][迷茫]
发表于 2014-1-8 18:23 | 显示全部楼层
qy680ty 发表于 2013-7-13 15:05
对微单来说,这个级别的云台差距应该不大了
当然您这个用于大型机种效果应该更好... ...

楼主竟然是我大嘉兴的,我以前怎么就没看到这帖呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-4-25 16:07 , Processed in 0.019553 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表