Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 1512|回复: 11

[通讯科技] 美司法部停止对三星专利反托拉斯调查

[复制链接]
发表于 2014-2-8 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
原文地址:http://www.cnbeta.com/articles/271490.htm
法新社报导,美国司法部官员今天停止对三星电子公司(Samsung)标准基本专利的反托拉斯调查。三星与苹果公司(Apple)在专利上进行诉讼战。司法部官员说:“由于美国贸易代表署(USTR)行动的结果,反托拉斯部门决定,目前不需要采取进一步行动。”

司法部说,会持续关注[url=]三星[/url]与苹果的专利诉讼。

白宫2013年8月初推翻美国国际贸易委员会(ITC)对若干苹果公司产品下的禁售令。

美国贸易代表傅洛曼(Michael Froman)于致ITC宣布反对此举的信函中表示,他“不赞同”这项禁售令。

傅洛曼在解释否决的信中提到,他是在广泛徵询政府贸易组织及其他相关机构和人士后才作出决定。傅洛曼说,他的决定是基于禁售令可能会对消费者和美国经济造成损害。他暗示,三星在法院仍可强制执行其专利。

在于这宗ITC桉件中的争议专利类型涵盖许多厂牌产品的必备基本功能之一:连接蜂窝网络。

这种专利被视为是依产业组织所订技术标准打造产品不可或缺的拼图,各家企业被预期会基于公平、合理和非歧视(FRAND)的条件授权这些标准基本专利。

这是自1987年以来,美国政府首度否决ITC所下的产品禁令。总部设在加州的苹果与韩国竞争对手三星电子,正陷入激烈法律争战。

国际贸易委员会于去年6月4日针对苹果生产的若干产品下禁售令,这对三星来说,是一项胜利。



评分

1

查看全部评分

发表于 2014-2-8 23:14 | 显示全部楼层
“反垄断”为何要翻译成“反托拉斯”?
发表于 2014-2-8 23:19 | 显示全部楼层
LinkSe7en 发表于 2014-2-8 23:14
“反垄断”为何要翻译成“反托拉斯”?

反托拉斯法案,就是反垄断。
发表于 2014-2-8 23:28 | 显示全部楼层
LinkSe7en 发表于 2014-2-8 23:14
“反垄断”为何要翻译成“反托拉斯”?

音译。anti-trust
发表于 2014-2-8 23:41 | 显示全部楼层
三怂还能在米国拖拉机啊?

发表于 2014-2-8 23:42 | 显示全部楼层
三星终于可以松口气!
发表于 2014-2-8 23:45 | 显示全部楼层
不过是苹果爸爸放三星一马(美国爸爸放便宜儿子韩国一马)
发表于 2014-2-8 23:48 | 显示全部楼层
哎,还在专利战呢。
发表于 2014-2-9 00:54 | 显示全部楼层
LinkSe7en 发表于 2014-2-8 23:14
“反垄断”为何要翻译成“反托拉斯”?

我记得中学就有学吧,垄断有三种

托拉斯 卡特尔 辛迪加……
发表于 2014-2-9 01:29 来自手机 | 显示全部楼层
tianfeiwei 发表于 2014-2-8 23:28
音译。anti-trust

问的好。。可能是当初要给人们营造一种神秘感或者高大上?
发表于 2014-2-9 09:49 | 显示全部楼层
三星和苹果的战斗还将继续
发表于 2014-2-9 12:31 | 显示全部楼层
poporange630 发表于 2014-2-9 01:29
问的好。。可能是当初要给人们营造一种神秘感或者高大上?

可能是刚开始翻译的人比较死板,直接就音译了。就像雷克萨斯和凌志一样吧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2018-11-19 17:26 , Processed in 0.066595 second(s), 14 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2017 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表