soldier 发表于 2014-4-29 15:52

koma1986 发表于 2014-4-29 15:56

soldier 发表于 2014-4-29 16:00

koma1986 发表于 2014-4-29 16:03

feng110011 发表于 2014-4-29 16:08

x32 发表于 2014-4-29 16:18

顺丰还能让验货,我这里的申通韵达等快递,寄单位都是直接扔门卫的,连电话都不打一个。

soldier 发表于 2014-4-29 16:20

zhong12345 发表于 2014-4-29 16:27

我支持买家

feng110011 发表于 2014-4-29 16:29

soldier 发表于 2014-4-29 16:31

ldxquake 发表于 2014-4-29 16:35

支持拒收

feng110011 发表于 2014-4-29 16:41

arty1000 发表于 2014-4-29 16:43

实话实话被当做FAN子,确实无语,我只卖自己用的东西,偶尔买些需要的东西,二手交易靠双方诚信交易,实话实话,没必要隐瞒,个人觉得说什么都没用,关键是拿证据,现在U即不在卖家手上,也不在买家手上,只有U到手一切就真相大白。

arty1000 发表于 2014-4-29 16:46

二手交易的东西,应该多些了解,说不定是卖家涉嫌欺诈,也不排除买家恶拍拒收,现在谁也不能做出结论,我们在这里只是猜测。[狂笑]

soldier 发表于 2014-4-29 16:51

arty1000 发表于 2014-4-29 16:57

现在大家争论的焦点:
1、卖家的照片是不是发货前的照片?
2、买家拍照角度问题?

还有其他可以谈的东西吗?U已经拒收,U回到卖家手上就真相大白,不偏袒任何一方公道的说,从帖子上看,如实分析:卖家很淡定,买家很激动。。。。

这说得没错吧。。。。

wtear 发表于 2014-4-29 17:04

RYOHAYATE 发表于 2014-4-29 13:10
”我只需要证实我收到的是这个样子的“
怎么证实?

当面拒收就是证实了,别把这简单的问题复杂化。 货品与之前的不符为什么不能拒收?
难道买东西当面拒收还要提供什么所谓的书面证据?   不是和快递特别铁谁会给你开?

RYOHAYATE 发表于 2014-4-29 17:09

wtear 发表于 2014-4-29 17:04
当面拒收就是证实了,别把这简单的问题复杂化。 货品与之前的不符为什么不能拒收?
难道买东西当面拒 ...

那我买了东西不想要了,我也当面拒收了。
是不是运费也要卖家出?
你拒收得有拒收理由吧,买家说是因为货物描述不符,那么请问,一家之辞,如果卖家说他描述没问题,我该信谁?
如果你卖东西,你觉得你能承认往返运费的话,那自然无所谓了。

wtear 发表于 2014-4-29 17:12

koma1986 发表于 2014-4-29 15:27
这不是什么理论,你可以当作这是我个人作法和原则。我个人认为如果卖家无过错,买家又不想要了,那么买家 ...

那你为什么不考虑买家想买的东西收到后会与描述不符等原因取消交易的时间呢,买家的时间精力就可以随便的浪费?

wtear 发表于 2014-4-29 17:17

RYOHAYATE 发表于 2014-4-29 17:09
那我买了东西不想要了,我也当面拒收了。
是不是运费也要卖家出?
你拒收得有拒收理由吧,买家说是因为货 ...

你自己都说了不想要了???   笑话吗

就局外人来说两张图对比一下   你觉得有多少人会说是实物与描述相符的?

那你买东西 卖家发给你的图是非常清晰的3770K道理手里就模模糊糊你就会签收还是你会承担卖家的风险赔偿给卖家损失呢

RYOHAYATE 发表于 2014-4-29 17:17

wtear 发表于 2014-4-29 17:12
那你为什么不考虑买家想买的东西收到后会与描述不符等原因取消交易的时间呢,买家的时间精力就可以随便的 ...

买卖之前商量好,描述不符就拒收。合情合理。
这运费就妥妥的卖家出了。
但是卖家现在还没回应,就给人家判罚,这不合理吧。
现在买卖双方时间精力都浪费了,问题是运费。跟时间精力无关。
我还是那句,除非给我看到十足证据,否则什么情况都有可能。你假设前提就定义了卖家违规。这种没有证据的判罚还是少说吧。
楼上的兄弟说的好“U回到卖家手上就真相大白",现在我只能支持楼主有拒收的权力,但是运费谁出,责任谁担,现在不知道。

FW46X90A 发表于 2014-4-29 17:19

用过液态金属没?

RYOHAYATE 发表于 2014-4-29 17:19

wtear 发表于 2014-4-29 17:17
你自己都说了不想要了???   笑话吗

就局外人来说两张图对比一下   你觉得有多少人会说是实物与 ...

假设——
我下单之后后悔了,已经发货了,到手了之后我开箱拍照拒收,
然后照片放电脑上PS一下,说描述不符。
你怎么办?
现在没有证据你为啥这么激动的支持买家就一定是无责任的?
你这种预设卖家就是坏人的逻辑很不好。
我只有看到证据才敢说谁对谁错

soldier 发表于 2014-4-29 17:22

wtear 发表于 2014-4-29 17:24

RYOHAYATE 发表于 2014-4-29 17:19
假设——
我下单之后后悔了,已经发货了,到手了之后我开箱拍照拒收,
然后照片放电脑上PS一下,说描述不 ...

我怎么就激动支持买家了?   
买家不是说有快递的人给作证吗,所以暂且应该信以为真的吧。

事实的真相当然是要双方都拿出相应的证据的,说我偏袒买家的人想想自己有没有偏袒卖家、

RYOHAYATE 发表于 2014-4-29 17:25

soldier 发表于 2014-4-29 17:22
说的很有道理,不过都不是傻子,卖家不是不承认字体不清晰,是不承认是打磨过的,把不清晰的责任推给了英 ...

是可以,所以卖家收到货了,如果货物没变,就需要他举证这东西字体能看清。
最好是视频作证,或者快递作证。
如果他能证明,那么就该轮到你作证了。你有照片,没有视频,所以我一直说如果快递小哥能证明——你没动过这个U,来时候啥样拒收退回去还啥样。OK你也没责,剩下就是卖家跟快递之间如何扯皮了。

RYOHAYATE 发表于 2014-4-29 17:28

wtear 发表于 2014-4-29 17:24
我怎么就激动支持买家了?   
买家不是说有快递的人给作证吗,所以暂且应该信以为真的吧。



事实的真相当然是要双方都拿出相应的证据的,
我从头到尾都在说这句,那你跟我辩论什么?
你既然认同我的观念,还跟我辩论什么?

soldier 发表于 2014-4-29 17:31

RYOHAYATE 发表于 2014-4-29 17:33

soldier 发表于 2014-4-29 17:31
证据在此,卖家不是不承认没字,而是不承认是打磨的,说字不清楚是,英特尔没印好,但是卖家原照片和他上 ...
建议把这些图发到1楼。
既然卖家主动要求去找INTEL那就更好了。
当然前提是他送检的U是卖给你的这支才行。。。

soldier 发表于 2014-4-29 17:36

页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9
查看完整版本: 不讨论了,告一段落, 谢谢