回复
，某人可是说100%接触什么的........
nieyinghe 发表于 2010-9-30 09:10 static/image/common/back.gif
都在说的是水冷系统，你风冷担心什么啊？
*/-85那无视我即可
回复 nieyinghe 的帖子
勇于质疑是好事情：）。
*/-39目前有结果了么?
我总觉得 原电池反应条件貌似不够啊.......
目前有结果了么?
我总觉得 原电池反应条件貌似不够啊.......
nieyinghe 发表于 2010-10-1 21:38 static/image/common/back.gif
担心的话可以用酒精，就是挥发损失大点～～～
其实，只要冷液有缓蚀作用，就会在金属表面形成保护膜，把金属保护起来了～～～～
唉，WITSON那贴，想来想去，还是不知道怎么会*/-91
唉，WITSON那贴，想来想去，还是不知道怎么会
darkness66201 发表于 2010-10-1 22:02 static/image/common/back.gif
我的哪个贴啊？*/-91
我的哪个贴啊？
witson 发表于 2010-10-1 22:20 static/image/common/back.gif
290L*/-15
热容什么的是个麻烦的问题，不好解决啊～～～
PS：其实热容也好比热容也好，其实都是与质量无关的，都是指那个物理量，这个之前写文章时就已经查过了，找不到与质量相关的应该是什么，就只好不规范运用了*/-15
PS2：技术文啊～～之前写过些，上面说到的那篇，搞错东西了，还在想怎么补救......搞定水冷和冷液再说～～～
*/-15某D你冷排还没选好?
290L
热容什么的是个麻烦的问题，不好解决啊～～～
PS：其实热容也好比热容也好，其实都是与质量 ...
darkness66201 发表于 2010-10-1 22:28 static/image/common/back.gif
嗯，等你的作品，呵呵。
某D你冷排还没选好?
nieyinghe 发表于 2010-10-1 22:58 static/image/common/back.gif
没有......看到这里的关于柯瑞沃冷排的讨论......又有点纠结了，没米真痛苦......
天哪，与质量相关的所谓“热容”，其实就是内能啊，内能啊，靠，居然想来想去也想不出来*/-37
没有......看到这里的关于柯瑞沃冷排的讨论......又有点纠结了，没米真痛苦......
天哪，与质量相关的 ...
darkness66201 发表于 2010-10-2 17:48 static/image/common/back.gif
再穷一个科瑞沃总归是买得起的吧....何况科瑞沃符合你表面不电镀的喜好.....
回复 witson 的帖子
问题不在这里，关键是两三百块这个价格区间选什么好......
回复
问题不在这里，关键是两三百块这个价格区间选什么好......
darkness66201 发表于 2010-10-2 22:13 static/image/common/back.gif
*/-19两三百，选择本来就比较有限吧......没机会实际测试的话，至少选个看起来性能应该比较好的。
回复 darkness66201 的帖子
*/-30撸大师二手..........
*/-19*/-19
回复
撸大师二手..........
nieyinghe 发表于 2010-10-2 22:40 static/image/common/back.gif
已经拿了他一薄一厚两个120了，EK的也被你买了，所以......
唉呀，之前的几套水冷也没那么纠结～～～～～
回复 darkness66201 的帖子
*/-30还有个240薄排
回复 nieyinghe 的帖子
R240还是算了～～～
拜托.....与本帖主题讨论无关的事情就别在这里版聊了*/-94
回复 witson 的帖子
*/-19*/-19
*/-19还是回去吧......马哥那个楼都弄到那么高了...那我的地盘~~我们继续刷楼~~~~
不在这添麻烦了
本帖最后由 witson 于 2010-10-3 21:12 编辑
*/-42*/-42
既然把拙文在CHH首发，而且每贴必回，我想我的态度已经表现得很明确，就是希望这个帖子能作为解答对拙文疑难或者质疑的帖子，另外也接受与拙文内容有关的讨论，两位之前的帖子只要和主题有关我都有逐一认真回复，但其他的题外话就最好另外开新贴了，没有针对谁的意思，就是希望这个帖子能够纯粹点而已*/-19 。
等到我不混CHH或者不混水区的那天，那这个态度就算是自动放弃了，呵呵。
实际上拖鞋可以大致说说，几种典型配置大约要多大的换热面积，多大的排
虽然不精确，但是可以提供一个比较适用的参考
实际上拖鞋可以大致说说，几种典型配置大约要多大的换热面积，多大的排
虽然不精确，但是可以提供一个比较 ...
nvidiadriver 发表于 2010-10-3 22:36 static/image/common/back.gif
那个，你是不是回帖回错地方了？或者是我没弄懂你的问题.....
那个，你是不是回帖回错地方了？或者是我没弄懂你的问题.....
witson 发表于 2010-10-3 22:52 static/image/common/back.gif
就是说，什么什么的配置，大约需要多大的排，说几个案例。。。。*/-15
那应该让论坛玩东西经验最丰富的Kone来说，我还不够格，我玩的硬件比较少，这点上经验确实也有点欠缺：）。
而且，到底压到多少算好？风道的影响怎么看？是否需要注重静音等等.....实在太多可变因素.....
本帖最后由 darkness66201 于 2010-10-7 20:09 编辑
说到方柱和直线水道的面积比较，要看水道设计，如果是上方封闭纯粹侧面走水道的方式，那么方柱其实是加大 ...
witson 发表于 2010-9-24 20:23 static/image/common/back.gif
我来了*/-49
嗯......好像从内能的角度来解释所谓与质量相关的那个“热容”好像也不太对，貌似没这个物理量啊*/-40
只知道Q=c*m*Δt
说到表面积，就算是完全的横向流动，带来的表面积的提升也没有多少啊，至少提升的部分占总的表面积的比重很低，低端的冷头上可能有点作用，但是副作用却很明显，首先是由于横截面积只有直线形的一般，导热能力也只有直线形的一般，其次是成本上的增加，估计用柱的原因一个是水道、乱流等，另外一个是外观（50片的散热片和2500个铜柱，视觉上的冲击可差远了）。
（水箱大的水冷系统在刚开机时温度上升会慢些，但长时间使用后温度与小水箱的水冷系统其实是一样的。水冷系统的散热绝大部分靠冷排和风扇，而不是靠水箱。网上经常看见推荐大水箱（其实也就大几百毫升）的帖子，这其实是不少水冷菜鸟的常犯的错误。）这个同样一起讨论好了，反正都是关于这问题的～
话说，质量大，热容大（再次不规范使用），在上升相同的温度的情况下吸收的热量就多，温度变化就慢，那又有什么问题呢？对散热性能是否有好处这个倒不敢说，但是，起码不是个坏处吧，看不出迟钝又有什么不好，平均温度也不见得会比质量小的情况下高。
嗯，想到个例子，比如说要求控制在60度一下，但是因为设备原因，满载温度在65度，那么，很显然，质量大的话在60度以上的时间比质量小的短。
至于说厂家用薄铜板的原因，应该是考虑到一个是热阻，毕竟基本不需要横向的热传导，一个是成本，而且热容放在铜上，不如放在水室里，放水室里，不如放水道其它地方........................？？？？？..............好奇怪的结论*/-91
PS：EK HF的凸起比我预料中的要少点，而且凸起比凹槽的宽度要大，很奇怪，其实可以把凸起数量翻个倍啊，虽然导热能力又会降低，不过应该还是有好处的，估计还是成本作怪吧，既然它在众多冷头中的性能已经拔尖了，好像也没有什么必要再加上去，目的已经达到了～～～
本帖最后由 witson 于 2010-10-7 20:34 编辑
我来了
嗯......好像从内能的角度来解释所谓与质量相关的那个“热容”好像也不太对，貌似没这个物理量啊
只知道Q=c*m*Δt
说到表面积，就算是完全的横向流动，带来的表面积的提升也没有多少啊，至少提升的部分占总的表面积的比重很低，低端的冷头上可能有点作用，但是副作用却很明显，首先是由于横截面积只有直线形的一般，导热能力也只有直线形的一般，其次是成本上的增加，估计用柱的原因一个是水道、乱流等，另外一个是外观（50片的散热片和2500个铜柱，视觉上的冲击可差远了）。
话说，质量大，热容大（再次不规范使用），在上升相同的温度的情况下吸收的热量就多，温度变化就慢，那又有什么问题呢？对散热性能是否有好处这个倒不敢说，但是，起码不是个坏处吧，看不出迟钝又有什么不好，平均温度也不见得会比质量小的情况下高。
嗯，想到个例子，比如说要求控制在60度一下，但是因为设备原因，满载温度在65度，那么，很显然，质量大的话在60度以上的时间比质量小的短。
至于说厂家用薄铜板的原因，应该是考虑到一个是热阻，毕竟基本不需要横向的热传导，一个是成本，而且热容放在铜上，不如放在水室里，放水室里，不如放水道其它地方........................？？？？？..............好奇怪的结论
PS：EK HF的凸起比我预料中的要少点，而且凸起比凹槽的宽度要大，很奇怪，其实可以把凸起数量翻个倍啊，虽然导热能力又会降低，不过应该还是有好处的，估计还是成本作怪吧，既然它在众多冷头中的性能已经拔尖了，好像也没有什么必要再加上去，目的已经达到了～～～
darkness66201 发表于 2010-10-7 20:04 static/image/common/back.gif
咳咳～～你还真是坚持不懈，那我们继续。
暂且让我们继续不规范使用“热容”这个词。
如果是完全的横向流动，铜柱会比相同间距的直线水道面积大点，而且可以增加乱流，外观YY之类的因素暂且不论。
导热能力除了受材料影响，也受温差影响，质量小的冷头底面，在吸收同样热量的时候会上升到更高的温度，因此相对冷却液的温差会比质量大的冷头底面大些，温差大传热效率就会比较高，而且刚才说了，如果是横向流动的话，铜柱的面积还要比直线水道大。如果是顶部喷射设计，那么铜柱水道至少面积也不会比直线式水道来的小。
“嗯，想到个例子，比如说要求控制在60度一下，但是因为设备原因，满载温度在65度，那么，很显然，质量大的话在60度以上的时间比质量小的短。”
水冷中都论持续满载，所以即使质量大的冷头被加热到60度的时间要长那么几秒，依然没有什么实际意义。
“至于说厂家用薄铜板的原因，应该是考虑到一个是热阻，毕竟基本不需要横向的热传导，一个是成本，而且热容放在铜上，不如放在水室里，放水室里，不如放水道其它地方........................？？？？？..............好奇怪的结论”
我们目前的讨论好像只针对冷头吧......如果要扩大讨论范围的话，整个水冷系统的热容才有意义。而且对最终散热效果而言，热容只是其中的一个影响因素....对整个水冷系统来说，只要热容不是太小的话，热容的高低并不见得和实际散热效果成正比。
另外，EK的HF现在已经不再是最顶尖的冷头了，在一些国外的测试中，Aquacomputer cuplex kryos XT已经胜过HF了，而cuplex kryos XT的底面是铜柱型，所以，应该说水道设计只是影响冷头最终效能的一个因素，水道设计很重要，但不是全部，单纯论水道设计的优劣，未免有点一叶障目不见泰山。
如果说整个水冷系统是一个大整体，那么冷头的材料、水道和喷嘴等部件的组合就是一个小整体，单纯讨论冷头水道的设计其实有点钻牛角尖，历史上有很多曾经的冷头王者都不是标准的直线或者铜柱水道，或许你可以去Google一下775时代的冷头王者D-TEKFuzion V2的水道设计....即使现在到了1366年代，但Fuzion V2的性能依然是排得上号的。
k看看什么好东西
k看看什么好东西
wzy19870810 发表于 2010-10-11 19:05 static/image/common/back.gif
本帖并不需要回复可见，只要注册用户登录就能看图的，呵呵。
Anyway感谢帮顶！