怎样用dispcalGUI检验EasyPIX的校色结果？
两个软件启动时要切换驱动程序的，这个底层切换后，还怎么加载EasyPIX的icc配置呢？ 你在验证之前再手动加载一次咯~~~ SlayeRBoxeR 发表于 2015-3-13 20:43你在验证之前再手动加载一次咯~~~
嗯，试了一下，从头到尾要切换3次驱动，结果不咋样。
EasyPIX的红色（偏低）、绿色（偏高）都不是很准，蓝色还行，主要是显示器硬件三原色增益值的设置上有点偏。看来硬件校色的白点没弄准，色温、伽马都偏高。
本帖最后由 chncwk2 于 2015-3-14 11:04 编辑
另外发现有个问题：
Win7下开Aero主题后，发现桌面背景色明显变深了，这个好理解，因为显卡工作模式不同了嘛。但用校色仪测试却是没变化，之前的Profile是在经典主题下制作的，这个怎么解释得通？
chncwk2 发表于 2015-3-14 09:38
嗯，试了一下，从头到尾要切换3次驱动，结果不咋样。
EasyPIX的红色（偏低）、绿色（偏高）都不是很准，蓝 ...
你翻翻老帖子，我本身就对sx系列的所谓硬件校色不感冒，很早我就说了，校出来色差高[睡觉]
eizo是一个很会阉割的厂商，为了特意拉开差距，sx相对cg缩水很厉害；
所以当时我推荐的是pa系列性价比高一些； chncwk2 发表于 2015-3-14 11:03
另外发现有个问题：
Win7下开Aero主题后，发现桌面背景色明显变深了，这个好理解，因为显卡工作模式不同了 ...
这对显示器本身的色彩参数没影响，只是一种优化和特效而已~~~ SlayeRBoxeR 发表于 2015-3-14 17:58
这对显示器本身的色彩参数没影响，只是一种优化和特效而已~~~
但桌面的灰色的确变深很多啊，难道这个色块正好没被测到就没事了吗？
我用不同的校验色标测试，51块、154块测量报告结果都令人满意，但到了300多块的色标时就有几块色卡的ΔE分值超高，降低了整体分值。
这个要通过什么来解决？校色时也要提高相应的校准目标色块数目？到多少合适呢？ chncwk2 发表于 2015-3-16 09:04
但桌面的灰色的确变深很多啊，难道这个色块正好没被测到就没事了吗？
我用不同的校验色标测试，51块、154 ...
你如果有强迫症就选最大的色块数校色。。。。 SlayeRBoxeR 发表于 2015-3-16 18:41
你如果有强迫症就选最大的色块数校色。。。。
一般修修照片选多少块合适？我看实物色卡也就24块，足够了吗？ SlayeRBoxeR 发表于 2015-3-14 17:57
你翻翻老帖子，我本身就对sx系列的所谓硬件校色不感冒，很早我就说了，校出来色差高
eizo是一个很 ...
额，意思是如果用上了SX还觉得有得挑剔的话，就得往上走了吗？ chncwk2 发表于 2015-3-20 18:42
额，意思是如果用上了SX还觉得有得挑剔的话，就得往上走了吗？
请问阁下，这些数据上的差异除了用仪器能检测出来外，你在肉眼看显示器时能感觉到吗？如果不能，那纠结这个没啥意义！
你看看猫大，自己都说只要校色数字在2.0以下，人眼根本分辨不出来。可每次校色，不把数字校到0.5以下都不舒服斯基，这是强迫症得治。 chncwk2 发表于 2015-3-20 18:42
额，意思是如果用上了SX还觉得有得挑剔的话，就得往上走了吗？
是的；
24色色卡只是用来校相机的一个简单工具而已；
他也有140色的色卡，那就要2000多了。。。。
色块多精准度就越高，这是一定的。。。。 本帖最后由 chncwk2 于 2015-3-23 09:22 编辑
axgto 发表于 2015-3-20 20:35
请问阁下，这些数据上的差异除了用仪器能检测出来外，你在肉眼看显示器时能感觉到吗？如果不能，那纠结这 ...
我觉得ΔE超过1.5还是能够看出差异的，最主要的是白点的坐标要准确，这个决定了整个画面的观感。
EasyPIX与dispcalGUI最大的差别就在于白点的白平衡数值上，在这个基础上做的测试报告也反映了这点造成的区别：红色、绿色系的色块ΔE都在1以上，蓝色系的色块则在0.5左右，分布特点符合白点坐标的差值。
至于肉眼，EasyPix发绿偏黄，dispcal没那么绿，略微往红与品方向上靠，明显是后者感觉不那么偏色。
页:
[1]