我觉得大家看好amd是因为功耗低，性能大核心强劲。
在我看来，amd和英特尔同级别对比是不科学的，因为这两家工艺不一样吧？一个10nm一个5nm，那么英特尔7nm出来了后呢？？这回就公平了，也就是14代。再看看同性能发热，英特尔绝对会有优势。大小核心方案下，发热和性能耗电是都占的。现在系统22H2又优化了。等到14-15代。预测，英特尔会有更大优势，amd这边坚持如此反而会增加成本。
23年，amd的8000估计不会出，因为他们需要打磨新的ipc提升架构，这代7000貌似大部分都是工艺带来的性能提升。
yhuj 发表于 2022-10-5 09:20
4E核面积约等于1P核面积，如把i7的4E核换成1P那么i7=9P/18线程，对应AU 5800X的8/16，并且是制程10 VS 7， ...
猜测这个和工艺有关。这个大核心增加，估计会功耗爆炸。。按理说小核心应该相对省电，发热低一些才对。现在英特尔和amd不是同工艺，一个纸面10nm，相当于7nm打5nm。
如果做同样大核心，绝对打不过amd。你等下代英特尔7nm出来，amd工艺红利没了，再看。大小核心优势来了。
本帖最后由 yhuj 于 2022-10-5 09:41 编辑
gmcmail 发表于 2022-10-5 09:24
猜测这个和工艺有关。这个大核心增加，估计会功耗爆炸。。按理说小核心应该相对省电，发热低一些才对。现 ...
竞争策略、行业道德、垄断法规等约束，一家独大容易成为一潭死水，给对手生存空间也是给自己生存空间...
不禁联想到我国的一些商业行为，做一个行业就死一个行业，就如某宝，大家相互压价竞争最终除了先行者得益外，后行者均受内卷反噬落得个毛...
目前来看，小核跟大核比就是纯纯的废物
yhuj 发表于 2022-10-5 09:29
竞争策略、行业道德、垄断法规等约束，一家独大容易成为一潭死水，给对手生存空间也是给自己生存空间... ...
现在大家争议这个大小核心都忽略了一点，就是现在而言英特尔的工艺是比不上AMD的，密度好像差了一倍呢。那AMD肯定省电呢，满载200瓦了，英特尔这边功耗爆炸是必然的。，但是一切的改变就是在14代出来你再看。英特尔会出7nm的。和台积电5差不多。如果amd不用台积电3绝对打不过英特尔。同时英特尔这边还省钱。
gmcmail 发表于 2022-10-5 09:21
我觉得大家看好amd是因为功耗低，性能大核心强劲。
在我看来，amd和英特尔同级别对比是不科学的，因为这两 ...
intel的小核是为了ppa可不是为了省电，省电的小核性能会比现在的还废物
本帖最后由 suicaoya123 于 2022-10-5 09:42 编辑
SNIFFER 发表于 2022-10-5 09:30
目前来看，小核跟大核比就是纯纯的废物
这种说法-其实和“小核就是骗跑分的”差不多。因为多核本来就是做类似渲染计算和并行处理为主的，目前多核游戏运用，没几个支持好的，如果说大小核也不好。那明显大核更强，游戏会跑得更好。
“小核就是骗跑分的”，支持这种观点的，更应该支持大小核。因为大核更强，才是目前最有利于游戏和继续多用几代。怎么就"骗"了?
koney 发表于 2022-10-5 09:35
intel的小核是为了ppa可不是为了省电，省电的小核性能会比现在的还废物
等14代出来再看吧，amd没有工艺红利，他多核心还能打过英特尔的小核群不。到时候又是另一种言论。
织田信长 发表于 2022-10-5 09:39
不能降频吗？低功耗情况时不能关闭几个核心吗？大小核什么的就是搞笑
大小核是为了省电？13代也没省电吧。。。。
渲染都提出来了，这根本不是家用需求
真家用12100f/12400f就完事了，整那么多花里胡哨的干啥
liyichao97 发表于 2022-10-5 09:43
渲染都提出来了，这根本不是家用需求
真家用12100f/12400f就完事了，整那么多花里胡哨的干啥 ...
一定会有人这么用的。u型号切那么多份，不就是为了吃细分市场份额么？我就是家里打打游戏。偶尔还做做品渲染那种。房子小，放不下第二台服务器。对不起，我的问题，，，
suicaoya123 发表于 2022-10-5 09:48
一定会有人这么用的。u型号切那么多份，不就是为了吃细分市场份额么？
[偷笑]那楼主你可以改一下这个帖子标题
gmcmail 发表于 2022-10-5 09:40
等14代出来再看吧，amd没有工艺红利，他多核心还能打过英特尔的小核群不。到时候又是另一种言论。 ...
14代大概率根本不上高端桌面u，或者说整个原7nm节点（现在叫intel 4和intel 3）都没规划高端桌面产品
你说的这个故事得到2024年原5nm（现在叫intel 20a）的arrow lake（理论上叫15代）才能兑现，8大+32小
本帖最后由 suicaoya123 于 2022-10-5 10:00 编辑
liyichao97 发表于 2022-10-5 09:49
那楼主你可以改一下这个帖子标题
7950 13900k这些真谈不上专业，只能说有人会这么用。兼顾游戏和轻微专业两个，应该大小核。
真专业挣钱的都应该直接上性价比最高最强的。而且无所谓限制。反正单干专业，都是双u全跑满的。。。。。
而且我会选大小核的u+多卡。还真的能打打游戏不过时，还能搞搞小小渲染毕竟还有gpu加持。···
suicaoya123 发表于 2022-10-5 06:18
言简意赅~copy上去~
钱无限 功率无限 面积无限 散热无限 有这四个无限的情况下 选全大核
都闪开 我就要64个Golden Cove超大核 全核5.8
嗯 你继续觉得
[偷笑] 我总觉得这大小核是牙膏厂无奈下的妥协产物，怎么这就开始变成未来了？ 真就是谁市场大，谁就是业界之光？
issues 发表于 2022-10-5 10:02
嗯 你继续觉得
阴阳怪气很高级对吧？回你一句-你喜欢就好。应该也是这种感觉。
暗月 发表于 2022-10-5 10:23
我总觉得这大小核是牙膏厂无奈下的妥协产物，怎么这就开始变成未来了？ 真就是谁市场大，谁就是 ...
amd先进制程下，7950温度多少硬拉上去，才刚刚打平13900.···怎么就无奈了。
说线程撕裂者确实没打得过。普通家用下，就成妥协了？13900全核拉满5.8肯定比7950高不是么。倒不如说，7950为了单核打平13900，才硬拉那么高温度，大小核下，amd全核，先进制程，还得硬拉？。怎么说都有理了。
市场大也是大家买不买决定的。
suicaoya123 发表于 2022-10-5 10:23
阴阳怪气很高级对吧？回你一句-你喜欢就好。应该也是这种感觉。
没调度问题不行，快快乐乐的用Win7/Win10不行
各个核心保持性能一致性不行
非得整出个大小核，整个调度问题
就是玩儿
我们大英子不是塞不下16P，也不是在Ringbus的限制面前躺平咯
单纯掌握了未来
我在等一个8+128
看看ZEN 5 ~ ZEN 7 会不会用大小核就完事了
已知 : 在R23单核分数差不多情形下, 相同线程数跑分, 两家基本平手
7900X = 13700K, 7950X = 13900K
假设15900K = 8大32小 = 48线
AMD如果坚持用大核势必得24大核才能战平手→打倒自家24核撕裂者
假设18900K = 8大64小 = 80线程
AMD如果坚持用大核势必得40大核才能战平手→打倒自家32核撕裂者
不过个人比较希望两家最后出的是
16大32 小 /64线程
等效传统32个大核心
而且16大核足以应付未来 8K影音 + 8K游戏 (可能优化到16核心)
suicaoya123 发表于 2022-10-5 10:30
amd先进制程下，7950温度多少硬拉上去，才刚刚打平13900.···怎么就无奈了。
说线程撕裂者确实没打得 ...
amd至少还有x3d，24，32核没放出来呢，chiplet搭积木式设计想堆规格不要太容易，只是看上去amd是不想在桌面投入过大的产品线了，因为利润的确不如服务器高
gmcmail 发表于 2022-10-5 09:21
我觉得大家看好amd是因为功耗低，性能大核心强劲。
在我看来，amd和英特尔同级别对比是不科学的，因为这两 ...
所以你看zen3 vs 12代，12代是功耗低发热低了呢？还是多核性能强呢？好像连桌面端都没完全打过zen3吧，低功耗的移动端甚至被吊起来打[流汗]
kozaya 发表于 2022-10-5 10:33
看看ZEN 5 ~ ZEN 7 会不会用大小核就完事了
已知 : 在R23单核分数差不多情形下, 相同线程数跑分, 两家基本 ...
AMD不给我留全大核的选择也得挨喷
gmcmail 发表于 2022-10-5 09:21
我觉得大家看好amd是因为功耗低，性能大核心强劲。
在我看来，amd和英特尔同级别对比是不科学的，因为这两 ...
你要知道虽然工艺领先个1代-1.5代。
amd至少有3点劣势没进行优化：
1.甜点功耗偏低。
2.和大核比，核的规模不大。（和1正相关）
3.垃圾io die功耗大。
kozaya 发表于 2022-10-5 10:33
看看ZEN 5 ~ ZEN 7 会不会用大小核就完事了
已知 : 在R23单核分数差不多情形下, 相同线程数跑分, 两家基本 ...
然后消费者只买8大0小的i3.
FelixIvory 发表于 2022-10-5 10:50
然后消费者只买8大0小的i3.
i3 大概率不会出8大0小
满意大小核 ×
没办法√