自己的标准，再差也要用，万一有一天，电视联盟不带pc玩了呢？卡脖子我国正在全方位体验中，有多难受不用多说了。
给你装了一个两个，也别忘了dp和hdmi是竞争关系。看看人电视那边，立场多么鲜明。
况且，hdmi2.1对比dp1.4a并没有划代级别的优势。
无所谓了，专业屏还是DP1.2，HDMI2.0呢[恶魔]
4K玩家百分之几，给你一个HDMI足够你玩的，然后为百分之几的百分之几多花钱？改2HDMI一个显卡出货几万几十万，一个多花几美元？真正需要的人有多少
我觉得DP已经沦为厂商省钱的工具了，前期各种宣传DP比HDMI强，现在就能顺理成章地砍掉HDMI了。DP本身推广力度又不够，定一个很高标准，但是没能力推动厂商去支持(可能是标准太超前成本太高？)。早期管理能力弱导致市面上充斥大量劣质DP线，曾经还有劣质线烧接口的情况。一些实用功能比如ARC、CEC也不支持。给旧标准加入DSC支持，导致厂商更不愿意支持新标准，隔壁HDMI的DSC是随着HDMI2.1推出的，而且只有带宽超过48Gbps时才会使用。
总而言之我目前认为DP是全方位弱于HDMI的。有的人可能说，那它不要钱呀，对，但不要钱是对硬件厂商的好处，事实证明硬件厂商不会因此就给消费者减钱。
看什么媒体科普过HDMI和DP协议的传输原理不同，玩游戏这类DP更适合，影音设备这类场景用HDMI没问题因为标准普及度广
DP是直通核心的，HDMI理论上都是DP转出来的，需要外围电路啊。
看好DP2.0，HDMI2.1推进的太慢了
因为DP1.4转HDMI2.1是存在的，反过来并没有
DP是一个开放性的协议，你现在可能就只看到了五边形大DP，没看到笔记本里的EDP，TB接口里面的DP ALT
PC本来就应该以DP为主
更何况，谁告诉你HDMI 2.1一定比DP 1.4带宽高的。。。DP 1.4+ DSC可以跑24G，现在大多数显示产品的HDMI 2.1其实是24G HDMI2.1，甚至还有HDMI 2.0伪装的
NUC 11自带的HDMI 2.1其实也是直接用DP转的。。。
或者LZ呼吁一下，电视普及DP。。。
这个问题难道要变成日经贴？
论坛里似乎有从业人士说过，40系的DP接口和芯片内部的视频控制单元是满足DP2.0（80Gbps）的要求的，但不知为何NV只做了DP1.4。
slymitec 发表于 2023-1-16 17:15
48G相对于32.4G来说，虽然不算是代级别的优势，但50%的提升也不是忽略的（而且实际数据带宽，比例更大， ...
技术上，压缩技术就能弥补，算不上多领先。商业上，48G能服务的市场，有总市场的1%都未必。
看老弟一号拆 Intel Arc A770，里面那个 HDMI 就是 DP 转出来的。说明英特尔在设计之初是考虑给 4 个 DP 的。
这么简单的问题 ，多一个口就多一份授权费，你愿意付吗？
PC行业就是DP，给HDMI本来就是考虑到外接电视
HDMI成本多几块，最终售价可能要加100
99%都用不上两个HDMI，你有需求你可以自己去定制显卡
本帖最后由 雨林军 于 2023-1-16 19:19 编辑
[高傲]99.999%的显卡用户，完全都用不到DP1.4 hdmi2.1所有的显卡厂家和A.N就更加不会为这点用户买单了。
99.999%的用户又不会去接什么电视，搞什么4K，8K，对显示器的刷新率没要求，厂家就更加没有动力搞了。
就这么点需求用户，完全赚不到钱。
有一种叫版税，这个可能是最大制约原因。
对于板卡商来说，要不是考虑到兼容性，你以为我会给你一个HDMI？想都不要想，早TM全DP了。你就知足吧。
slymitec 发表于 2023-1-16 17:17
一个多花几美元？
挺贵的，最近一个季度就卖掉6700万张显卡，一个1美元就是6700万美元啊。
几年前我买了好几个lg ips显示器当副屏多屏，屏大还便宜，就是tmd只有hdmi接口。
slymitec 发表于 2023-1-16 16:25
仔细看了一下各个品牌的30、40系和RX6000、7000系显卡，不得不说，除去高端显卡配置了一堆DP和一堆HDMI（不 ...
华硕一直配双HDMI的