zhao1999250 发表于 2023-4-15 10:56

臆想一下，如果x670用x570南桥会怎样？不喜勿喷

看到有视频分析x670扩展，俩串联也就12个gen4和8个gen3，还要给sata，x570是20个gen4（包括给sata的），但是x570在线程撕裂者和epyc上和cpu之间是x8带宽。
如果x670用x570做x8上行，20个gen4下行，会怎样呢？哪怕做x4上行，也比现在这样要好吧？如果说热的话，后面x570s也改善了许多，z690也蛮热的，感觉不分伯仲？
欢迎友善讨论，仅为设想，没有比amd更懂的意思

slymitec 发表于 2023-4-15 10:58

lh4357 发表于 2023-4-15 11:00

其实TRX40和WRX80有南桥都有点意义不明。

芯片滞销，帮帮我们?

zhao1999250 发表于 2023-4-15 11:15

slymitec 发表于 2023-4-15 10:58
其实b650就足够了。

b650提供了2个4.0 x4和1个3.0 x4：


毕竟高端pcie得充足，不过这么看怎么觉得x670不如x570.。。

中里毅 发表于 2023-4-15 16:49

本帖最后由 中里毅 于 2023-4-15 16:50 编辑

固定4个原生SATA的情况下，二仙桥是12条4.0+4条3.0，X570是16条4.0，毫无疑问X570胜出。如果并联接两个X570（AM5的信号通道数量完全可以这么做），那就是32条4.0，属于用都用不完的；如果和二仙桥一样串联，那么桥1是12条4.0，桥2是16条4.0，sata数量增加到8个，还是胜出。
但是和祥硕相比，X570的成本太高了。以及，祥硕是真的会搞USB HUB（B650一个桥的USB数量就远超X570）

周喆 发表于 2023-4-15 16:57

lh4357 发表于 2023-4-15 11:00
其实TRX40和WRX80有南桥都有点意义不明。

芯片滞销，帮帮我们?

这个确实是真的，毕竟农企和GF签了协议，每年有硬采购指标

rico19375 发表于 2023-4-15 16:58

其实吧，不如考虑一下干掉南桥，直接怼PEX8748上去，用4条或者8条分出40条3.0通道，用到天荒地老。或者干英特尔的南桥上去，z790那个通道更是起飞，28条通道，其中20个4.0

中里毅 发表于 2023-4-15 17:17

rico19375 发表于 2023-4-15 16:58
其实吧，不如考虑一下干掉南桥，直接怼PEX8748上去，用4条或者8条分出40条3.0通道，用到天荒地老。或者干英 ...

牙膏厂的南桥通信是DMI，和PCIE有所不同，干上去用不了

叶子烟 发表于 2023-4-15 17:17

我觉得570是无奈之举。

rico19375 发表于 2023-4-15 17:27

中里毅 发表于 2023-4-15 17:17
牙膏厂的南桥通信是DMI，和PCIE有所不同，干上去用不了

那PEX8748肯定能用，吊打AMD自己的南桥。。。

zhao1999250 发表于 2023-4-15 19:27

叶子烟 发表于 2023-4-15 17:17
我觉得570是无奈之举。

我也认为，但是看起来比x670还好

tmxkkk 发表于 2023-4-17 14:27

b650不知道，b550不是asm家的芯片么，意思真跟plx差不多，x570倒是amd设计，直接iod扔进去，没毛病，就是加风扇，后期x570s足够优秀价格也下不来了，捡垃圾都不好捡
页: [1]
查看完整版本: 臆想一下，如果x670用x570南桥会怎样？不喜勿喷