找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 5337|回复: 11

[主板] 臆想一下,如果x670用x570南桥会怎样?不喜勿喷

[复制链接]
发表于 2023-4-15 10:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
看到有视频分析x670扩展,俩串联也就12个gen4和8个gen3,还要给sata,x570是20个gen4(包括给sata的),但是x570在线程撕裂者和epyc上和cpu之间是x8带宽。
如果x670用x570做x8上行,20个gen4下行,会怎样呢?哪怕做x4上行,也比现在这样要好吧?如果说热的话,后面x570s也改善了许多,z690也蛮热的,感觉不分伯仲?
欢迎友善讨论,仅为设想,没有比amd更懂的意思
发表于 2023-4-15 10:58 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2023-4-15 11:00 | 显示全部楼层
其实TRX40和WRX80有南桥都有点意义不明。

芯片滞销,帮帮我们?
 楼主| 发表于 2023-4-15 11:15 | 显示全部楼层
slymitec 发表于 2023-4-15 10:58
其实b650就足够了。

b650提供了2个4.0 x4和1个3.0 x4:

毕竟高端pcie得充足,不过这么看怎么觉得x670不如x570.。。
发表于 2023-4-15 16:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 中里毅 于 2023-4-15 16:50 编辑

固定4个原生SATA的情况下,二仙桥是12条4.0+4条3.0,X570是16条4.0,毫无疑问X570胜出。如果并联接两个X570(AM5的信号通道数量完全可以这么做),那就是32条4.0,属于用都用不完的;如果和二仙桥一样串联,那么桥1是12条4.0,桥2是16条4.0,sata数量增加到8个,还是胜出。
但是和祥硕相比,X570的成本太高了。以及,祥硕是真的会搞USB HUB(B650一个桥的USB数量就远超X570)
发表于 2023-4-15 16:57 | 显示全部楼层
lh4357 发表于 2023-4-15 11:00
其实TRX40和WRX80有南桥都有点意义不明。

芯片滞销,帮帮我们?

这个确实是真的,毕竟农企和GF签了协议,每年有硬采购指标
发表于 2023-4-15 16:58 | 显示全部楼层
其实吧,不如考虑一下干掉南桥,直接怼PEX8748上去,用4条或者8条分出40条3.0通道,用到天荒地老。或者干英特尔的南桥上去,z790那个通道更是起飞,28条通道,其中20个4.0
{N)Y752%EG$}DYD[}JR}7ZB.png
发表于 2023-4-15 17:17 | 显示全部楼层
rico19375 发表于 2023-4-15 16:58
其实吧,不如考虑一下干掉南桥,直接怼PEX8748上去,用4条或者8条分出40条3.0通道,用到天荒地老。或者干英 ...

牙膏厂的南桥通信是DMI,和PCIE有所不同,干上去用不了
发表于 2023-4-15 17:17 | 显示全部楼层
我觉得570是无奈之举。
发表于 2023-4-15 17:27 | 显示全部楼层
中里毅 发表于 2023-4-15 17:17
牙膏厂的南桥通信是DMI,和PCIE有所不同,干上去用不了

那PEX8748肯定能用,吊打AMD自己的南桥。。。
 楼主| 发表于 2023-4-15 19:27 | 显示全部楼层
叶子烟 发表于 2023-4-15 17:17
我觉得570是无奈之举。

我也认为,但是看起来比x670还好
发表于 2023-4-17 14:27 来自手机 | 显示全部楼层
b650不知道,b550不是asm家的芯片么,意思真跟plx差不多,x570倒是amd设计,直接iod扔进去,没毛病,就是加风扇,后期x570s足够优秀价格也下不来了,捡垃圾都不好捡
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-4-27 17:16 , Processed in 0.161487 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表