这么点的小头，感觉不不如小米13U拍的片，摄影师的世界真的这么晦涩难懂吗？ 退了这个入了 福伦达351.5作为挂机镜头了，262足够轻便。但是，但是，75和90的原厂老头，对于我来说是最出片儿的了，35就觉得太广了。看了样片是不是好多照片虚焦了，，， 外观和宫崎的真的好像，当然里面的结构不一样。这头就是极致的便携，画质和暗角属于可以放弃的东西。 八喜 发表于 2023-8-4 14:27
退了这个入了 福伦达351.5作为挂机镜头了，262足够轻便。但是，但是，75和90的原厂老头，对于我来说是最出 ...
我以前用4433转接35mm1.4 等于28mm1.1大广角+超大光圈。来拍人像。视觉和虚化效果，有效焦点简直了。至于边缘奔溃和焦点前后。一概由他去～ Johnoldman 发表于 2023-8-4 14:06
恕我眼拙，可能是我显示器不好，看楼主的图黑漆漆，颜色一点油润的感觉都没有
这么点的小头，感觉不不如小 ...
手机是足够亮的，苹果拍也不会有暗位呢，手机做到全副，也还未能代替黑卡。
我曾用全福的leica q 对比大m。画质也差距甚远。。
亮的话不妨观赏一下m10 m11，见外了哈。
juntan 发表于 2023-8-4 16:05
外观和宫崎的真的好像，当然里面的结构不一样。这头就是极致的便携，画质和暗角属于可以放弃的东西。 ...
宫镜大多评价说好似一个傻瓜机拆镜似的。不够我找了一些片主看过片子。确实很麻麻 Samshan9 发表于 2023-8-4 14:05
这边传图有点麻烦,可以看我小红书 Rajon
没见着片子。等你发帖 ingchi 发表于 2023-8-4 16:48
没见着片子。等你发帖
我不是留账户名字了么.. 上市后明显抢了隔壁铭匠28/5.6的风头 使鹿达人 发表于 2023-8-4 23:22
上市后明显抢了隔壁铭匠28/5.6的风头
5.6确实接受不了。哈 这暗角。。。 这大暗角，也太厉害了吧~~~
另外，欠曝太多了，是测光不准吗？
Ricepig 发表于 2023-8-5 19:51
这大暗角，也太厉害了吧~~~
另外，欠曝太多了，是测光不准吗？
对镜身便携很足够啦，其实暗角蛮好的，玩中副玩转接也是暗角，直击中心，对边缘就不多在乎了， ingchi 发表于 2023-8-6 10:34
对镜身便携很足够啦，其实暗角蛮好的，玩中副玩转接也是暗角，直击中心，对边缘就不多在乎了， ...
[流汗]4433转接一些像场大的头 也基本没什么暗角，就是镜头大多又重又大 不输原厂头，。你这个饼干头便携是足了。。颜值实在是差了点，， 梵谷的左耳 发表于 2023-8-6 10:44
4433转接一些像场大的头 也基本没什么暗角，就是镜头大多又重又大 不输原厂头，。你这个饼干头便携是足了 ...
玩4433就是机子大转接环大再上高素质镜头也大。然后还慢到极致，后来干脆放弃了。玩m机了 没有入手这支镜头，我不太喜欢的点，倒不是外形有点像宫崎，也不是崩坏的边角成像素质，主要是黑漆的质感有点廉价，没有高级黑漆的质感。当然，这个价位没啥好抱怨的，其实更多的徕卡玩家还是希望能够国产镜头做的更好一点，价格涨一点都能接受。 vicious 发表于 2023-8-7 09:08
没有入手这支镜头，我不太喜欢的点，倒不是外形有点像宫崎，也不是崩坏的边角成像素质，主要是黑漆的质感有 ...
指印没擦，到手感觉还蛮漂亮的 ElfKis 发表于 2023-8-4 09:15
便携性或许是很多喜欢扫街的摄影人最终结的选择，解放身体
看到楼主片片，有点暗部不清的感觉，失去了很多 ...
正解，我看lz的照片，也是感觉暗部没了细节，但是确实轻薄，携带舒服
页:
1
[2]