cigiti 发表于 2023-10-26 17:28
通过VLAN透传直接接IPTV盒子，是非常容易实现的，光猫配好 IPTV VLAN绑定，然后下游每一级联口都打上同一 ...
嗯，你说的vlan filtering应该就是这个关于RouterOS VLAN配置（官方视频）中介绍的方法。
红色狂想 发表于 2023-10-27 13:43
嗯，你说的vlan filtering应该就是这个关于RouterOS VLAN配置（官方视频）中介绍的方法。 ...
是的，这套概念是一样的，不管是Mikrotik RouterOS还是现在的OpenWRT还是Vyos。
红色狂想 发表于 2023-10-27 13:03
这个如果不自己更换，买回来直接使用能用多久，会不会温度越来越高？
不会的
第一次换，是因为设错设定，不太明白重置键的使用，所以拆了外壳去明白使用方法，所以大约知道那个散热的路径
kevinho86 发表于 2023-10-27 16:00
不会的
第一次换，是因为设错设定，不太明白重置键的使用，所以拆了外壳去明白使用方法，所以大约知道那 ...
一般路由器和交换机的复位恢复出厂设置键都设计成一个小孔，需要用牙签去捅，而他这个却在前面板弄了个大按键，不知是出于什么目的，为了让用户方便快捷的清空配置吗，如果不小心按到是不是网络就瘫痪了？
红色狂想 发表于 2023-10-27 16:59
一般路由器和交换机的复位恢复出厂设置键都设计成一个小孔，需要用牙签去捅，而他这个却在前面板弄了个大 ...
还没按过这个按钮，这个要长按才能reset？还是短按一下就可以了
sillencehitman 发表于 2023-10-27 17:05
还没按过这个按钮，这个要长按才能reset？还是短按一下就可以了
要长按差不多20秒，所以没那么容易误操作搞出问题
sillencehitman 发表于 2023-10-27 17:05
还没按过这个按钮，这个要长按才能reset？还是短按一下就可以了
这也是我在想的问题，如果是这种操作方法，那真是企业级灾难！[偷笑]
红色狂想 发表于 2023-10-27 16:59
一般路由器和交换机的复位恢复出厂设置键都设计成一个小孔，需要用牙签去捅，而他这个却在前面板弄了个大 ...
为了方便某些操作需要短按这个按键来确认吧
红色狂想 发表于 2023-10-27 16:59
一般路由器和交换机的复位恢复出厂设置键都设计成一个小孔，需要用牙签去捅，而他这个却在前面板弄了个大 ...
不容易误按，重置步骤是
按下按钮并接通电源，然后：
当绿色 LED 开始闪烁时松开按钮，将路由器操作系统配置重置为默认值。
kevinho86 发表于 2023-10-27 20:52
不容易误按，重置步骤是
按下按钮并接通电源，然后：
当绿色 LED 开始闪烁时松开按钮，将路由器操作系统 ...
嗯，和Aruba AP设备的恢复出厂设置操作步骤一样。
红色狂想 发表于 2023-10-27 20:57
嗯，和Aruba AP设备的恢复出厂设置操作步骤一样。
能做电信级设备的怎会这么随便
kevinho86 发表于 2023-10-27 21:46
能做电信级设备的怎会这么随便
为什么MikroTik没有中文注册商标和名称
cigiti 发表于 2023-10-24 22:33
单一Bridge加VLAN Filtering，有弹性，容易修改。PPPOE拨号可以直接建在bridge上，如果要透传IPTV或者用u ...
有VLAN Filtering的指导教程吗，能否简单介绍或者给个教程网页，多谢。
数不清 发表于 2023-10-27 22:57
有VLAN Filtering的指导教程吗，能否简单介绍或者给个教程网页，多谢。
上面有Mikrotik官方视频链接。
拿现实场景来简单解释一下。
假设家里宽带是PPPOE方式，带IPTV，拨号vlan是6666，IPTV vlan 8888
光猫里做vlan绑定到同一个千兆口 6666/6666 8888/8888
1. 传统多bridge方式
常见双网口x86机器跑OpenWrt，常规设置为
WAN eth0
LAN eth1
为了透传IPTV，建立eth0.8888 和 eth1.8888，然后桥接到比如 br-iptv，中间不管几层vlan交换机，最后接IPTV机顶盒的口打untag就可以正常看iptv。
基本逻辑就是在每个网口上建立vlan然后桥接。
2. VLAN Filtering
建立网桥 br0，eth0 eth1 加入br0
建立br0.666，pppoe拨号建立在br0.666上
建立br0.888，透传IPTV
打tag
eth0 666, 888
eth1 666, 888
两个物理网口都是trunk
基本逻辑就是单一bridge，各个网口通过打tag来放行。
rx_78gp02a 发表于 2023-10-24 16:01
参数看看就好，官方的测试既不做NAT也不走PPPOE，和实际使用场景差的太远，只适合机器之间比较而无实际应用 ...
唉，难得有这么清醒的。这家的软路由还真的是挺受chh各位精英的偏爱。 你这么想吧，他们，只不过现在还没有用出瓶颈来罢了 不急，后面的路还很长，有好戏看。
红色狂想 发表于 2023-10-27 22:00
为什么MikroTik没有中文注册商标和名称
国外的电信级
不一定需要中文注册商标或名称
cigiti 发表于 2023-10-27 23:42
上面有Mikrotik官方视频链接。
拿现实场景来简单解释一下。
收到，收藏回头研究一下
啵妞妞 发表于 2023-10-28 10:28
唉，难得有这么清醒的。这家的软路由还真的是挺受chh各位精英的偏爱。 你这么想吧，他们，只不过现在还没 ...
好歹先把硬路由軟路由分清楚，再來眾人皆醉你獨醒的鋭評呀。
只想说，这些数据就是一个参考，不同的环境，不同的终端，不同的ISP网络，都有不同的参数。我只跑带宽，1Gbps的PPPOE，CPU占比在30%左右，在一个帖子里面发过一个截图。
https://www.chiphell.com/thread-2555506-3-1.html
红色狂想 发表于 2023-10-24 17:33
我是不会在路由器上搞docker这些应用的，它应该只做它的本职工作软路由，这样才能省心省力。至于工作温度 ...
我那台的目标工作环境就是弱电箱，插猫棒走PoE下联AP的。我是搞了一块相变片直接把铝板那一面贴在弱电箱上了，目前感觉还可以，发热主要是猫棒占了大头
blanksign 发表于 2023-10-30 14:37
只想说，这些数据就是一个参考，不同的环境，不同的终端，不同的ISP网络，都有不同的参数。我只跑带宽，1Gb ...
5009跑pppoe的确优化不佳，同样测试情况下RB4011跑满千兆 CPU资源占用才4%
JKSTAFF 发表于 2023-10-30 14:44
我那台的目标工作环境就是弱电箱，插猫棒走PoE下联AP的。我是搞了一块相变片直接把铝板那一面贴在弱电箱 ...
猫棒那么热，时间长了会不会热坏RB5009的SFP+光模块笼子，出现掉线，包转发能力下降，丢包等现象呢？
数不清 发表于 2023-10-30 17:44
5009跑pppoe的确优化不佳，同样测试情况下RB4011跑满千兆 CPU资源占用才4%
你还是先把fasttrack给disable再说吧。
数不清 发表于 2023-10-30 17:44
5009跑pppoe的确优化不佳，同样测试情况下RB4011跑满千兆 CPU资源占用才4%
那是ROS V7的问题
红色狂想 发表于 2023-10-30 17:49
猫棒那么热，时间长了会不会热坏RB5009的SFP+光模块笼子，出现掉线，包转发能力下降，丢包等现象呢？ ...
SFP笼子就一连接器，直连CPU，中间就两个AC 耦合电容，不存在热坏笼子这一说法。
lpkoc 发表于 2023-10-30 14:31
好歹先把硬路由軟路由分清楚，再來眾人皆醉你獨醒的鋭評呀。
不知道你定义硬路由的标准是什么，是CPU里面有没有包加速器？还是包加速器有没有被使用？或是单纯的“千兆跑满，CPU动都不动”“64Byte小包线速”？
1、CHR X86支持FastPath，加速和硬件无关。X86没有硬件加速是公认的。
2、目前没有哪个平台的硬件加速是不支持IPV6和PPPOE的，连07年的Cavium CN5020 、2010年的AR9344都支持，但是ROS至今没有。
3、行业有很多软加速方案，博通CTF、高通SFE、intel DPDK都能实现很好的效果，各有长短。就连Openwrt都有SFE加速，I5 6500U28%占用可以跑2.144Mpps，不开加速54%占用跑682Kpps。
4、即使是Freescal网络专用处理器QorIQ LS1046 里面也没有硬件加速，官方使用的DPDK软加速，单核心推9Mpps。
5、博通BCM4709没有硬件加速，跑的CTF软加速。刷OP性能直接跪地，最高跑600Mbps，原厂和**轻松千兆。
6、硬件加速没法和FastTrack兼容，就算CCR2216的交换机都耗费相当长的开发周期，至今没有完善功能，Mikrotik不可能耗费大量精力去适配不同厂商、不同型号、不同接口的硬件加速。并且这些大部分都是闭源驱动，对核心版本极为严苛。
7、CCR2216的NAT也是软的，它只是把已经建立好的连接丢到交换机里面做减负，利用交换机的三层路由（静态路由）功能，只能加速4500条连接，数量大点直接变成软加速。
8、TILE GX72的CPU里面没有硬件加速。众核架构的意义在于利用流水线级联加速。
blanksign 发表于 2023-10-30 18:14
你还是先把fasttrack给disable再说吧。
只想说，这些数据就是一个参考，不同的环境，不同的终端，不同的ISP网络，都有不同的参数。
有意思
本帖最后由 数不清 于 2023-10-31 10:32 编辑
rx_78gp02a 发表于 2023-10-30 18:48
那是ROS V7的问题
的确是原因之一，性能相差10%
数不清 发表于 2023-10-31 10:19
只想说，这些数据就是一个参考，不同的环境，不同的终端，不同的ISP网络，都有不同的参数。
有意思 ...
所以嘛，，，你的速度上1Gbps，CPU还是2%左右，那只能说是fasttrack了。
一个严谨的公司，产品测试环境应该是一致的，在这个前提下，它的测试结果还是值得参考的。