一款可让应用/游戏远离E-Core的免费工具 CoreDirector
本帖最后由 sun1a2b3c4d 于 2023-11-20 11:01 编辑https://www.expreview.com/91064.html
Intel从12代Alder Lake处理器开始引入的x86混合架构，CPU由P-Core和E-Core两种不同架构的核心所组成，为了使操作系统能够更为正确的使用两种核心，他们还为此准备了英特尔硬件线程调度器，这东西在13代的时候还进行了升级，虽然Intel和微软在这问题上下了许多功夫，但实际使用时还是不可避免的出现各种设想之外的情况，而且用户还没法手动介入，一但调度出问题还挺麻烦的。
近日Process Lasso的开发商Bitsum推出了名为CoreDirector的全新线程调度应用程序，让用户可以利用该软件控制那些应用程序或游戏用于P-Core或E-Core。这款软件并不是为了取代Process Lasso而设计的，CoreDirector的功能并没有后者那么强大，目的是给新手用户更简单、更容易上手的指定线程调度，也可以配合Process Lasso一同使用。
CoreDirector有三种工作模式，包括：
Efficiency Mode OFF，该模式通过软件方式遏制线程调度使用E-Core，如果应用程序特别指定E-Core，或需求的线程数超过P-Core可提供的线程数，仍允许使用E-Core。
CPU Affinities，会将所有线程限制在P-Core上，除非应用程序特意要求在E-Core上运行。
CPU sets，介于上面两者方法之间，并将大部分决定权留给操作系统。
实际上Intel也在14代酷睿上推出了英特尔应用优化器（APO）来解决线程调度不正确的问题，但这功能只面向14代酷睿，现在还只支持《彩虹六号：围攻》和《地铁：离去》这两款游戏，应用范围实在有限，新推出的CoreDirector软件确实是一个较为实用的解决方案，这款软件是免费的，大家可以去官网进行下载。 目前大小核没用出区别来，最不能理解的就是给台式机上一堆小核，别说省电，买I9的不需要省电，企业办公机主力是I3也没几个E核 C_Y___________ 发表于 2023-11-20 11:17
目前大小核没用出区别来，最不能理解的就是给台式机上一堆小核，别说省电，买I9的不需要省电，企业办公机主 ...
同意，所以我一直都推崇农企的思路，与其搞大核小核，不如全部都中等规模的核心。反正PC平台的多线程调度已经非常成熟了 C_Y___________ 发表于 2023-11-20 11:17
目前大小核没用出区别来，最不能理解的就是给台式机上一堆小核，别说省电，买I9的不需要省电，企业办公机主 ...
小核 是用来跑分的
还有再生产力软件上是能起到作用的 用这个可以试试关闭小核对CS2帧率的影响 magiclu 发表于 2023-11-19 23:15
小核 是用来跑分的
还有再生产力软件上是能起到作用的
你除非限制生产力软件为3D渲染这些走Intel数学库的。绝大多数行业软件优化比普通软件要差很多，因为绝大部分时间都在功能开发，底层的东西可能十几年都不敢动 优先用大核，用完再上小核，这种调度方式很难吗，不知道为什么牙膏厂非要切后台跑小核 大小核就是因为多核跑分跑不过amd所衍生出来的产物。什么效能之类的全是鬼话。再简单点的逻辑就是，牙膏厂要赢，不计代价，仅此而已。 本帖最后由 Illidan2004 于 2023-11-20 13:25 编辑
ioko 发表于 2023-11-20 13:02
大小核就是因为多核跑分跑不过amd所衍生出来的产物。什么效能之类的全是鬼话。再简单点的逻辑就是，牙膏厂 ...
隔壁联发科手机都不用大小核了 全是大核
不过应该说这是一种降本增效的方法反正intel也要在工控等领域开发ATOM这类低功耗产品服务器上要开发高性能产品
那么民用的就两者结合一下能打就行不再单独开发了反正民用容错率高。
就像AMD用模块化思路服务器和家用复用减少成本INTEL这样做其实也是一个道理吧。 C_Y___________ 发表于 2023-11-20 11:17
目前大小核没用出区别来，最不能理解的就是给台式机上一堆小核，别说省电，买I9的不需要省电，企业办公机主 ...
主要是跑分用的 C_Y___________ 发表于 2023-11-20 11:17
目前大小核没用出区别来，最不能理解的就是给台式机上一堆小核，别说省电，买I9的不需要省电，企业办公机主 ...
看一下die的图就会发现，主要是为了省面积也就是成本，一个P核面积应该能到3个E核的水平，全堆大核工艺成本和最终的功耗发热都不能面向普通用户的，但是真就塞8个P核跑分之类的又不太够看就只能塞E核勉强度日[偷笑]说到底还是牙膏厂工艺落后一代没办法 12700k，早就bios关闭小核心了 小核不是省电用的，刷分用的还差不多，单位面积下性价比高，参数出来还好看。系统里应该是跑一些不需要很高算力的服务之类的吧 Process Lasso好像也还行，需要跑大核的调进程优先级更高一些，不需要特别指定跑大核的统统全局效能模式，真的需要指定核心跑的程序也可以特别设置 跑小核不是intel问题是MS的问题。。决定哪个线程跑哪个核心是OS的工作。
pc生态本来就繁杂加上巨硬的默认策略是一坨屎，对生产力工作者极其不友好。
当然，硬造出来大小核架构的Intel也是个傻缺东西，核战争打不赢AMD就开始塞小核堆跑分，真的恶心。 C_Y___________ 发表于 2023-11-20 11:17
目前大小核没用出区别来，最不能理解的就是给台式机上一堆小核，别说省电，买I9的不需要省电，企业办公机主 ...
为了跑分啊。INTEL作为堂堂业界老大，总不能在跑分上输给农企吧？？所以就堆那些低成本的E核来拉高整体跑分呗！！反正投入不大，噱头给足就是，INTEL的粉丝就喜欢这样的东西。
就拿网上那些用X79甚至X58平台来搞营销的JS是一样的心态，他们经常拿来宣传的噱头不就是“相当于I7/I9的XX核CPU”吗？？
一样的道理，小白就是喜欢看到这样的噱头，然后洋洋自得的说：我I7-13700K可是16核的怪物，你锐龙7900X才12核，怎么跟我打？？？[偷笑] [偷笑][偷笑][偷笑]屏蔽掉小核，那不是白花钱了？ 顺便提一句，所谓的E核可一点都不省电。能效比P核差远了。 直接bios关闭小核妈了个巴子[谩骂] 挺好的 Lasso其实我现在也只用这一个功能了 这下可以屑掉相对更庞杂的lasso了 C_Y___________ 发表于 2023-11-20 11:17
目前大小核没用出区别来，最不能理解的就是给台式机上一堆小核，别说省电，买I9的不需要省电，企业办公机主 ...
节约面积。而且小核心在很多业务场景也很好用。现在intel也出了全小核处理器P系列，在网关产品中非常好用。 极度深寒 发表于 2023-11-20 23:39
为了跑分啊。INTEL作为堂堂业界老大，总不能在跑分上输给农企吧？？所以就堆那些低成本的E核来拉高整体跑 ...
全小核的P系列现在开始登录服务器了，不是所有业务都需要很大规模的核心。现在很多业务都是cpu+fpga+asic。cpu主要还是调度任务，小核心能给到跟多的核心数量，更低的成本。 [偷笑]反正家里的8P+8E可以战几年了 等以后工艺进步了一堆大核的时候再考虑换电脑了吧 只有我认为两个带超线程的大核+四个小核+Xe 96EU级别的核显的CPU才是中低端神器吗？ bdzyq 发表于 2023-11-21 20:35
全小核的P系列现在开始登录服务器了，不是所有业务都需要很大规模的核心。现在很多业务都是cpu+fpga+asic ...
所以才搞E核啊，毕竟成本低了很多，而且跑分确实是上去了！！[偷笑] 对我们这种臭打游戏的，小核就是笑话 极度深寒 发表于 2023-11-21 23:33
所以才搞E核啊，毕竟成本低了很多，而且跑分确实是上去了！！
实际业务业务性能也上去了，同样的价格能买到更多的核心。 C_Y___________ 发表于 2023-11-20 11:17
目前大小核没用出区别来，最不能理解的就是给台式机上一堆小核，别说省电，买I9的不需要省电，企业办公机主 ...
小核=跑分作弊器
页:
[1]