一款可让应用/游戏远离E-Core的免费工具 CoreDirector

sun1a2b3c4d · 发表于 2023-11-20 10:55

本帖最后由 sun1a2b3c4d 于 2023-11-20 11:01 编辑

https://www.expreview.com/91064.html

Intel从12代Alder Lake处理器开始引入的x86混合架构，CPU由P-Core和E-Core两种不同架构的核心所组成，为了使操作系统能够更为正确的使用两种核心，他们还为此准备了英特尔硬件线程调度器，这东西在13代的时候还进行了升级，虽然Intel和微软在这问题上下了许多功夫，但实际使用时还是不可避免的出现各种设想之外的情况，而且用户还没法手动介入，一但调度出问题还挺麻烦的。

近日Process Lasso的开发商Bitsum推出了名为CoreDirector的全新线程调度应用程序，让用户可以利用该软件控制那些应用程序或游戏用于P-Core或E-Core。这款软件并不是为了取代Process Lasso而设计的，CoreDirector的功能并没有后者那么强大，目的是给新手用户更简单、更容易上手的指定线程调度，也可以配合Process Lasso一同使用。

CoreDirector有三种工作模式，包括：

Efficiency Mode OFF，该模式通过软件方式遏制线程调度使用E-Core，如果应用程序特别指定E-Core，或需求的线程数超过P-Core可提供的线程数，仍允许使用E-Core。

CPU Affinities，会将所有线程限制在P-Core上，除非应用程序特意要求在E-Core上运行。

CPU sets，介于上面两者方法之间，并将大部分决定权留给操作系统。

实际上Intel也在14代酷睿上推出了英特尔应用优化器（APO）来解决线程调度不正确的问题，但这功能只面向14代酷睿，现在还只支持《彩虹六号：围攻》和《地铁：离去》这两款游戏，应用范围实在有限，新推出的CoreDirector软件确实是一个较为实用的解决方案，这款软件是免费的，大家可以去官网进行下载。

C_Y___________ · 发表于 2023-11-20 11:17

目前大小核没用出区别来，最不能理解的就是给台式机上一堆小核，别说省电，买I9的不需要省电，企业办公机主力是I3也没几个E核

girq · 发表于 2023-11-20 11:47

同意，所以我一直都推崇农企的思路，与其搞大核小核，不如全部都中等规模的核心。反正PC平台的多线程调度已经非常成熟了

magiclu · 发表于 2023-11-20 12:15

小核是用来跑分的
还有再生产力软件上是能起到作用的

brick · 发表于 2023-11-20 12:20

用这个可以试试关闭小核对CS2帧率的影响

赫敏 · 发表于 2023-11-20 12:37

你除非限制生产力软件为3D渲染这些走Intel数学库的。绝大多数行业软件优化比普通软件要差很多，因为绝大部分时间都在功能开发，底层的东西可能十几年都不敢动

卡卡鸡 · 发表于 2023-11-20 12:44

优先用大核，用完再上小核，这种调度方式很难吗，不知道为什么牙膏厂非要切后台跑小核

ioko · 发表于 2023-11-20 13:02

大小核就是因为多核跑分跑不过amd所衍生出来的产物。什么效能之类的全是鬼话。再简单点的逻辑就是，牙膏厂要赢，不计代价，仅此而已。

Illidan2004 · 发表于 2023-11-20 13:23

本帖最后由 Illidan2004 于 2023-11-20 13:25 编辑

隔壁联发科手机都不用大小核了全是大核

不过应该说这是一种降本增效的方法  反正intel也要在工控等领域开发ATOM这类低功耗产品  服务器上要开发高性能产品
那么民用的就两者结合一下  能打就行  不再单独开发了  反正民用容错率高。

就像AMD用模块化思路  服务器和家用复用  减少成本  INTEL这样做其实也是一个道理吧。

沙漠之鹰l3 · 发表于 2023-11-20 14:22

主要是跑分用的

gladiator · 发表于 2023-11-20 14:49

看一下die的图就会发现，主要是为了省面积也就是成本，一个P核面积应该能到3个E核的水平，全堆大核工艺成本和最终的功耗发热都不能面向普通用户的，但是真就塞8个P核跑分之类的又不太够看就只能塞E核勉强度日

说到底还是牙膏厂工艺落后一代没办法

jhhuang · 发表于 2023-11-20 20:15

12700k，早就bios关闭小核心了

jcd_chh · 发表于 2023-11-20 21:51

小核不是省电用的，刷分用的还差不多，单位面积下性价比高，参数出来还好看。系统里应该是跑一些不需要很高算力的服务之类的吧

谎言之神Cyric · 发表于 2023-11-20 21:54

Process Lasso好像也还行，需要跑大核的调进程优先级更高一些，不需要特别指定跑大核的统统全局效能模式，真的需要指定核心跑的程序也可以特别设置

Evalyn · 发表于 2023-11-20 22:21

跑小核不是intel问题是MS的问题。。决定哪个线程跑哪个核心是OS的工作。
pc生态本来就繁杂加上巨硬的默认策略是一坨屎，对生产力工作者极其不友好。
当然，硬造出来大小核架构的Intel也是个傻缺东西，核战争打不赢AMD就开始塞小核堆跑分，真的恶心。

极度深寒 · 发表于 2023-11-20 23:39

为了跑分啊。INTEL作为堂堂业界老大，总不能在跑分上输给农企吧？？所以就堆那些低成本的E核来拉高整体跑分呗！！反正投入不大，噱头给足就是，INTEL的粉丝就喜欢这样的东西。
就拿网上那些用X79甚至X58平台来搞营销的JS是一样的心态，他们经常拿来宣传的噱头不就是“相当于I7/I9的XX核CPU”吗？？
一样的道理，小白就是喜欢看到这样的噱头，然后洋洋自得的说：我I7-13700K可是16核的怪物，你锐龙7900X才12核，怎么跟我打？？？

邪恶的光B · 发表于 2023-11-20 23:48

屏蔽掉小核，那不是白花钱了？

junior_zhou · 发表于 2023-11-21 01:18

顺便提一句，所谓的E核可一点都不省电。能效比P核差远了。

KingDon · 发表于 2023-11-21 09:39

直接bios关闭小核妈了个巴子

云游小强 · 发表于 2023-11-21 14:16

挺好的 Lasso其实我现在也只用这一个功能了这下可以屑掉相对更庞杂的lasso了

bdzyq · 发表于 2023-11-21 20:32

节约面积。而且小核心在很多业务场景也很好用。现在intel也出了全小核处理器P系列，在网关产品中非常好用。

bdzyq · 发表于 2023-11-21 20:35

全小核的P系列现在开始登录服务器了，不是所有业务都需要很大规模的核心。现在很多业务都是cpu+fpga+asic。cpu主要还是调度任务，小核心能给到跟多的核心数量，更低的成本。

adun · 发表于 2023-11-21 21:14

反正家里的8P+8E可以战几年了等以后工艺进步了一堆大核的时候再考虑换电脑了吧

CHH_Jun · 发表于 2023-11-21 22:14

只有我认为两个带超线程的大核+四个小核+Xe 96EU级别的核显的CPU才是中低端神器吗？

极度深寒 · 发表于 2023-11-21 23:33

所以才搞E核啊，毕竟成本低了很多，而且跑分确实是上去了！！

错错手 · 发表于 2023-11-22 08:23

对我们这种臭打游戏的，小核就是笑话

bdzyq · 发表于 2023-11-22 23:23

实际业务业务性能也上去了，同样的价格能买到更多的核心。

imluvian · 发表于 2023-11-23 11:08

小核=跑分作弊器

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[系统软件] 一款可让应用/游戏远离E-Core的免费工具 CoreDirector

评分