cuixiang 发表于 2023-11-21 09:57

gladiator 发表于 2023-11-21 09:06
要是没这大小核可能这两年要被苏妈的zen锤傻了工艺落后一代,同核心数完全没法打,堆大核的话成本、多核功 ...

纯大核也有,W3/5/7.
不过功耗起飞,500W起步。

gmcmail 发表于 2023-11-21 09:57

说不上成功,到时一个开始。硬件上,大小核心功耗高,电压不能分开控制。功耗不行,那分大小核心干啥?软件上,跟安卓那种差距巨大。能用不出问题级别,谈不上完美发挥。

BADASSBOT 发表于 2023-11-21 09:58

就是跑分的外挂。。。

gladiator 发表于 2023-11-21 09:58

cuixiang 发表于 2023-11-21 09:57
纯大核也有,W3/5/7.
不过功耗起飞,500W起步。

这玩意无论是成本还是功耗都不是一般消费级能接受的[偷笑]

cuixiang 发表于 2023-11-21 09:59

日常使用、上网、看视频、PPT

没小核以前,CPU是1核工作,多核围观。

现在依旧差不多。

Stillso 发表于 2023-11-21 09:59

我就比较反感这玩意,amd yes吧

cuixiang 发表于 2023-11-21 10:01

gladiator 发表于 2023-11-21 09:58
这玩意无论是成本还是功耗都不是一般消费级能接受的

成本就不知道了

但功耗绝对爽

yoloh 发表于 2023-11-21 10:06

我认识的公司办公机基本没有用大小核的,台式机基本是12400,笔记本大部分转农企了。生产力机器要么7950x,要么直接上epyc了。

jackietank 发表于 2023-11-21 10:09

hustlhx 发表于 2023-11-21 09:42
intel要是出个8p0e的,8p8e和8p16e还怎么卖?

笔记本的12650不就是全大核8p么,中国特供

sthuasheng 发表于 2023-11-21 10:11

JDFY 发表于 2023-11-20 22:48
多核心应用方面成功,还有就是笔记本

笔记本怎么成功了啊?大小核的能耗比很差劲啊,续航比以前纯大核的时候更短了

LocaVoiD 发表于 2023-11-21 10:12

台式机堆大量e核提升多线思路没问题,只是P核心少了,等到P=12/16了也就不是问题了

sthuasheng 发表于 2023-11-21 10:13

fdgfdhfh 发表于 2023-11-21 09:31
台式机用户不在乎续航,大家最需要的是8大核普及。
对笔记本续航来说,可能有点用吧 ...

又一个被骗的,12代的笔记本续航比11代纯大核的差远了

hustlhx 发表于 2023-11-21 10:20

jackietank 发表于 2023-11-21 10:09
笔记本的12650不就是全大核8p么,中国特供

12650h不是6p4e?

LocaVoiD 发表于 2023-11-21 10:26

本帖最后由 LocaVoiD 于 2023-11-21 10:29 编辑

sthuasheng 发表于 2023-11-21 10:11
笔记本怎么成功了啊?大小核的能耗比很差劲啊,续航比以前纯大核的时候更短了 ...

因为英特尔虽然叫e核心,但现实来看只能实现疯狂多线程,否则笔电小核心有2-4个就够了。你看苹果大中小都是4e。
Windows笔电根本不可能完美实现所谓的次要任务放在小核心省电,指望笔电厂、微软、Intel、开发者4方和全都自己IN-HOUSE的苹果一样,针对系统底层API和CPU特性,进行从系统软件到笔电设计特点的优化是完全不现实的。连什么时候该用p核都没玩明白,还指望弄明白什么场景适用e核。
从Intel的角度来说对此应该也很清楚。

APO这种东西应该是这些厂家自己去弄明白再推给消费者的义务,现在居然给你包装成了一个卖点,当真是应了那个苹果笑话不是Bug是个Feature。

tengyun 发表于 2023-11-21 10:30

ULTRA 1希望能开放白名单。

cdmin 发表于 2023-11-21 10:30

用户 发表于 2023-11-21 10:34

cdmin 发表于 2023-11-21 10:30
其实windows如果增加大小核调度手动选择功能就可以了,把需要的软件选择全核心运行。这个功能不难只是人家 ...

win11任务管理器,右键进程有个efficiency mode选项,不知中文叫什么,选了就锁定小核,可以治一些动不动100%cpu但不干活的进程。锁定大核的功能不知道。

用户 发表于 2023-11-21 10:45

小核跑分刷榜厉害啊,起码宣传作用是到位了。你小核说光刷榜厉害,日常使用没用。问题是你买8大核+8大核,日常使用就有用了?8大核+x3d最实用,但价格也稍贵一点,有个积热降频的问题。

artgoshawk 发表于 2023-11-21 10:46

至少对我做渲染效果挺好,又能兼顾游戏

Ownab 发表于 2023-11-21 10:48

也不是 生态成熟需要个过程, ARM刚出大小核那几年还 1核有难5核围观呢

kozaya 发表于 2023-11-21 10:48

gmcmail 发表于 2023-11-21 09:57
说不上成功,到时一个开始。硬件上,大小核心功耗高,电压不能分开控制。功耗不行,那分大小核心干啥?软件 ...

电压不能分开控制确实是硬伤
假设8大核 1.3V
16小核1.0V
此时小核省电明显

Gromit3000 发表于 2023-11-21 10:54

在台式机上弄这个确实就是为了宣传

llwin 发表于 2023-11-21 11:11



E核延迟明显有问题

黑钢 发表于 2023-11-21 11:17

我没用出来啥感觉,可能我之前用过的最好的U就是9900K吧,只要不死机,不卡顿,我觉得就行了。不过我可以举个简单例子。9900K下载steam游戏,跑满100M/秒下载速度的时候,CPU占用是50%-60%, 14900K在这个情况下是25%-30%,看起来好像没降低多少,但是看任务管理器可以发现,这时候是小核在工作,大核没有工作,我尝试在这个时候玩EA的游戏,比如战地5,CPU帧数和平时没有区别。不过我也没测试过9900K这个时候打游戏有没有影响到帧数,你们谁有兴趣可以试试,

helllkz 发表于 2023-11-21 11:18

不能从一两个产品上做这种评价的,大部分产品都有一个软硬件磨合的过程,同时也是技术预研验证之类的,比如N卡从CUDA诞生到炼丹,中间经过了多少时间
经过大小核的验证,也许Ultra这种SOC思路的产品就是个阶段化的成果了

panzerlied 发表于 2023-11-21 11:19

tengyun 发表于 2023-11-21 10:30
ULTRA 1希望能开放白名单。

我记得有个被禁言的人很讨厌白名单呢

panzerlied 发表于 2023-11-21 11:23

大头吃小头 发表于 2023-11-21 02:51
intel也要搞chiplet了,我觉得amd思路是对的,笔记本上单soc,优化布线做几个同构低频小缓存的小核差不多得 ...

实际不是小缓存,因为是共享的。就是低频同构。

panzerlied 发表于 2023-11-21 11:26

不是小核有问题,是因为小核阉割大核很搞笑,下一代AVX10也解决不了这个问题,然后4个核心一个簇完全就是为了跑分了,实际上只有2个核心能勉强吃满。

zszszs0007 发表于 2023-11-21 11:26

怎么老有人说12代不如1314,玩电子产品的都会以讹传讹我是没想到的

23319858 发表于 2023-11-21 11:29

如果打游戏没分别,如果生产力还是可以的。应该说牙膏厂应该出一种便宜版没小核,一种是有小核贵点的!
页: 1 [2] 3 4 5 6 7
查看完整版本: intel的大小核架构是不是很失败?