intel的大小核架构是不是很失败？
很多游戏玩家选择关闭大小核，普通用户觉得关闭小核日常用也没差。还有些老系统用户也无法兼容大小核。今天看到还有人研发了能遏制小核线程的软件。这大小核怎么看都有点鸡肋。感觉大小核就是很失败的产物。 失败倒不是失败，主要是这价格不对劲啊 [困惑] 不失败 12-14代属于黛英学习造soc之前的实验品 本来就是打算把你们当小白鼠的过渡性产品 别想太多。。。 ONEChoy 发表于 2023-11-20 22:36
不失败 12-14代属于黛英学习造soc之前的实验品 本来就是打算把你们当小白鼠的过渡性产品 别想太多。。。 ...
的确是这样。所以现在很多生产力客户基本选择服务器U。
主要是官超太猛了。不光费电。高负载下稳定性和发热很难控制。
长期高电压高负载下晶体管老化寿命也短。[睡觉] 多核心应用方面成功，还有就是笔记本 golden cove太强导致小核心的性能像个five 轻薄本用着不是很好，WIN11调度也可以啊 就是个跑分的物理 外挂， 因为多核一直干不过 AMD 牙膏弄小核是因为单ring总线挂不了太多核心。我比较好奇m3 max是什么总线，毕竟12超大核了都 赫敏 发表于 2023-11-21 02:12
牙膏弄小核是因为单ring总线挂不了太多核心。我比较好奇m3 max是什么总线，毕竟12超大核了都 ...
极客湾测了，大核是6个一簇，而且核间延迟和簇间延迟被zen4吊起来暴打[困惑] 方向没问题，软件没跟上，还是得怪微软，14代移动端开始蓝厂还要上超小核，更是噩梦 我用12400 超5.3G就是为了逃避大小核问题。 intel也要搞chiplet了，我觉得amd思路是对的，笔记本上单soc，优化布线做几个同构低频小缓存的小核差不多得了。 大头吃小头 发表于 2023-11-20 13:51
intel也要搞chiplet了，我觉得amd思路是对的，笔记本上单soc，优化布线做几个同构低频小缓存的小核差不多得 ...
chiplet与否不是关键，关键是用什么总线。amd的扩展性良好是因为双层环形总线，8-128核都适用 yangzi123aaa20 发表于 2023-11-20 13:16
极客湾测了，大核是6个一簇，而且核间延迟和簇间延迟被zen4吊起来暴打
啊这，苹果洗洗睡吧 12代是彻头彻尾的失败，因为生产力和打游戏都得关小核，13 14小核比超线程好用，但需要手动调。 对日常应用很失败，对跑分很成功[困惑] 对台式机来说 确实没什么用是个fw 不过他以后重点应该不是台式机了吧 对我来说很好 多ring多ccd mesh都体验过了 目前的p➕e是最完美的。
只是商业策略失败，没有给大量不需要多线程性能的人出一个8p0e满缓存的性价比型号，强迫卖小核。然后不满意的就开始逼逼赖赖了。 要是没这大小核可能这两年要被苏妈的zen锤傻了[偷笑]工艺落后一代，同核心数完全没法打，堆大核的话成本、多核功耗和温度直接起飞[偷笑]只能拿小核凑点数量称下多线程性能然后大核硬提频冲单线程性能 问题全部出在系统大小核调度上
只跑在小核上很弱, 无论是游戏还是生产力
游戏一般大核+超线程即可 (不过还是有少部分游戏要大小全开才有最高帧数)
生产力要大+小同时开才能完整发挥性能
需要一个完美调度器
游戏软件白名单→原则上关闭小核, 可选择例外(大小全开)
生产力软件白名单→原则上大小全开, 可选择例外(只跑大核+超线程)
从定价角度很成功啊，强迫用户花钱购买了没什么luan用的小核，还美其名曰你看我24核卖五千很良心吧，隔壁最多才16核太弱了 非常成功。 本来就是堆不了多核来刷多核分数花招，其实就是个8核处理器，没办法你们相信他和微软所谓的优化，这种异构大小核心，之间支持的特性都不同，必然会面对切换时可能有的软件就直接g了 台式机用户不在乎续航，大家最需要的是8大核普及。
对笔记本续航来说，可能有点用吧 你们都没理解ecore的意义啊 现在…… houyuzhou 发表于 2023-11-21 09:05
对我来说很好 多ring多ccd mesh都体验过了 目前的p➕e是最完美的。
只是商业策略失败，没有给大量不需要多 ...
intel要是出个8p0e的，8p8e和8p16e还怎么卖？ 16代基本确定8+32 跑分上是成功哒[偷笑] houyuzhou 发表于 2023-11-21 09:05
对我来说很好 多ring多ccd mesh都体验过了 目前的p➕e是最完美的。
只是商业策略失败，没有给大量不需要多 ...
不是不弄，是弄出来了。会降低大小核的销量。
反正是自己的产品，干什么弄出来，自杀？