寒蝉鸣泣 发表于 2024-1-4 09:31

各位18CM的彦祖问个intelCPU的问题，都说ring总线挂不了太多核心

为什么10代的时候可以10个大核，到11代 12代 一直到现在14代都只有8个大核了，是因为8大核更有性价比么？ring总线最高能挂多少个大核呢？

lb58960552 发表于 2024-1-4 09:37

好像是8个延迟最低吧，8个可能是最优解。

相思风雨中 发表于 2024-1-4 09:45

10代的大核≈现在的小核

PPXG 发表于 2024-1-4 09:46

11代八个是因为14nm低清重制版面积太大塞不下10个核心
12-14代八个大核心是因为还要留给小核去堆多核性能，事实上ring节点还是10/12个

zzcgh1928 发表于 2024-1-4 09:47

有没有一种可能，12代-14代其实能挂12个大核，但是跑分没有8+16高？

反正消费级来讲性能怎么都够，兼容性这种东西无所谓啦[偷笑]

所以出于商业目的选用8+16，这样让工作站版纯大核可以卖高价[傻笑]

12900K/13900K/14900K才多少钱，你看看12大核的W3-2455X，轻轻松松9000块

SaintUMC 发表于 2024-1-4 09:48

18cm们
ring超频一般有什么讲究？

48/50？

虹鳟鱼 发表于 2024-1-4 09:50

剩下两个大核的位置堆小核啊。。。

前事如烟 发表于 2024-1-4 09:50

SaintUMC 发表于 2024-1-4 09:48
18cm们
ring超频一般有什么讲究？



50就行，ring拉高可以降低内存延迟

aibo 发表于 2024-1-4 09:51

其实是物理限制
ring总线要扩张节点只能在一维方向
比如早期s&b是这样的

后来到了skylake，优化成这样

减少了长度方向，所以可以再加核到10900k，变成这样



于是到了封装的长度极限。

然后lga1700拉长了，但是依然不够堆核，就把1个大核换成一个4核小核簇

前事如烟 发表于 2024-1-4 09:52

比起现在14900k的8p核+16e核，我只想要16p核，再不济12p核也行啊[偷笑]

grqj52 发表于 2024-1-4 09:58

单ring节点大概超过10个延迟就会暴涨，10900k已经卡在这条线了。11900k倒吸8核单纯因为工艺没变核心变大挂不了太多核心，12、13、14代是把超过8大核的每个节点换成4个小核，这样多核心性能堆得更高。

Ownab 发表于 2024-1-4 10:00

前事如烟 发表于 2024-1-4 09:52
比起现在14900k的8p核+16e核，我只想要16p核，再不济12p核也行啊

需求这么强烈的话 看看W系列咯

https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/series/125035/intel-xeon-w-processor.html

寒蝉鸣泣 发表于 2024-1-4 10:10

所以哪一天 intel如果给各位大佬10P核 12P核的处理器，绝大多数彦祖是直接冲吧？ 小核什么的根本不需要。

前事如烟 发表于 2024-1-4 10:10

Ownab 发表于 2024-1-4 10:00
需求这么强烈的话 看看W系列咯

https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/series/125035/ ...

[偷笑]没兴趣，游戏性能肯定比不上我p核全核超6g日常用的14900k

冰汐 发表于 2024-1-4 10:23

寒蝉鸣泣 发表于 2024-1-4 10:10
所以哪一天 intel如果给各位大佬10P核 12P核的处理器，绝大多数彦祖是直接冲吧？ 小核什么的根本不需要。 ...

12P我都直接冲了，挂那么4个小核簇没啥卵用

魔语者 发表于 2024-1-4 10:26

SaintUMC 发表于 2024-1-4 09:48
18cm们
ring超频一般有什么讲究？



看体质,不是所有U都能48或50~
我之前一颗127K45RING就需要1.36的核心电压了,~

7970Raymond 发表于 2024-1-4 10:31

很简单，因为单线程/延迟瓶颈的应用（游戏）最多只会用到八个核心，多了没用。
所以intel用了剩下的节点去尽可能多的堆多核性能。
其实我觉得如果14900k是6+24的话多线程性能会更上一层楼，同时游戏不会受到太大影响，这样就完全干掉7950x/7950x3d了，但是这样做估计口碑会爆炸

吉奥特 发表于 2024-1-4 11:13

intel为啥不弄个64全小核的志强[狂笑]

赫敏 发表于 2024-1-4 11:47

寒蝉鸣泣 发表于 2024-1-3 21:10
所以哪一天 intel如果给各位大佬10P核 12P核的处理器，绝大多数彦祖是直接冲吧？ 小核什么的根本不需要。 ...

不可能。现在ultra都分4档核心了，2+4+8+2

点此更新 发表于 2024-1-4 13:42

ring总线极限是12个蛋 再多延迟不行了
12代只做12个大核多线程打不过对手
所以8个给了大核剩下4个以4个小核簇拥一个 这样多线程能打一打 虽然小核意义真的不是很大

前事如烟 发表于 2024-1-4 13:59

赫敏 发表于 2024-1-4 11:47
不可能。现在ultra都分4档核心了，2+4+8+2

下一代intel确定是2+4+8+2了？

arbicool 发表于 2024-1-4 14:20

前事如烟 发表于 2024-1-4 13:59
下一代intel确定是2+4+8+2了？

那是只在筆記本的28W MTL核心

flyingbomber 发表于 2024-1-4 14:29

本帖最后由 flyingbomber 于 2024-1-4 14:31 编辑

参考e5v3/v4，ring bus下构建多核，10core以上就开始上1.5ring，2ring了。
这时候核间延迟开销跨ring就很可观了，而且也非常不利于堆多核。参考隔壁amd，堆核心堆到飞起。


前事如烟 发表于 2024-1-4 15:00

arbicool 发表于 2024-1-4 14:20
那是只在筆記本的28W MTL核心

那台式机呢[偷笑]

arbicool 发表于 2024-1-4 15:14

前事如烟 发表于 2024-1-4 15:00
那台式机呢

等15代LGA1850

lmwa 发表于 2024-1-4 15:48

牙膏厂凭垄断地位，大核刷高频+小核刷跑分，好骗钱啊[偷笑]

威尼斯睡裤 发表于 2024-1-4 16:35

吉奥特 发表于 2024-1-4 11:13
intel为啥不弄个64全小核的志强

说啥胡话呢, Xeon都堆到288 E-core了

相思风雨中 发表于 2024-1-4 17:11

Ownab 发表于 2024-1-4 10:00
需求这么强烈的话 看看W系列咯

https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/series/125035/ ...

[偷笑]W系列不是ring

af_x_if 发表于 2024-1-4 23:56

amd也是ringbus呀，epyc是一级ringbus互联四个模块，每个模块连接3个ccd和3组内存，每个ccd内是8核的第二级ringbus。

卢奇亚诺 发表于 2024-1-5 00:02

13代实际上是12个，比12代多俩是因为ring频率高了
页: [1] 2
查看完整版本: 各位18CM的彦祖问个intelCPU的问题，都说ring总线挂不了太多核心