14700K这么耐热？350瓦还不破百？
特别怪啊。电压和功耗应该是匹配的，上代13700k要是同频全开早炸了。这代350瓦，最高的核心才95度？
图二是关HT冲P核的图，正在测试。
14700K是14代提升最大的一款了，，，买这个比较划算。。。。。。。。。 感觉挺离谱的啊。 关HT满载1.308R23测试途中中断电压不足，满载280W。
直接给1.360，R23满载300W，分核心温度，最高的一颗不过85度。。。
感觉离谱到家了。 夏天再試試看，請勿在冬天超頻友善氣候來判斷CPU真實的體質 你这个什么散热啊，很强啊。
我用利民fm360 v2，加了三个风扇做夹心饼，超 13700kf，各个核心温度不一样，300瓦时大概85到95度之间，没敢试300瓦以上。
我觉得300瓦已经很变态了。。。 你这350瓦有点夸张。 happysun110 发表于 2024-1-5 16:48
你这个什么散热啊，很强啊。
我用利民fm360 v2，加了三个风扇做夹心饼，超 13700kf，各个核心温度不一样， ...
上半年号称性价比最高的带屏360，先马XW360+T30。我主要是觉得功耗和温度很离谱。 arbicool 发表于 2024-1-5 16:47
夏天再試試看，請勿在冬天超頻友善氣候來判斷CPU真實的體質
正解[狂笑] 本帖最后由 momoka 于 2024-1-5 17:03 编辑
核心数不同没有可比性。
就好比13600K 跑300w要比14700K跑350w温度高的多的多，几乎常规散热没法压。
另外cpu个体差异非常非常大。即便同个型号得u，同样功耗，温度都有巨大差异，有些U的某系核心异常高温，比其他核心高20度以上，但是有些U相差就没这么多，这里也是个cpu的隐藏体质，很重要，关系到撞墙的问题。 momoka 发表于 2024-1-5 17:02
核心数不同没有可比性。
就好比13600K 跑300w要比14700K跑350w温度高的多的多，几乎常规散热没法压。
1.385的日用电压高不高。
定压定频的那种，
关HT，p5.9E4.3ring50，游戏党。R15能20轮，最高功耗320，最高温度85。外面大概10多度的样子。
momoka 发表于 2024-1-5 17:02
核心数不同没有可比性。
就好比13600K 跑300w要比14700K跑350w温度高的多的多，几乎常规散热没法压。
不对吧，我的认知里CPU同型号功耗相同的情况下温度应该是接近的，不同型号因为核心面积不同才导致散热产生较大差异 本帖最后由 momoka 于 2024-1-5 17:58 编辑
uuyyhhjj 发表于 2024-1-5 17:15
不对吧，我的认知里CPU同型号功耗相同的情况下温度应该是接近的，不同型号因为核心面积不同才导致散热产 ...
实际是上差别挺大的，可能是钎焊工艺不均匀，或者其他我不知道的原因，导致同型号U从整体温度，到核心间的温度，个体现象非常明显。
一个体质良好且用的很舒服的U，整体温度都较低，且最高温核心和其他核心差距不大。
一些用的很不爽的U要不是整体温度都很高，或者某个高温核心比其他核心高20~30度，导致早早撞墙。撞墙只看最高温核心的。
以上说的都是同型号U。普通用户较少重复买多个同型号U ,也不会太关注。我因为经常折腾，会经常遇到这个问题，囧。
比如我买过的3个149K，第一个就属于高温核心温度特别高，其他核心不到80度的时候，高温核心直接100度了，看着很揪心，虽然有sp 有102分我也速度秒价抛掉了。第二个属于同功耗下全体核心都高温，比第一个平均高接近10度，默认成绩也比第一个低不少，继续秒价抛了，在我看来没法用。第三个虽然sp和第二个类似，但是平均温度低不少，高温核心比其他核心温差不大，10几度对139和149其实还蛮正常的，虽然sp分比第一个低一大截但是效能发挥正常，成绩其实和第一个类似，用的还算舒服，所以留着用了，我现在对cpu要求也不高。
这是之前我一个自我感觉体质不错的139KS(sp113)，可以看到在即使超高电压高功耗下，全核心6G，高温核心和其他核心平均值比，温差不太大。比后面那个sp102的14900K好太多了（画面就是默认频率下，6个核心80度，2个核心100度撞墙）
https://static.chiphell.com/forum/202302/14/220049n5nk5roppwus0upb.jpg 本帖最后由 rukky 于 2024-1-5 18:06 编辑
室温25 ，14700k，320w 能压倒95度以内 momoka 发表于 2024-1-5 17:35
实际是上差别挺大的，可能是钎焊工艺不均匀，或者其他我不知道的原因，导致同型号U从整体温度，到核心间 ...
我上个cpu就是 一个核心比其他的高近20度 本帖最后由 momoka 于 2024-1-5 18:25 编辑
rukky 发表于 2024-1-5 18:06
我上个cpu就是 一个核心比其他的高近20度
其实就算同个U在不同主板上，电压，功耗，温度显示都有差异，比如我这个149K从z690吹雪换到z790H，显示电压低了0.1V左右（估计是从socket测量点换成die测量点了），显示功耗也低了20~30w（软件显示功耗似乎就是暴力的和软件显示电压绑定了。。。。。），但是温度更高了，功耗仪也不会撒谎，实际功耗没有降低。。。。更别说啥都不同的情况下了[生病]
大部分人只能以自己手上的这个U，这个主板，这个散热，这个环境来说明，普遍性其实比较低，但是也没啥办法，总要有个数据，大家开心是最好的。
哎，再说一个，就是不同防掉压下，软件功耗也是不同的，比如我上面贴的6G，使用1.42LV7软件显示380~400W，使用1.55 LV5软件显示350W，这俩实际最后满载电压都是1.45。这个也是个坑。
momoka 发表于 2024-1-5 18:20
其实就算同个U在不同主板上，电压，功耗，温度显示都有差异，比如我这个149K从z690吹雪换到z790H，显示电 ...
实际电压和功耗也会有区别
御三家的ac/dcll和防掉压都没按照intel标准来并且都不同
据我查到的资料屏蔽牌是默认降压最多的 momoka 发表于 2024-1-5 17:35
实际是上差别挺大的，可能是钎焊工艺不均匀，或者其他我不知道的原因，导致同型号U从整体温度，到核心间 ...
原来他们说的sp分不一定准的原因在这，学习了，那我想问下，imc跟mc分不准的原因在哪 tolby 发表于 2024-1-5 18:35
原来他们说的sp分不一定准的原因在这，学习了，那我想问下，imc跟mc分不准的原因在哪 ...
Sp分还有其他问题，主要sp是以默认频率加速电压作为基准，它是没法确保超频能力高低的。我多次遇到高分但是主频超频堪称雷的u。只包分但是没有任何超频说明的u，卖家的小白不会超，没空折腾，散热压不住这种词一上，会让人有赌一下的冲动，但是这个便宜可能不容易捡哦。不过我倒是不否认默认电压低，超频好的几率大这点。imc分我没研究。 momoka 发表于 2024-1-5 18:54
Sp分还有其他问题，主要sp是以默认频率加速电压作为基准，它是没法确保超频能力高低的。我多次遇到高分但 ...
sp分，严格来说是p核的vid表，这个我手上的137—139-149*2这四颗u超频来看，基本大差不差，特别是最近换的149(p115)，5.8g，4.3g，ring5.0，关ht,cep,tvb情况下，并且以hwinfo最后一项0错为准，跑r23，1.31v过测5.8g，上颗149(p107)要1.39v。但5.8g全开下，这颗p核115的今天试了下，关tvb(3项)，cep auto，开着hw跑r23，1.4v都过测不了，就不继续了，反正我不在意主频高低，5.5g跟5.8g几乎没啥差别 冬天了，想玩5.8g全开就得这时候 貌似小七 发表于 2024-1-5 16:44
关HT满载1.308R23测试途中中断电压不足，满载280W。
直接给1.360，R23满载300W，分核心温度，最高的一颗 ...
你功耗太低了吧，我怀疑不准。看我的14700和13700。
433瓦跑p95，13700kf也有388W，全核心都是5.7G小核心4.5 uuyyhhjj 发表于 2024-1-5 17:15
不对吧，我的认知里CPU同型号功耗相同的情况下温度应该是接近的，不同型号因为核心面积不同才导致散热产 ...
不是，若干年前我和GZ一拨人包了几十颗QB5U，交流统计分明体现出
高压低热、低压高热、低压低热、高压高热 等多重倾向。
夏天 你就能体验到了 14代特别是i9电流偏大我以为是共识了…
intel最起码在12代开始就表现出拐点频率高的u普遍偏热，同设置电压情况下某些体质“好”的cpu要热5-10度.
室內開32度暖氣....均溫之後再測試應該就OK了[偷笑]
页:
[1]