inone2 发表于 2024-1-7 12:09
說得 RAID 1 就不是備份方案之一!!!!
勒索病毒表示很认同你的备份方案，并大力点赞[偷笑]https://cdn.jsdelivr.net/gh/master-of-forums/master-of-forums/public/images/patch.gif
我用着异地两组RAID1，这怎么也比单盘强吧？[流汗]
本帖最后由 zhuifeng88 于 2024-1-7 17:12 编辑
inone2 发表于 2024-1-7 13:08
多於5盤位的公司，尤其是沒有陣列卡的小公司，軟RAID5 真的安全嗎!???
几乎所有大型idc的sds方案都是纯软
退一步讲, 哪来自信说硬raid卡的固件埋的bug就更少
鱼鱼鱼1 发表于 2024-1-7 17:10
勒索病毒表示很认同你的备份方案，并大力点赞
是之一，不是唯一，懂的都懂!!!
我是 raid 0
重要数据多方备份，一点都不慌。
zhuifeng88 发表于 2024-1-7 17:11
几乎所有大型idc的sds方案都是纯软
退一步讲, 哪来自信说硬raid卡的固件埋的bug就更少 ...
第一，我的職業生涯中的經歷告訴我的，除去外部因素(包括但不止於 人為因素、黑客及相關攻擊，火災、水災及其他自然災害)，基本在同一個情況下，硬RAID 比軟RAID 的確 可靠性、修復數據時間 和修復率 都要更好!!!
第二，大型idc的sds方案 是用錢 燒出來的!!! 根本就不是純(軟)RAID系統!不信可以看看這篇文章，SDS可以用RAID卡的，只是RAID卡不是直接管理硬盤而是交給操作系統作處理而已!!!
https://post.**.com/p/a20l2mzq/
高子 发表于 2024-1-7 13:04
加密上传呢？
这是一个办法，我们估计能够在【网盘不能作为唯一备份】这个话题上取得共识。
我现在公司的几台服务器都用raid50.数据量不大-然后搞了台群晖每天一次快照。再群晖百度网盘备份一次。
就算中勒索病毒，也就损失一天的数据，还能接受。
主要还是服务器的安全性吧？几台都没开外网，自建rustdesk访问。内网跑frps跟frpc，外网访问全部过frpc跳转。
高子 发表于 2024-1-7 13:04
加密上传呢？
加密不够，还得加恢复记录
而且这样备份的可用性就很低了
好久没看到有人开贴讨论raid了
本地+异地+云上
最好的备份就像当年冠希哥的图片包。人人都帮他做了备份
盘多还是得raid啊，家用就三五个盘就单盘用用得了。
all in boom用不到raid[偷笑]
更何况现在好多U2大船，要跑u2 raid成本有点高
ukey512 发表于 2024-1-7 04:50
SVIP10友情提醒所有网盘都可能夹用户文件。。。。
backblaze b2不会
inone2 发表于 2024-1-7 05:03
我沒有說過 RAID5 沒有安全性，但對比天天備份的單盤，RAID5 就沒有太高安全性了，而且 如果沒有硬件支持 ...
本来高可用就是下一步追求的事情 都是优先满足安全性才组raid 没有备份的raid这种假设虽然可以有但听起来很奇怪
raid的意思是：由多个独立磁盘构成具有冗余能力的阵列。关键在冗余，而不是备份。
数据在raid上仍然只有一份。比如误删，raid就无法恢复。
我就是2个7.68T的CD6组raid0，然后1个16T的机械定期备份。同时挂的几率不大
gbawrc 发表于 2024-1-7 12:00
就这点破事天天吵
[偷笑] 还是你懂事 把大家目光转移了 就不吵了。。。
RAID不是备份是冗余，根本目的是维持服务24小时可用。
这种基本概念都搞不清就出来叫嚷才是真反智。
本帖最后由 ONEChoy 于 2024-1-8 05:48 编辑
[困惑] 好家伙爬楼被一些观点震惊到 不知道有什么好争论的 万年吵我也是服辣。。。
一个老板分配员工的古老问题：-
全员独立制（单盘/多单盘/JBOD） 个体独自承担所指定之工作和责任
小组分工制（R0） 组员平摊工作，个体失败即工作失败，私责
小组同工制（R1） 组员重复工作，个体失败无责，工作失败公责
小组监督制（R5） 组员相互监督，个体失败无责，工作失败公责
其它（R10/R50/R60/R6-∞/HotSpare）
基于以上的衍生和组合
[困惑] 备份跟raid本身就没有血缘关系 你本地拷贝它是备份 你激光发到火星存档它也叫备份。。。
[困惑] 然后重点是成本 加上薪资后 作为老板的你很难理解吗 每个老板有自己的难处和选择 吵啥。。。
笔记本上3个盘位，数据盘用双盘位整了个raid1，系统盘扑街就扑街。
Lentrody 发表于 2024-1-8 03:45
RAID不是备份是冗余，根本目的是维持服务24小时可用。
这种基本概念都搞不清就出来叫嚷才是真反智。 ...
+1，总有人把可用和安全混为一谈。
个人用户随便扯。
企业用户，小刀片服务器一般是8盘做raid5+1或raid5+2，也就是1-2块热备盘，自然服务器都是硬raid卡，raid5一旦有一块盘故障就会报警。另就算小刀片服务器也至少是双机，每天数据要同步。
如果是数据中心，自然是价值几千万的磁盘阵列，双机实时热备，外加异地备份，磁盘阵列厂商也是一年n次上门巡检，哦，同时每天有数据管理员推着小车，小车里全是磁带，使用N台磁带阵列备份数据，存放磁带的库房就和图书馆一样，架子都有导轨可以推动。还有机房24小时有人实时监控，机房里布满监控摄像头
大部分坛友没有机会在大型企业的数据中心工作过，所以不太明白大型企业对数据安全性的重视，特别是金融企业。
大央企真的不差钱，差的是真正做事的人才。
raid提供的是可用性不是安全性。。。
inone2 发表于 2024-1-7 12:03
1) 不做好備份的話，RAID的安全性也不比單盤高很多!!!!
2) 做好備份的話，單盤的安全性也不比RAID差很多!! ...
正确使用的raid安全性就是比单盘高很多，你要连这个都不认的话，那就没啥讨论必要了。。。
怎么还有人讨论这些，，raid那么多模式 总有适合自己使用需求的，只要能备份，不管你用阵列还是单盘自己复制冷备份 都没啥关系，数据是自己的，自己对自己负责就行了[生病]
inone2 发表于 2024-1-7 13:08
多於5盤位的公司，尤其是沒有陣列卡的小公司，軟RAID5 真的安全嗎!???
笑哭，阵列卡。。。以前我们运维帮别人看过一个可能是2010年左右出厂的dell的服务器，里面用的官方的阵列卡组的硬raid5，阵列卡损坏用不了了，戴尔官方阵列卡报价上万，找我们运维死马当活马医。然后硬盘拿出来一扫分区信息，好嘛，就是改了几个字段值的raidz1。重新编译了一版openzfs直接就把数据全读出来了。。。这年头CPU+ECC内存比起那个说不定哪天就挂的raid卡可靠性高多了。。。
inone2 发表于 2024-1-7 13:08
多於5盤位的公司，尤其是沒有陣列卡的小公司，軟RAID5 真的安全嗎!???
小公司不至于3108都买不起吧😂，我们集群的两个不同级别的灾备因为ups没扛住学校的奇葩电工的问题都坏了，然鹅双控主存储倒是14年到现在一直在用
[偷笑]主要是看你人的破坏力大还是不可抗力破坏力大。
raid可保不了你自己搞破坏