真没想到还有这么多人谈RAID色变

鱼鱼鱼1 · 发表于 2024-1-7 17:10

inone2 发表于 2024-1-7 12:09
說得 RAID 1 就不是備份方案之一!!!!

勒索病毒表示很认同你的备份方案，并大力点赞

jcd_chh · 发表于 2024-1-7 17:10

我用着异地两组RAID1，这怎么也比单盘强吧？

zhuifeng88 · 发表于 2024-1-7 17:11

本帖最后由 zhuifeng88 于 2024-1-7 17:12 编辑

inone2 发表于 2024-1-7 13:08
多於5盤位的公司，尤其是沒有陣列卡的小公司，軟RAID5 真的安全嗎!???

几乎所有大型idc的sds方案都是纯软
退一步讲, 哪来自信说硬raid卡的固件埋的bug就更少

inone2 · 发表于 2024-1-7 20:27

鱼鱼鱼1 发表于 2024-1-7 17:10
勒索病毒表示很认同你的备份方案，并大力点赞

是之一，不是唯一，懂的都懂!!!

七尺大汉 · 发表于 2024-1-7 20:36

我是 raid 0
重要数据多方备份，一点都不慌。

inone2 · 发表于 2024-1-7 20:43

zhuifeng88 发表于 2024-1-7 17:11
几乎所有大型idc的sds方案都是纯软
退一步讲, 哪来自信说硬raid卡的固件埋的bug就更少 ...

第一，我的職業生涯中的經歷告訴我的，除去外部因素(包括但不止於人為因素、黑客及相關攻擊，火災、水災及其他自然災害)，基本在同一個情況下，硬RAID 比軟RAID 的確可靠性、修復數據時間和修復率都要更好!!!

第二，大型idc的sds方案是用錢燒出來的!!! 根本就不是純(軟)RAID系統! 不信可以看看這篇文章，SDS可以用RAID卡的，只是RAID卡不是直接管理硬盤而是交給操作系統作處理而已!!!

https://post.**.com/p/a20l2mzq/

ukey512 · 发表于 2024-1-7 21:16

高子发表于 2024-1-7 13:04
加密上传呢？

这是一个办法，我们估计能够在【网盘不能作为唯一备份】这个话题上取得共识。

lovest · 发表于 2024-1-7 21:25

我现在公司的几台服务器都用raid50.数据量不大-然后搞了台群晖每天一次快照。再群晖百度网盘备份一次。
就算中勒索病毒，也就损失一天的数据，还能接受。
主要还是服务器的安全性吧？几台都没开外网，自建rustdesk访问。内网跑frps跟frpc，外网访问全部过frpc跳转。

巴特沃斯 · 发表于 2024-1-7 21:29

高子发表于 2024-1-7 13:04
加密上传呢？

加密不够，还得加恢复记录

而且这样备份的可用性就很低了

采花郎 · 发表于 2024-1-7 21:35

好久没看到有人开贴讨论raid了

大白兔女乃子 · 发表于 2024-1-7 21:40

本地+异地+云上
最好的备份就像当年冠希哥的图片包。人人都帮他做了备份

ksjssj · 发表于 2024-1-7 21:42

盘多还是得raid啊，家用就三五个盘就单盘用用得了。

Dk2014 · 发表于 2024-1-7 21:55

all in boom用不到raid

更何况现在好多U2大船，要跑u2 raid成本有点高

YsHaNg · 发表于 2024-1-7 22:20

ukey512 发表于 2024-1-7 04:50
SVIP10友情提醒所有网盘都可能夹用户文件。。。。

backblaze b2不会

YsHaNg · 发表于 2024-1-7 22:26

inone2 发表于 2024-1-7 05:03
我沒有說過 RAID5 沒有安全性，但對比天天備份的單盤，RAID5 就沒有太高安全性了，而且如果沒有硬件支持 ...

本来高可用就是下一步追求的事情都是优先满足安全性才组raid 没有备份的raid这种假设虽然可以有但听起来很奇怪

BetaHT · 发表于 2024-1-8 00:28

raid的意思是：由多个独立磁盘构成具有冗余能力的阵列。关键在冗余，而不是备份。
数据在raid上仍然只有一份。比如误删，raid就无法恢复。

孤舟一笠 · 发表于 2024-1-8 00:41

我就是2个7.68T的CD6组raid0，然后1个16T的机械定期备份。同时挂的几率不大

ONEChoy · 发表于 2024-1-8 01:58

gbawrc 发表于 2024-1-7 12:00
就这点破事天天吵

还是你懂事把大家目光转移了就不吵了。。。

Lentrody · 发表于 2024-1-8 03:45

RAID不是备份是冗余，根本目的是维持服务24小时可用。
这种基本概念都搞不清就出来叫嚷才是真反智。

ONEChoy · 发表于 2024-1-8 03:46

本帖最后由 ONEChoy 于 2024-1-8 05:48 编辑

好家伙爬楼被一些观点震惊到不知道有什么好争论的万年吵我也是服辣。。。

一个老板分配员工的古老问题：-

全员独立制（单盘/多单盘/JBOD）	个体独自承担所指定之工作和责任
小组分工制（R0）	组员平摊工作，个体失败即工作失败，私责
小组同工制（R1）	组员重复工作，个体失败无责，工作失败公责
小组监督制（R5）	组员相互监督，个体失败无责，工作失败公责
其它（R10/R50/R60/R6-∞/HotSpare）	基于以上的衍生和组合

备份跟raid本身就没有血缘关系你本地拷贝它是备份你激光发到火星存档它也叫备份。。。

然后重点是成本加上薪资后作为老板的你很难理解吗每个老板有自己的难处和选择吵啥。。。

ccceee · 发表于 2024-1-8 05:20

笔记本上3个盘位，数据盘用双盘位整了个raid1，系统盘扑街就扑街。

fudaming · 发表于 2024-1-8 07:51

Lentrody 发表于 2024-1-8 03:45
RAID不是备份是冗余，根本目的是维持服务24小时可用。
这种基本概念都搞不清就出来叫嚷才是真反智。 ...

+1，总有人把可用和安全混为一谈。

JackyQ2021 · 发表于 2024-1-8 07:56

个人用户随便扯。
企业用户，小刀片服务器一般是8盘做raid5+1或raid5+2，也就是1-2块热备盘，自然服务器都是硬raid卡，raid5一旦有一块盘故障就会报警。另就算小刀片服务器也至少是双机，每天数据要同步。
如果是数据中心，自然是价值几千万的磁盘阵列，双机实时热备，外加异地备份，磁盘阵列厂商也是一年n次上门巡检，哦，同时每天有数据管理员推着小车，小车里全是磁带，使用N台磁带阵列备份数据，存放磁带的库房就和图书馆一样，架子都有导轨可以推动。还有机房24小时有人实时监控，机房里布满监控摄像头

JackyQ2021 · 发表于 2024-1-8 08:01

大部分坛友没有机会在大型企业的数据中心工作过，所以不太明白大型企业对数据安全性的重视，特别是金融企业。
大央企真的不差钱，差的是真正做事的人才。

秋尘Molyleaf · 发表于 2024-1-8 08:48

raid提供的是可用性不是安全性。。。

阿崔 · 发表于 2024-1-8 08:53

inone2 发表于 2024-1-7 12:03
1) 不做好備份的話，RAID的安全性也不比單盤高很多!!!!

2) 做好備份的話，單盤的安全性也不比RAID差很多!! ...

正确使用的raid安全性就是比单盘高很多，你要连这个都不认的话，那就没啥讨论必要了。。。

梵谷的左耳 · 发表于 2024-1-8 08:56

怎么还有人讨论这些，，raid那么多模式总有适合自己使用需求的，只要能备份，不管你用阵列还是单盘自己复制冷备份都没啥关系，数据是自己的，自己对自己负责就行了

阿崔 · 发表于 2024-1-8 09:04

inone2 发表于 2024-1-7 13:08
多於5盤位的公司，尤其是沒有陣列卡的小公司，軟RAID5 真的安全嗎!???

笑哭，阵列卡。。。以前我们运维帮别人看过一个可能是2010年左右出厂的dell的服务器，里面用的官方的阵列卡组的硬raid5，阵列卡损坏用不了了，戴尔官方阵列卡报价上万，找我们运维死马当活马医。然后硬盘拿出来一扫分区信息，好嘛，就是改了几个字段值的raidz1。重新编译了一版openzfs直接就把数据全读出来了。。。这年头CPU+ECC内存比起那个说不定哪天就挂的raid卡可靠性高多了。。。

Xp47 · 发表于 2024-1-8 09:10

inone2 发表于 2024-1-7 13:08
多於5盤位的公司，尤其是沒有陣列卡的小公司，軟RAID5 真的安全嗎!???

小公司不至于3108都买不起吧😂，我们集群的两个不同级别的灾备因为ups没扛住学校的奇葩电工的问题都坏了，然鹅双控主存储倒是14年到现在一直在用

weizhen199 · 发表于 2024-1-8 09:26

主要是看你人的破坏力大还是不可抗力破坏力大。
raid可保不了你自己搞破坏

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[存储] 真没想到还有这么多人谈RAID色变

浏览过的版块