4070ti super的跑分出来了
本帖最后由 dange66 于 2024-1-21 22:12 编辑time spy堪堪24000不到,比起4070ti显存带宽涨了33%(504→672 GB/s), 核心规模涨了10%, L2相同的情况下,
time spy才多了5%[吃惊],有点像功耗瓶颈了,这样消费者想要高性能就得买供电好的非公 (350W的4070S: 勿cue)
听说4070ti super 是16G，现在主要竞争品 应该是4080 这分数看来是真翻车了[困惑] 大家知道我为何大力推荐直接上4070S的车了吧...哪怕在一个月前我最看好的分明是这个Ti S... 350W的4070S是狗骑吕布，丐版的4070TS是吕布骑狗[偷笑] 翻车（×）
精准控分（✔） 老黃﹕256bit 16GB就一定能跟4080一個4K體驗？看刀滾回1440P[吐槽] 主要对比4070ti而言百分之10都没，有点抽象了。[困惑] 一切看价格。够便宜就能取代4060ti16G，核心差的显存大跑得也慢。 单软件跑分而已，等评测 Graybot 发表于 2024-1-21 22:06
350W的4070S是狗骑吕布，丐版的4070TS是吕布骑狗
太踏嘛的形象了... 至少是256BIT 加多4G显存 供电部分够强的话 后期刷个解锁功耗的BIOS 或者第三方高功耗的BIOS性能应该会提升不少 所以得买供电好的等解锁功耗？ 等游戏测评，跑分不等于游戏 我不觉得是功耗导致的，285W挺够用的。
关键应该还是带宽。 应该还是二缓那刀太伤了，没想到ti s都这样 越来越精准了而已
反正你不是那个受众群体，也无所谓啊 软件跑分只能做个参考。。。
实际该在游戏或设计软件里去测试帧数或者编辑文件的速度啊。。。
看了CHH的显卡测评已经有了，那个才是有图有真相。哈哈。。。 本帖最后由 raiya 于 2024-1-21 22:44 编辑
这不就是CUDA数量除一除，正正好好吗？7680/8448=90.9%。8488/9728=86.8%。
难道有人认为他超频到4080一个功耗，就会和4080一样吗？那你干脆超到4090的功耗去好了。 跟功耗毛关系啊，40系默认功耗都给太足了，降压降功耗超频才是王道。 看这跑分，5500不能再多了 raiya 发表于 2024-1-21 22:37
这不就是CUDA数量除一除，正正好好吗？7680/8448=90.9%。8488/9728=86.8%。
难道有人认为他超频到4080一个 ...
对比4070ti提升也没百分之9啊，你看ts分数就知道了。[困惑] 如果是功耗限制，那么调一下核心电压曲线，会有很大提高 本帖最后由 PPXG 于 2024-1-22 15:55 编辑
TGP 285W，应该不存在功耗不足的问题
而且说实话规模砍得比较多，76SM砍到66SM，这就剩下87%了，AD103的GPC规模边际效应似乎没AD102那么严重
然后显存速率小刀一下（22.4G→21G），但是L2直接砍到大动脉（64M→48M），这个L2的缩减比例和4090的96M砍到72M是一样的
综合下来有这个成绩也能反推出上面这一堆理由来说服自己，82-86%的性能好像也正常吧？[偷笑]
老黄：你们这群位宽党天天就会喊位宽低，老夫这回在L2上开刀看你还叫不叫[偷笑]
补充，应该还有GPC问题，4070TiS大概是6GPC（3*6+3*5=66SM），比4080少一组后端单元的 4070ti 的功耗才220w，tgp有285w，距离功耗墙远着呢。 nApoleon 发表于 2024-1-21 22:05
大家知道我为何大力推荐直接上4070S的车了吧...哪怕在一个月前我最看好的分明是这个Ti S... ...
也就是说 4070S和4070ti s，两者还是选择4070S？？？ 不愧为精准的刀法 cuixiang 发表于 2024-1-21 22:58
也就是说 4070S和4070ti s，两者还是选择4070S？？？
看你显示器，你要是4k，没得选。 4070s价格降不下来了 本帖最后由 atiufo 于 2024-1-21 23:23 编辑
跟功耗没太大关系，像4080跑分的时候功耗都远够不到320w的tgp，以4070tis这cuda规模285w并没有明显瓶颈，主要是L2砍到了大动脉上，cuda规模相比4070ti提升10%，显存带宽提升33%，L2却保持不变，想必等效显存带宽被拖累了不少
这回4070s能如此接近4070ti，最关键的就是在cuda规模提升的同时L2和4070ti保持了一致，如果还是4070的36m的话那就跟这4070tis一个下场了，4090也是同样的受害者[偷笑]