4070ti super的跑分出来了

dange66 · 发表于 2024-1-21 22:00

本帖最后由 dange66 于 2024-1-21 22:12 编辑

time spy堪堪24000不到,比起4070ti显存带宽涨了33%(504→672 GB/s), 核心规模涨了10%, L2相同的情况下,
time spy才多了5%

,有点像功耗瓶颈了,这样消费者想要高性能就得买供电好的非公 (350W的4070S: 勿cue)

wujiwu · 发表于 2024-1-21 22:02

听说4070ti super 是16G，现在主要竞争品应该是4080

Epilogue · 发表于 2024-1-21 22:03

这分数看来是真翻车了

nApoleon · 发表于 2024-1-21 22:05

大家知道我为何大力推荐直接上4070S的车了吧...哪怕在一个月前我最看好的分明是这个Ti S...

Graybot · 发表于 2024-1-21 22:06

350W的4070S是狗骑吕布，丐版的4070TS是吕布骑狗

DiamondBall · 发表于 2024-1-21 22:11

翻车（×）
精准控分（✔）

lpc041088 · 发表于 2024-1-21 22:11

老黃﹕256bit 16GB就一定能跟4080一個4K體驗？看刀滾回1440P

Epilogue · 发表于 2024-1-21 22:12

主要对比4070ti而言百分之10都没，有点抽象了。

raiya · 发表于 2024-1-21 22:12

一切看价格。够便宜就能取代4060ti16G，核心差的显存大跑得也慢。

神棍儿 · 发表于 2024-1-21 22:14

单软件跑分而已，等评测

nApoleon · 发表于 2024-1-21 22:16

Graybot 发表于 2024-1-21 22:06
350W的4070S是狗骑吕布，丐版的4070TS是吕布骑狗

太踏嘛的形象了...

绿茵豪门 · 发表于 2024-1-21 22:23

至少是256BIT 加多4G显存供电部分够强的话后期刷个解锁功耗的BIOS 或者第三方高功耗的BIOS 性能应该会提升不少

zcr_snake · 发表于 2024-1-21 22:25

所以得买供电好的等解锁功耗？

deng198679 · 发表于 2024-1-21 22:30

等游戏测评，跑分不等于游戏

panzerlied · 发表于 2024-1-21 22:32

我不觉得是功耗导致的，285W挺够用的。

关键应该还是带宽。

Scarlet〃 · 发表于 2024-1-21 22:33

应该还是二缓那刀太伤了，没想到ti s都这样

ccchoco · 发表于 2024-1-21 22:33

越来越精准了而已

反正你不是那个受众群体，也无所谓啊

lzhdim · 发表于 2024-1-21 22:34

软件跑分只能做个参考。。。

实际该在游戏或设计软件里去测试帧数或者编辑文件的速度啊。。。

看了CHH的显卡测评已经有了，那个才是有图有真相。哈哈。。。

raiya · 发表于 2024-1-21 22:37

本帖最后由 raiya 于 2024-1-21 22:44 编辑

这不就是CUDA数量除一除，正正好好吗？7680/8448=90.9%。8488/9728=86.8%。

难道有人认为他超频到4080一个功耗，就会和4080一样吗？那你干脆超到4090的功耗去好了。

manysu · 发表于 2024-1-21 22:39

跟功耗毛关系啊，40系默认功耗都给太足了，降压降功耗超频才是王道。

sapvice · 发表于 2024-1-21 22:43

看这跑分，5500不能再多了

Epilogue · 发表于 2024-1-21 22:47

raiya 发表于 2024-1-21 22:37
这不就是CUDA数量除一除，正正好好吗？7680/8448=90.9%。8488/9728=86.8%。

难道有人认为他超频到4080一个 ...

对比4070ti提升也没百分之9啊，你看ts分数就知道了。

xjr12000 · 发表于 2024-1-21 22:51

如果是功耗限制，那么调一下核心电压曲线，会有很大提高

PPXG · 发表于 2024-1-21 22:54

本帖最后由 PPXG 于 2024-1-22 15:55 编辑

TGP 285W，应该不存在功耗不足的问题
而且说实话规模砍得比较多，76SM砍到66SM，这就剩下87%了，AD103的GPC规模边际效应似乎没AD102那么严重
然后显存速率小刀一下（22.4G→21G），但是L2直接砍到大动脉（64M→48M），这个L2的缩减比例和4090的96M砍到72M是一样的

综合下来有这个成绩也能反推出上面这一堆理由来说服自己，82-86%的性能好像也正常吧？

老黄：你们这群位宽党天天就会喊位宽低，老夫这回在L2上开刀看你还叫不叫

补充，应该还有GPC问题，4070TiS大概是6GPC（3*6+3*5=66SM），比4080少一组后端单元的

厌夜 · 发表于 2024-1-21 22:57

4070ti 的功耗才220w，tgp有285w，距离功耗墙远着呢。

cuixiang · 发表于 2024-1-21 22:58

nApoleon 发表于 2024-1-21 22:05
大家知道我为何大力推荐直接上4070S的车了吧...哪怕在一个月前我最看好的分明是这个Ti S... ...

也就是说 4070S 和4070ti s，两者还是选择4070S？？？

nihilum · 发表于 2024-1-21 22:59

不愧为精准的刀法

Epilogue · 发表于 2024-1-21 23:00

cuixiang 发表于 2024-1-21 22:58
也就是说 4070S 和4070ti s，两者还是选择4070S？？？

看你显示器，你要是4k，没得选。

晨曦在天际 · 发表于 2024-1-21 23:01

4070s价格降不下来了

atiufo · 发表于 2024-1-21 23:06

本帖最后由 atiufo 于 2024-1-21 23:23 编辑

跟功耗没太大关系，像4080跑分的时候功耗都远够不到320w的tgp，以4070tis这cuda规模285w并没有明显瓶颈，主要是L2砍到了大动脉上，cuda规模相比4070ti提升10%，显存带宽提升33%，L2却保持不变，想必等效显存带宽被拖累了不少
这回4070s能如此接近4070ti，最关键的就是在cuda规模提升的同时L2和4070ti保持了一致，如果还是4070的36m的话那就跟这4070tis一个下场了，4090也是同样的受害者

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[显卡] 4070ti super的跑分出来了

评分

点评

浏览过的版块