为啥有源三分频，国内只有惠威一家，漫步者都不涉足？
hifi圈天天说漫步者，但是连个三分频都不做为何呢？国产作坊牌子倒是一大堆三分频，但是都是传统的分频器，需要高质量的电容 电感，可想而知成本控制。。。
惠威之前的三分频是9000元，现在推出一堆5000多的型号，最低3600可买到三分频。
为啥漫步者都不涉足这一块？他不是很擅长dsp分频吗
实话实说，漫步者跟hivi的喇叭设计能力不在一条线上。HIVI很大的营收是卖喇叭 黑钢 发表于 2024-3-3 10:16
实话实说，漫步者跟hivi的喇叭设计能力不在一条线上。HIVI很大的营收是卖喇叭 ...
这样对比0和1不合适吧
漫步者3分频都没有谈何设计能力 难道还能二分频打惠威的三分频 楼主说的是 电脑多媒体音箱 这个领域。监听音箱 那边一大把。 gbawrc 发表于 2024-3-3 10:18
购买这个价格区间的用户，一般不会看漫步者
有点意思！ besttime 发表于 2024-3-3 10:19
楼主说的是 电脑多媒体音箱 这个领域。监听音箱 那边一大把。
有源电子三分频，国内还有厂家做吗 灵活的ETC 发表于 2024-3-3 10:20
有源电子三分频，国内还有厂家做吗
喔如果专门定义dsp分频的话，具体没有了解过，你可以去查查，当然肯定不是你说的山寨品牌，而是知名品牌范围。 漫步者用的高音单元，不需要做三分频，就可以实现正常的频率响应。
惠威大部分桌面音响，同样是那种球顶高音，也是做二分频。
惠威的特色，带式高音，因为频率响应限制，做二分频，分频点取得很高，需要质量很好的中低音单元。
惠威无源音箱的经典作品，Swans M1，从90年代卖到现在，20多年。
就是用带式高音，配合F5这个中低音单元，但是F5价格非常高，几乎不会被用在桌面音响。
而且那款音箱的低音很一般，毕竟只有5寸低音单元，客观限制。
如果要兼顾成本，还要实现足够强的低音。
带式高音，配一个中音，一个大口径低音，做三分频是最佳选择。
现在电子元件便宜，喇叭贵，三分频在电子元件方面多出来的成本，喇叭可以省回来。
大口径的纯低音喇叭，可比F5那个中低音喇叭便宜多了。 球顶高音配合中低音喇叭，做二分频，分频点通常取在2-2.5kHz左右。
这样的配置对于4寸 5寸 6寸中低音喇叭，非常合理，所以很多厂家采用。
如果要8寸低音喇叭，那么高音要分在1.5kHz，需要大尺寸的球顶高音，成本会高很多。
桌面音响也不会做这么大。。。。8寸通常做落地音箱了。
惠威做的带式高音，RT1C，分频点被固定限制在了4-5kHz
但是普通的5寸低音喇叭很难照顾到5kHz
于是惠威弄了个频率响应优秀的F5，分频点选在4.5kHz
但F5过度关注中频，低音并不好。
后来惠威开发了改进型的Swans M1.2
RT2C 分频点可以低到 3kHz，配合6寸中低音喇叭F6
但这一款卖得明显不好，它的声音不行（主要是F6的中频段不行）
2010年以后惠威开始卖多媒体音响。
把带式高音拿来炒了一波冷饭。
但那些降低成本的带式高音单元，同样无法回避物理性能的限制。
分频点3-5kHz，没办法再低，非常尴尬。
配合4寸5寸中低音，还好，小口径喇叭发出中音的难度并不大。
一旦到了6寸，就麻烦一大堆。。。。
但是低频狂魔的消费者又是客观存在，6寸低音只是刚刚够，8寸才好。
没办法，继续炒球顶中音的冷饭。
惠威上个世纪90年代的球顶中音，是带式高音的绝配。
炒冷饭的同时，顺带回锅了一个Swans M3
然后以Swans M3为原型，偷工减料做桌面音响。 这两家也就卖桌面箱，没必要三分频 在用惠威H8，挺好
之前也研究过漫步者，比起没有三分频，漫步者的贵价音响实在是长的太丑 Mufasa 发表于 2024-3-3 11:00
球顶高音配合中低音喇叭，做二分频，分频点通常取在2-2.5kHz左右。
这样的配置对于4寸 5寸 6寸中低音喇叭， ...
非常感谢，原来这么多限制。。。 [晕倒]三分频也不是不好，不过低音直接交给低音炮不是更简单吗…… 谎言之神Cyric 发表于 2024-3-3 11:45
三分频也不是不好，不过低音直接交给低音炮不是更简单吗……
适合不想接低音炮的2.0用户，比如我 银月 发表于 2024-3-3 11:51
适合不想接低音炮的2.0用户，比如我
接低音炮，低音的相位和衔接很难处理吧。。。。 灵活的ETC 发表于 2024-3-3 11:53
接低音炮，低音的相位和衔接很难处理吧。。。。
所以2.0三分频当2.2用了咯，省事 惠威有落地音箱产品线，缩小一下就是三分频。漫步者只做桌面音箱，之前没有产品线。
而且漫步者都是用最低成本的一套方案，换个喇叭壳子就算换个型号了。 2000以下同价位没有打得过漫步者的，高端谁看惠威 2个喇叭就2分频，3个喇叭就3分频。
漫步者的多媒体音箱没有3个喇叭的，所以就没做3分频咯，就这么简单。 谎言之神Cyric 发表于 2024-3-3 11:45
三分频也不是不好，不过低音直接交给低音炮不是更简单吗……
绝大多数用户是不会单独在配低音炮的。1是没必要，2是成本增加太多 gzpony 发表于 2024-3-3 22:34
2个喇叭就2分频，3个喇叭就3分频。
漫步者的多媒体音箱没有3个喇叭的，所以就没做3分频咯，就这么简单。 ...
漫步者不做带式高音，不存在这些技术限制。
球顶高音配合锥盆低音，做2分频，非常成熟的技术方案。
从4寸一直做到10寸，都没问题。
漫步者销量很大，用成熟的方案，更省心。 Mufasa 发表于 2024-3-3 23:53
漫步者不做带式高音，不存在这些技术限制。
球顶高音配合锥盆低音，做2分频，非常成熟的技术方案。
有吧，它16年开始搞airpulse系列，就上了铝带高音 近场听音 分频多 会让声场空间失真 谎言之神Cyric 发表于 2024-3-4 08:58
有吧，它16年开始搞airpulse系列，就上了铝带高音
铝带的性能确实不错，再配合一个小的号角扩散器，频率下限就拉低了。
这样和普通喇叭配一起做二分频，也没问题。
他这一套售价很高，中低音单元可以用性能更好的，分频难度相对没那么大。
惠威的带式高音，属于纤维带振膜，性能没那么好。 三分频做好比二分频难多了 三分频太难了 三分频国内声荟跟金琅都有有源落地箱 以前睿韵也有 不过倒闭了 黑钢 发表于 2024-3-3 10:16
实话实说，漫步者跟hivi的喇叭设计能力不在一条线上。HIVI很大的营收是卖喇叭 ...
一家是音箱一家是音响 这种价位大概率三分频不如两分频的。而且体积太大了
页:
[1]
2