到zen4反而还高50%? 本帖最后由 PPXG 于 2024-3-9 18:59 编辑
蛋总吹了这么久AMD难道连SoC拓扑都没看过？
https://i0.wp.com/chipsandcheese.com/wp-content/uploads/2022/11/zen4_ciod_topo.jpg?w=800&ssl=1
在ZEN4上每个CCD和IOD的互联设计依然是保持16B/cycle write和32B/cycle read的设计，也就是说读写带宽是2：1，而在FCLK为2000MHz的情况下，理论的读取带宽就是在64GB/s，而且对于单CCD的ZEN4来说理论的写入带宽也依旧是砍半的，而ZEN4新增了写入优化机制，在写入某些重复数据的时候可以触发一套压缩机制以提升理论带宽，而AIDA64的内存写入测试填充的数据刚好触发了这个机制，你用无序数据会测出来实际内存写入带宽远低于AIDA64测出来的数据，而那才是单CCD ZEN4真正的内存写入带宽[睡觉]
https://i0.wp.com/chipsandcheese.com/wp-content/uploads/2022/11/zen4_bw_access_patterns.png?resize=649%2C372&ssl=1
丢几个链接自己去看吧[睡觉]
AMD's Zen 4, Part 2: Memory Subsystem and Conclusion
AMD's Zen 4, Part 3: System Level Stuff, and iGPU
amd平台，内存读取怎么比写入低这么多？
真是可惜了，AMD又在DDR5时代留下了内存性能与INTEL差异巨大的这一“口碑”。。。 INTEL , WIN !
这回变成其实是AMD WIN了[睡觉]
不说了，一定是INTEL给AIDA64充值了！
这回变成其实是AMD塞钱给AIDA64用重复数据测试内存带宽导致实际测出来结果其实是AMD偏高了[睡觉] 乐 [狂笑] 自己开心最重要 啊？7700不是单CCD？能这么高写入？
软件问题吧 粉到极致就是黑[可爱] 本帖最后由 yoyofuture 于 2024-3-10 01:58 编辑
如果开了gigabyte主板的低延迟、高带宽内存选项，第二个测试才是比较正常的6000内存测试成绩。不是游戏问题。 灵乌路空 发表于 2024-3-10 01:37
啊？7700不是单CCD？能这么高写入？
软件问题吧
有硬件压缩的。 就是错误的啊，本来就是娱乐64 感觉是时钟受到了影响。 本帖最后由 alieshex 于 2024-3-11 10:31 编辑
hwinfo有个实际内存读写带宽显示。自己跑一下mem test，然后看这个值的最高就知道实际情况了。单ccd理论上90g不可能，实际也是60g，写砍半。之前我也以为3：2是正常的，后面重新看才发现有3：2的关系是l1的读写，我记错成ccd和iod之间的。
页:
[1]