AMD后台挂着游戏跑AIDA64内存测试，成绩提高50%？难道一直以来AIDA64测试都是错误的？

蛋上一道疤

以前我就发现了一个问题，同样是一个6000Mhz左右的DDR5内存，装在INTEL的U上读写基本都能跑到90000MB/s+，结果装在AMD的U上却基本都只能跑到60000MB/s+，即便是众所周知AMD的内存控制器性能不如INTEL，这也不至于同频率同时序的DDR5内存差了快一半的性能吧？
并且明显AMD用AIDA64跑出来的内存性能数据，普遍读/写的性能差距巨大，正常来说Read与Write的性能应该几乎一样才对，所以就有了如下一幕：

这是只开AIDA64测试的内存成绩: 读 63000+，写 95000+，COPY与READ的基本一致，都是63000+ 可以看到读/写的性能差异巨大，明显不符合直觉，并且COPY明显是受到了读取性能的拖累瓶颈，只和读取的性能基本一致



这是后台挂着一个游戏的，明显看到读/写都来到了95000MB/s，且读/写/复制性能几乎相同，这才是符合直觉的正常分数



这是网上随便找评测找到的数据，可以非常明显看到这种BUG现象：读/写性能差异巨大，且COPY数据完全受累于READ，与READ基本一致




目前看来，DDR5的AU正常跑AIDA64的内存测试出现READ与WRITE极大的性能差异，是明显是不符合常识的错误的数据，但是找遍了各种评测都没人提及这个问题，导致各种结论都默认以为AMD的DDR5内存性能默认就是比INTEL低一大截。
实际看来，在6200Mhz的DDR5上，AU也能跑到接近100G/s的内存读写性能，可以说AU与IU的DDR5同频率内存性能实际基本完全相同
也不知道究竟是AIDA64一直以来的BUG，还是后台挂着游戏时，解除了某种相关节能限制，导致AMD的内存性能在此时测试才回归正常，正常来说在游戏/负载下使用的内存性能应该都是正常的性能，仅AIDA64跑分测试时会可能因为负载不够导致BUG的分数，不知道AIDA64何时修复这个BUG（或者说就是故意的？）

所以，这是第一个发现的嘛 真是可惜了，AMD又在DDR5时代留下了内存性能与INTEL差异巨大的这一“口碑”。。。 INTEL , WIN !

可以抱的萝卜

换其他测内存读写延迟的软件试试

蛋上一道疤

并且目前测内存性能的软件还是普遍使用的AIDA64，都测试这么多年了，这么明显的BUG一直都没人说也是很迷...大家还都默认AMD就是那个内存性能了...
不说了，一定是INTEL给AIDA64充值了！

αvalanche

这分明是农企的跑分白名单不太灵活的样子

大道无言

感谢AMD，膜拜AMD，AMD就是这个世界的救世主

amx004

啊..这zen3写入减半
到zen4反而还高50%?

PPXG

蛋总吹了这么久AMD难道连SoC拓扑都没看过？

在ZEN4上每个CCD和IOD的互联设计依然是保持16B/cycle write和32B/cycle read的设计，也就是说读写带宽是2：1，而在FCLK为2000MHz的情况下，理论的读取带宽就是在64GB/s，而且对于单CCD的ZEN4来说理论的写入带宽也依旧是砍半的，而ZEN4新增了写入优化机制，在写入某些重复数据的时候可以触发一套压缩机制以提升理论带宽，而AIDA64的内存写入测试填充的数据刚好触发了这个机制，你用无序数据会测出来实际内存写入带宽远低于AIDA64测出来的数据，而那才是单CCD ZEN4真正的内存写入带宽

丢几个链接自己去看吧
AMD's Zen 4, Part 2: Memory Subsystem and Conclusion

AMD's Zen 4, Part 3: System Level Stuff, and iGPU

amd平台，内存读取怎么比写入低这么多？

真是可惜了，AMD又在DDR5时代留下了内存性能与INTEL差异巨大的这一“口碑”。。。 INTEL , WIN !

这回变成其实是AMD WIN了

不说了，一定是INTEL给AIDA64充值了！

这回变成其实是AMD塞钱给AIDA64用重复数据测试内存带宽导致实际测出来结果其实是AMD偏高了  

kaiwenwu

乐

mfkaibj

自己开心最重要

灵乌路空

啊？7700不是单CCD？能这么高写入？
软件问题吧

warelf2

粉到极致就是黑

yoyofuture

如果开了gigabyte主板的低延迟、高带宽内存选项，第二个测试才是比较正常的6000内存测试成绩。不是游戏问题。

panzerlied

灵乌路空 发表于 2024-3-10 01:37
啊？7700不是单CCD？能这么高写入？
软件问题吧

有硬件压缩的。

bodge

就是错误的啊，本来就是娱乐64

我輩樹である

感觉是时钟受到了影响。

alieshex

hwinfo有个实际内存读写带宽显示。自己跑一下mem test，然后看这个值的最高就知道实际情况了。单ccd理论上90g不可能，实际也是60g，写砍半。之前我也以为3：2是正常的，后面重新看才发现有3：2的关系是l1的读写，我记错成ccd和iod之间的。