本帖最后由 shiangyeh 于 2024-3-24 09:35 编辑
slymitec 发表于 2024-3-24 09:31
其实我觉得微软单纯从技术上来说挺上心的。
Windows x86-64有的，Windows arm也基本都有了。
微软的心态很明显，就是软件上，这些老铁们加加班就能解决的问题我搞一搞。
至于构建生态这种需要高成本真金白银花下去的地方，不好意思，高通你自己加油。
这件事如果微软自己都是这种心态，作为看客真没必要期待什么
本帖最后由 赫敏 于 2024-3-23 20:45 编辑
Kud 发表于 2024-3-22 22:36
ARM的win除了名字还叫windows，和x86都可以说是两码事了，就是个封闭的嵌入式os，只能针对性开发，开放性为 ...
隔壁aws都开始大量上自主可控arm了，马上要出第四代，甚至机型比x86出的还全。aws原生的服务也全面转向自主arm。微软就算再被动也该想想对策了，这个win on arm是必须要走的一步。只是微软动作太慢让人觉得走错了其实没有
赫敏 发表于 2024-3-24 09:43
隔壁aws都开始大量上自主可控arm了，马上要出第四代，甚至机型比x86出的还全。aws原生的服务也全面转向自 ...
服务器arm早就有统一规范了，uefi这类全都标准化了，和x86一样。
但消费级这边完全的蛮荒时代乱七八糟。
不折腾：win on arm主机开箱即用
大折腾：arm开发板，系统自己选，硬件随便插，驱动自己编译，自由度拉满
LZ在这两者之间选择折腾但只折腾一点点，那必然是付出极大代价且不可持续。而且就现在的国际形势，ARM自身的前景也并不光明
本帖最后由 赫敏 于 2024-3-23 21:39 编辑
Kud 发表于 2024-3-23 21:07
服务器arm早就有统一规范了，uefi这类全都标准化了，和x86一样。
但消费级这边完全的蛮荒时代乱七八糟。 ...
光能开机进BIOS还不够。aws是生态从硬件到应用都打通了，微软这边还犹犹豫豫啥都拿不出手
其实在好多年前aws都还没有nitro的时候微软就展示了用fpga搭建的网络，很明显走的是跟现在DPU不同路线。但这些年过去了aws这边已经完成了自家硬件、hypervisor、DPU、OS、应用的全面整合。微软在早期有着这么多企业级软硬件产品的技术栈，按理说起点不低。但做到现在就给人一种心不在焉的感觉