vipless 发表于 2024-4-15 11:44
现在我给朋友推荐游戏电脑 全部X3D 省心啊主板几百块内存几百块 ， 省下的钱全怼显卡上 ， 完美...
现在x3d板u套已经和146kf的板u套价格差不多了，甚至后者价格还更高，这还是主板御三家b650m的价格，扣个几百换二线b650乃至a620都不影响性能释放，内存就买6000xmp连手动超频的成本都几乎可以省去，i家不超个7200起步都算拖cpu后腿，如果想买7000以上xmp的注定比6000xmp的贵几百块，电源也能省，783d满载功耗都不到百瓦，左扣右扣剩下来的钱估计都能让显卡上升一个档次了，整套流程下来不要太舒服
toddler 发表于 2024-4-15 12:41
12代开始，13、14代就是提频率，把原本预留的余量官方拿出来卖给消费者，但用户傻傻的不信邪
讲体质、降压 ...
136、137照比12代提升真的大，然后往上看14代这两颗u又不落后多少，关键是功耗比起飞的14代低的多还能玩玩风冷，个人认为整个lga1700的甜点u就在这两颗，其他都是强行给电的垃圾产物
zxwangzidd 发表于 2024-4-17 22:07
AMD教做人系列~
X670E Hero和 Z790hero 都支持5根m.2,但是俩个完全不是一回事
Z790hero是板载3根m.2， 扩 ...
不好意思，我打断一下。。那个z790 hero, 有三个pcie槽，要插最下面那个才不会影响第一pcie槽变成x8。上面两个pcie互相影响，都会变x8。给的m.2卡虽能插两个ssd，不过只能插在最下方的槽。
而 x670e hero，只有两个pcie槽，缺了最下面那个槽。给的m.2卡只能插一个ssd。
只能说板厂大小眼，设计上不够用心。[偷笑](不过，话说回来众口难调，有些人喜欢多一个pcie槽，有些人喜欢多一个m.2槽。怎么弄都会有人嫌。。)[傻笑]
yoloh 发表于 2024-4-16 00:56
从zen3开始，就不可能再碰牙膏厂的U了。10850k应该是我最后一个用过的牙膏U了。 ...
我比你早，7820X是我最后一个牙膏U，出掉后随手升了3950X
xsjyy1234 发表于 2024-4-17 21:08
最低分辨率能跑多少？我自己的147kf 5.8 8000c34极致小参50999 7953能跑50600 换个win10 1909能跑53000 ...
win11 win10差这么多[震惊]
本帖最后由 掩不住的锋芒 于 2024-4-18 05:38 编辑
75 楼折腾哥（他自己说的爱折腾）
总结起来就是折腾
保修不先给发票，没事找事喷INTEL翔。（事实证明给了发票顺畅，所以没事找事喷INTEL翔）
从INTEL 换AMD 不重装系统，自诩玩电脑30多年不信邪。没事找事。
用7950X3D不打芯片组驱动，但是就是喜欢折腾没事找事，折腾自己。
上内存不看QVL 清单，换了好几对，（有这闲工夫，也不打芯片组驱动）
反正当初买13700k，就想好了关小核降频，当他7700用的。价格上13700K加铭瑄Z790M 的价格，在AMD这边也就买套7700套装。
这年头算力需求根本不在CPU上，真要用超过8核的性能，至少需要买7950。
我两套平台都有 7950x3d和13900k 刚到手intel好 开机点亮直接开个ai超频完事 amd换了几对内存都开不了机 然后找了很老的m die 5600的内存开机了 而且所有参数都不能动 一动就开不了机 等3个月后更新了bios 总算内存兼容性大涨 6000 c30的随便用 一直用到现在没有任何问题 而反观13900k 各种小问题层出不穷 一些程序莫名闪退 玩游戏各种崩溃 立马关掉所有超频 问题依旧 一直以为内存不行 换了10多对都没用 结果现在真相大白 是cpu问题 我也是服 折腾浪费了巨多时间 跑稳定测试一跑就是一个通宵 就是没问题 但一打游戏就崩溃 哎
SuperLac 发表于 2024-4-17 22:48
明明是板厂设计和你的使用习惯冲突的锅，这锅AMD先背了。
[偷笑][偷笑]
这事就有的掰扯了...宣传的时候都是大大的文字，5根m.2插槽，但是不会提示你扩展卡会占用显卡带宽，咋说呢，花钱降性能系列~
ancientplant 发表于 2024-4-18 04:28
不好意思，我打断一下。。那个z790 hero, 有三个pcie槽，要插最下面那个才不会影响第一pcie槽变成x8。上 ...
都这个价格的主板了，接口再多都嫌不够~
有本事给我来一排U2口，30TB的企业固态盘我可是垂涎三尺~
本帖最后由 SuperLac 于 2024-4-18 10:25 编辑
老喵 发表于 2024-4-18 01:14
认真的？明明觉得intel这几代跑FF14很猛来着。
7800X3D 6400CL26是53600多分，图我记得保存的但找不到了
...
1、3080和4090的区别会也会在低分辨率影响总分，所以无可比性；
2、你俩跑的分辨率都不是一个；
3、这个benchmark最近发现有玄学问题，暂未debug成功。不知道是什么因素会影响跑分成绩，我同intel同amd平台，现在跑的怎么跑都跑不过去年跑的最佳成绩，甚至有不少差距；
4、intel跑这个benchmark得双超才不弱。我自己发过的帖子里有过我之前的对比，139双超超到死也跑不过7953的1080p high最低帧。并且我们讨论的数据仅限于benchmark。进到实机里面，场景完全和这benchmark的不一样，实测是X3D绝对的优势。
掩不住的锋芒 发表于 2024-4-18 05:34
75 楼折腾哥（他自己说的爱折腾）
总结起来就是折腾
真是张嘴就来，对对对，我不会打芯片组驱动，就你会，离奇的逻辑
本帖最后由 老喵 于 2024-4-18 12:07 编辑
SuperLac 发表于 2024-4-18 10:21
1、3080和4090的区别会也会在低分辨率影响总分，所以无可比性；
2、你俩跑的分辨率都不是一个；
3、这个b ...
1、在我换成3080复测之前，我不觉得这个没有可比性，在2023年年初我也用过13900KS搭配4080设置与14900K相仿的参数，但是内存偏低，依然有59030的得分，说明4080跟4090在这个benchmark中区别很小
2、我知道分辨率不是同一个啊，现在也没几个人跑1024x768，我贴的这些图都是我之前跑的，但他的成绩没我高，也能说明一些问题
3、这个benchmark少数也跑了百来次，我觉得没有玄学问题，只有测试误差
4、benchmark终究是benchmark，本质目的是统一测试环境，跟实测区别很大我觉得很正常，当然我也不会认可benchmark的成绩，但这确实是一个客观结果。但真要说是X3D全面优势？我不敢苟同，测试一款游戏应该综合地、全面地去考察，而不是单纯跑一个自认为“对CPU压力很大”的场景就能得出结论，这样的做法就跟筛选游戏去跑成绩一样，跑游戏要多而全面，但同样的，游戏的测试场景也要多而全面
就拿endwalker这个benchmark来说，第一个预热场景，满配的14900K可以做到9300出logo，但X3D只有7000多。使用PS叠加benchmark给出的曲线得知，X3D看似帧率更平滑，实则跟intel差不多，intel是高的帧率能跑的贼高，低的帧率也不比X3D差多少。
老喵 发表于 2024-4-18 12:04
1、在我换成3080复测之前，我不觉得这个没有可比性，在2023年年初我也用过13900KS搭配4080设置与14900K相 ...
1和2ok 以你说的为准
3、在同一套没有出过玄学问题的系统上来说当然只有误差，但你如何解释我遇到的问题。都是全新安装的系统，也尽可能控制了变量，就是跑不出之前的pb，还差得挺多的，咋解释呢…..总不能看到同配置比自己低很多的就一定是别人没调好吧？
4、在你的实测结果中得出这个结论我非常认同，只不过我自己测出来并不是这么回事。我虽然现在退坑了但是也玩了三年ff，负责任的评价，这个游戏本身要求并不高，大部分时候对于大部分玩家都是GPU瓶颈，唯一可能出现掉帧的只有人和特效很多的时候，比如海都站街、战场和特效没关且特别集中的高难副本。以上所有场景都是X3D占优。当然这只是我测出来的结果，玩游戏我也没记录数据，所以你要是说intel更强我没意见。我只是都玩过，intel确实在我手里双超到头在这些场景都打不过X3D。不过这是后话了。
本来一个合格的benchmark就应该是只要同配置同参数，应该不会有太大的差别。就因为我发现这个benchmark在同配置、同设置群、同参数下，就因为换了个主板重装了个系统，在其他游戏和测试都没出问题的情况下就这个bench出现了前后差别很大的结果，我才会怀疑。
本帖最后由 poiu1101 于 2024-4-18 13:22 编辑
想想我還真是個大聰明.........今年就找顆13900T.用了都感覺性能過剩.溫度還低.風冷壓也就70-80度.燒雞約165W.
搞不懂K版功耗多一倍.溫度爆炸.性能差算15%好了.實際根本用不出沒什差別!測了下CB23約33500分......CPUZ單核約825
本帖最后由 老喵 于 2024-4-18 13:26 编辑
SuperLac 发表于 2024-4-18 12:21
1和2ok 以你说的为准
3、在同一套没有出过玄学问题的系统上来说当然只有误差，但你如何解释我遇到的问题 ...
[恶魔]我支持一切以自己自身利益核心为出发点的消费者，要是纯看游戏的话也许我更支持AMD的做法吧，加大缓存，提高GPU利用率，算是抓住了矛盾的主要层面，但确实更强的单核能全面地带来整体性的流畅体验。
至于你说的第三点，我觉得可能是当下windows捆绑问题。现在新装的windows，静置150个进程，如果驱动打满，日常办公环境构建完成，哪怕刚开机一个程序都不开，都是200个[流汗]
我自己测试因为囤了不少P1600X，贴了标签，所以我很方便随时调用这些系统，并且我对这些系统手动精简了下，确保我的测试成绩不会受巨硬的一些奇葩东西干扰。
题外话：intel他们难道不清楚大缓存的重要性吗，他们绝对懂，甚至他们可以做一个8+0然后把缓存做到64MB甚至更多。
但为什么他们不做呢？我认为核心原因是intel现在早已不是市场规则的制定者。intel曾经对自己的笔记本续航引以为傲，AMD在Zen崛起之后，开发了一系列跑分强悍但游戏性能差、续航差的笔记本，引领玩家追求更强劲的性能，而非拔电续航亦或者是拔电的性能释放。
intel在后面做ADL-H的时候就想着，这次单核多核我都能随便吊打你，续航虽然谈不上好么，但对于绝大多数人来说也够用了吧？您猜怎么着，版本更新之后，突然的多线程性能又不重要了，现在该谈续航了，Rembrandt的续航确实做的就相当出色。
老喵 发表于 2024-4-18 13:23
我支持一切以自己自身利益核心为出发点的消费者，要是纯看游戏的话也许我更支持AMD的做法吧，加大缓存， ...
???牙膏的续航从11代开始就被农企按地上了,12/13/14那更是雪崩,现在牙膏才是抓着CPU65W以上的性能释放当救命稻草.......45W以内无论功耗还是释放都是农企碾压
本帖最后由 老喵 于 2024-4-18 13:28 编辑
lacsiess 发表于 2024-4-18 13:26
???牙膏的续航从11代开始就被农企按地上了,12/13/14那更是雪崩,现在牙膏才是抓着CPU65W以上的性能释放当 ...
我寻思Ryzen 4000 5000恐怕没任何优势吧？
想到一件搞笑的事情，当年AMD粉丝总是在抱怨NV不给笔记本Ryzen配置2060以及更高级别显卡，等到我实测之后才发现，原来是U性能太差，导致显卡性能面对intel的模具直接砍半
本帖最后由 SuperLac 于 2024-4-18 13:41 编辑
老喵 发表于 2024-4-18 13:23
我支持一切以自己自身利益核心为出发点的消费者，要是纯看游戏的话也许我更支持AMD的做法吧，加大缓存， ...
进程这个事我就不太清楚了，每次测试前我尽可能保证cpu利用率0%的，也没啥别的东西在占用显卡，不知道为啥测出来不对劲。
intel不说是“市场规则的制定者”，但依然毫无疑问对主流消费市场有着绝对的主动权。不出8+0只是因为，一旦有这个sku，其他带小核的sku不会有什么市场的。现在还别说8+0了，连nonk 外频和cep都是忸忸怩怩不敢开的…至于L3，intel的架构和amd不一样，效果也会不一样。RPL加L2效果不也很好吗，也许需要对症下药。
至于你提到的续航，我感觉应该不是那么回事吧。4000的amd没用过，从5800H开始用。那会儿续航就比10875/11800H好（当然游戏性能甚至不如10750H，大概9-10代之间的水平吧）但是缺陷也很致命，离电性能很弱，拔电掉了非常多的性能。这个缺点在6800/7735稍微弥补了一点，到了zen4才好了不少。intel这边的续航巅峰是11代H35，12代开始断崖式下跌。直到13代H45靠牺牲离电性能补回来续航，到了mtl才算是双丰收。
另外关于显卡配置，AMD机器本身就是不受待见的那个，因为市场惯性的存在，卖贵了没人买啊，卖便宜了厂家自己亏本还不见得有多叫座。直到30系后期AMD机器才普及独显直连，很多模具AU机器都缩水各种配置（M2口、网卡，etc）所以20系显卡那会儿，不见得完全就是因为性能原因导致的厂家决策。
老喵 发表于 2024-4-18 13:27
我寻思Ryzen 4000 5000恐怕没任何优势吧？
想到一件搞笑的事情，当年AMD粉丝总是在抱怨NV不给笔记本Ryze ...
续航4000/5000已经优势了,当时牙膏领先的用电池情况下的性能释放,就是你测试的感觉,到了6000的时候可以说是牙膏除了65W以上就没有任何优势区间
momoka 发表于 2024-4-17 21:28
我上周3500卖掉的7950稳fclk2200，内存同步6400
对方没有还价，还以为他是行家，愿意溢价100买，结果对 ...
内存同步6600跑不了么？
本帖最后由 momoka 于 2024-4-18 15:42 编辑
最爱下雨天 发表于 2024-4-18 15:38
内存同步6600跑不了么？
买过1个77，1个75，3个795，1个7953，只有那个最便宜的75F可以同步6600。
正常来说想跑稳同步6600，得能开同步6800跑分拉。
一张嘴两张皮,要么正着说,要么反着说
一开始制造超频需求,买啥U都得超,不超久亏了一个亿,现在都出厂灰烬了,不得往反方向制造点什么嘛?
SuperLac 发表于 2024-4-18 13:39
进程这个事我就不太清楚了，每次测试前我尽可能保证cpu利用率0%的，也没啥别的东西在占用显卡，不知道为 ...
今天摸鱼有空跑了一下FFXIV 7.0的benchmark，个人觉得这代的benchmark比以往更具代表性，战斗场景变多，摸鱼、日常的场景少了很多。之前之所以intel在FFXIV 6.0中取得优势，个人认为主要还是日常场景占了多数，毕竟intel单核性能实在是太强，光是出logo之前的预热场景，intel就能拉开2000分的差距。
FFXIV 7.0现在更吃缓存了，就哪怕少了6MB L3，标准设定的13700K 58+45+50 7800CL32的成绩已经远低于13900K 58+50 7800 CL34，分别是45664对47345，作为对比，PBO 6200CL28的7800X3D是47803
老喵 发表于 2024-4-18 18:02
今天摸鱼有空跑了一下FFXIV 7.0的benchmark，个人觉得这代的benchmark比以往更具代表性，战斗场景变多， ...
为何单核性能强劲的intel 在5.8G频率跑分还不如单核5.05G的AMD处理器？
老喵 发表于 2024-4-18 18:02
今天摸鱼有空跑了一下FFXIV 7.0的benchmark，个人觉得这代的benchmark比以往更具代表性，战斗场景变多， ...
那就有点搞不懂我系统到底哪里出岔子了，目前我78X3D的结果和其他坛友的intel平台对比，都是小输的（
而6.0之前“正常”的结果都是自己的X3D平台强于intel平台。
gihu 发表于 2024-4-18 18:21
为何单核性能强劲的intel 在5.8G频率跑分还不如单核5.05G的AMD处理器？
你想表达什么？
zxv 发表于 2024-4-15 14:05
都不说超频了，我一个137k，全默认打游戏闪退，单降压0.05跑r23全核秒报错，还得把防掉压从默认3级拉到5级 ...
这个真是体质问题，我137K降压0.15不降频，跑P95没事
本帖最后由 灵乌路空 于 2024-4-18 20:22 编辑
老喵 发表于 2024-4-18 01:06
我的7800X3D SP114，可以6400 CL26极其稳定运行，按道理来说体质问题应该不至于，因为能过P95。
我是设定 ...
特定场景整机卡顿还无法记录的话可以试试检查一下IO方面试试
听起来像是有文件在坏块里，系统在尝试读取一样
[震惊]
并且我之前的卡顿是能通过RTSS记录到帧率降低的
你系统没有在大小核和其他平台之间切换过吧
大巴扎那里之前研究过，会有几个CPU峰值
整个画面灯光有时也能观察到变化，大概是场景分割线，会切换渲染，每一段对CPU负载都不同
这里很奇葩，舞台楼梯往上是一段，舞台下到商贩中间的空地是一段，入口开门到商贩那边又是一段[困惑]
大致分割点1
大致分割点2
老喵 发表于 2024-4-18 18:02
今天摸鱼有空跑了一下FFXIV 7.0的benchmark，个人觉得这代的benchmark比以往更具代表性，战斗场景变多， ...
会不会是系统之类的问题。我啥都不关不设置，win11最新版本下1080P High只能跑43000多，6G的149和4400G1