总算知道三星990pro为什么健康度掉的这么快了。。
本帖最后由 yoyofuture 于 2024-4-18 17:03 编辑最近发现990pro健康度掉的非常快。于是用steam下载尘埃5游戏，测试了下。
测试前写入量：21439GB
尘埃5占用的硬盘空间：
尘埃5下载前显示的硬盘容量：39GB
尘埃5下载时候显示的硬盘容量：31GB
990pro下载安装后的硬盘写入量：21505GB
所以不管按照31GB还是39GB的实际硬盘容量，写入放大在21505-21439=66GB，在2倍以上。。。当然，程序下载到硬盘上面后还要写入内存处理了再继续写入硬盘，实际写入的应该不止30GB多了，这样算的话三星写入放大也只是1倍多而已，看了网上资料，说是写入放大一般1倍多就是不错的。2倍多是比较垃圾的了。。所以这个健康度掉的这么快不知道怎么搞的了，反正下个硬盘应该会选镁光了。。以前的三星970evo plus 写入了差不多，健康度就非常不错，而且990pro还是600TBW，970evoplus还是300TBW。4年了做系统盘不下载bt只是掉2%。[睡觉]
亲STEAM有的游戏分发方式是你下个小宝然后给你静默安装，很多游戏是下30G实际上游戏安装过程写入60G+ 例如WOWS/PAYDAY2 等等，具体什么情况我也不知道，但是确实有这个问题。。。你要是想测试写入放大自己找个软件写不可压缩数据吧 本帖最后由 yoyofuture 于 2024-4-18 17:02 编辑
MikuLuka 发表于 2024-4-18 16:58
亲STEAM有的游戏分发方式是你下个小宝然后给你静默安装，很多游戏是下30G实际上游戏安装过程写入60G+ 例如W ...
我知道啊，所以我说三星的写入放大也就是一倍多这样，但是这样的话健康度就不明白为什么掉这么多了。。。只能说我我前阵子bt下载了不少文件，看来ssd 用来bt也是不耐用。同样差不多写入了的4年的970evoplus 健康度就还有98%，而且写入了比990pro还多，990pro还是600BTW，970EVOPLUS才300TBW。。。。
肯定不是这个原因啊，按这个逻辑最终看的还是写入量，而970 evo plus 1T 在这个写入量下健康度是100% 乐在其中-13 发表于 2024-4-18 17:06
肯定不是这个原因啊，按这个逻辑最终看的还是写入量，而970 evo plus 1T 在这个写入量下健康度是100% ...
所以现在的三星有点不靠谱啊，下个ssd准备镁光了。[再见] 健康度就是个预设的模型计算出来的一个图一乐的数值，又不是只跟跟写入量甚至对NAND实际写入量相关。。。。 steam是边下载边解压的，下载30g肯定写入超过30g Linkle 发表于 2024-4-18 17:25
steam是边下载边解压的，下载30g肯定写入超过30g
反正现在的三星600TBW不如老款300TBW就对了。 我觉得问题可能是LZ将990pro的容量用的太满了，固态硬盘有一种说法：那就是为了平衡颗粒的寿命会自动移动重写固有的内容，比方说你通常将990pro用满到90%，那么你反复删除且下载新的内容，如果不做动态的重写，就会一直磨损这10%颗粒的寿命，也就是说你虽然只下载30G，但加上固件自动移动重写的内容，实际的写入翻了个倍。
所以你应该做的是尽量让固态硬盘的剩余空间至少保留20%以上，我用于临时下载的固态硬盘通常是保留50%左右的空间，给你看看我五年前买的国产最低端的固态硬盘：
健康度才掉了1%哦！PS: 小于30GB的下载，我通常都是下载到内存盘上的 看到了就贴一个，所有的下载都在这个盘的，**姐下的最多，马上3年了
三星算好的了,铠侠通电时间,断电次数都算健康度
真在意写入应该上企业级,4xx就能买到960g u2企业级
m.2=u.2 yoyofuture 发表于 2024-4-18 17:00
我知道啊，所以我说三星的写入放大也就是一倍多这样，但是这样的话健康度就不明白为什么掉这么多了。。。 ...
常年用用三星840 EVO 1TB下载bt，这么多年过去了，健康度依然100%
去年开始加了一块980PRO 2TB一起下载，目前健康度也是100%。
pt软件用的ut和qbit，缓存（内存）设置了64GB。 这个写入量翻倍只是程序造成的吧，一般硬盘的写放大看写入量是看不出来的，那个是一定时间间隔写入零碎的小文件后，主控整理碎片造成的写入放大，最大能到大约4倍。 照小飞机暴力写，好像单论tbw长江基本没人能打得过 其他硬盘也是一样的啊，应该是固件有bug吧。 差不多
这个咋样，正儿八经的苦力盘：
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Number: Samsung SSD 990 PRO with Heatsink 4TB
Serial Number: S7DSNJ0WA******
Firmware Version: 0B2QJXG7
PCI Vendor/Subsystem ID: 0x144d
IEEE OUI Identifier: 0x002538
Total NVM Capacity: 4,000,787,030,016
Unallocated NVM Capacity: 0
Controller ID: 1
NVMe Version: 2.0
Number of Namespaces: 1
Namespace 1 Size/Capacity: 4,000,787,030,016
Namespace 1 Utilization: 2,596,334,280,704
Namespace 1 Formatted LBA Size: 512
Namespace 1 IEEE EUI-64: 002538 4a314130b3
Local Time is: Fri Apr 19 00:17:09 2024 CST
Firmware Updates (0x16): 3 Slots, no Reset required
Optional Admin Commands (0x0017): Security Format Frmw_DL Self_Test
Optional NVM Commands (0x0055): Comp DS_Mngmt Sav/Sel_Feat Timestmp
Log Page Attributes (0x2f): S/H_per_NS Cmd_Eff_Lg Ext_Get_Lg Telmtry_Lg *Other*
Maximum Data Transfer Size: 512 Pages
Warning Comp. Temp. Threshold: 82 Celsius
Critical Comp. Temp. Threshold: 85 Celsius
Supported Power States
St Op Max Active Idle RL RT WL WT Ent_Lat Ex_Lat
0 + 9.39W - - 0 0 0 0 0 0
1 + 9.39W - - 1 1 1 1 0 0
2 + 9.39W - - 2 2 2 2 0 0
3 - 0.0400W - - 3 3 3 3 4200 2700
4 - 0.0050W - - 4 4 4 4 500 21800
Supported LBA Sizes (NSID 0x1)
Id Fmt Data Metadt Rel_Perf
0 + 512 0 0
=== START OF SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
SMART/Health Information (NVMe Log 0x02)
Critical Warning: 0x00
Temperature: 37 Celsius
Available Spare: 100%
Available Spare Threshold: 10%
Percentage Used: 37%
Data Units Read: 11,492,377,182
Data Units Written: 2,844,347,275
Host Read Commands: 46,161,023,000
Host Write Commands: 11,490,484,526
Controller Busy Time: 28,115
Power Cycles: 35
Power On Hours: 2,042
Unsafe Shutdowns: 18
Media and Data Integrity Errors: 0
Error Information Log Entries: 0
Warning Comp. Temperature Time: 535
Critical Comp. Temperature Time: 0
Temperature Sensor 1: 37 Celsius
Temperature Sensor 2: 40 Celsius
Thermal Temp. 2 Transition Count: 1
Thermal Temp. 2 Total Time: 32120
Error Information (NVMe Log 0x01, 16 of 64 entries)
No Errors Logged 安心用，这个850evo当年买来做系统盘，也有忧虑寿命，这些年一直没问题 我在用WD的黑盘, SN750 1T, SN550 1T 老版本, SN850 2T, SN850X 2T, 刚刚又买了SN850X 4TB, 目前健康度都是100%.
之前是三星硬盘粉, 现在已经不再买三星了.
考虑考虑WD 黑盘? 我觉得挺好的, 性能稳定 [偷笑]250G 的970EVO 56个月一共写入91T。。。 yoyofuture 发表于 2024-4-18 17:26
反正现在的三星600TBW不如老款300TBW就对了。
你怎么能确定，老款的健康度不是骗骗你玩的[偷笑]
只是个模型算法，改改就变数字了。
以前健康度和错误率、备份空间使用率有关，让你觉得太高了
现在很多品牌健康度直接和写入量相关，写的多就掉得多
你要是看东芝家的
TBW是600T，就实打实1：1算健康度，写300T就50%，写600T就0 主机写入量又不是nand写入量 把这个软件当权威本身就有问题，这种给自己制造焦虑的用什么牌子都没用 标题是“总算知道”
内容是“还是不知道” 关注健康度和写入放大是因为现在售后按写入量而不是绝对售后期限？ tedaz 发表于 2024-4-18 18:32
常年用用三星840 EVO 1TB下载bt，这么多年过去了，健康度依然100%
去年开始加了一块980PRO 2TB一起下载 ...
请问qb的缓存设置是哪个参数？能不能求个设置截图 Norsoul 发表于 2024-4-19 16:39
请问qb的缓存设置是哪个参数？能不能求个设置截图
kxx123 发表于 2024-4-18 17:44
我觉得问题可能是LZ将990pro的容量用的太满了，固态硬盘有一种说法：那就是为了平衡颗粒的寿命会自动移动重 ...
重写也是为了避免冷数据 tedaz 发表于 2024-4-20 08:23
qb缓存各种bug,用PrimoCache mdk2000 发表于 2024-4-20 17:24
qb缓存各种bug,用PrimoCache
我这用还行，很多年了，三星固态都还是100%健康，就不折腾别的了。
页:
[1]
2