跑个CFD看看
赫敏 发表于 2024-5-23 14:18
并不需要解码才知道指令长度，指令本身的前几位就会告诉指令长度。要是连取个指令都无法流水线化那整个cp ...
arm64好像是定长32位, 扔下了之前不定长的包袱, 这样取指甚至都不用看前几位, 理论速度是x86根本没法比的
[傻笑]
有啥用？
M4是仅限MAC系统
MAC不用的用户，M4再怎么神奇都没用。
然后就是，老生常谈的MAC 8G+256 恶心人。。16G+512G贵如够[傻笑]升级都没处升
不考虑兼容性intel和amd也能随便造一个超越m4的cpu
日常鞭尸intel苹果m4最好还是跟高通骁龙x elite那个同arm指令集 架构芯片去比吧。首先intel7工艺落后太多，指令集根本不是一回事。测试软件都不是一回事，意义何在？
sekiroooo 发表于 2024-5-23 15:57
日常鞭尸intel苹果m4最好还是跟高通骁龙x elite那个同arm指令集 架构芯片去比吧。首先intel7工艺落后太多 ...
也不是真的无关
现在转译比较成熟了
M1上市时就有人跑过它跑X86的性能
https://www.anandtech.com/show/16252/mac-mini-apple-m1-tested/6
结论是有70~80%效率
所以反过来，如果ARM处理器性能是X86处理器的125~140%，那么即使都跑X86程序，这个ARM处理器也能提供完全相当的性能。
tengyun 发表于 2024-5-23 07:05
有啥用？
M4是仅限MAC系统
以后会有asahi和主线内核支持
赫敏 发表于 2024-5-23 06:26
arm敢64位指令集成熟后，直接抛弃32位。而且这不是第一次了，32位的时候已经翻新过一次，16位到32位又是 ...
这次好像还上armv9.4了？apple amx自己的实现完全转到sme
尽整些没用的，花里胡哨的。我只信算力就是钱的挖矿佬，挖矿用什么cpu才是真的性能强。
tonimao 发表于 2024-5-24 00:21
尽整些没用的，花里胡哨的。我只信算力就是钱的挖矿佬，挖矿用什么cpu才是真的性能强。 ...
挖矿佬要的是cpu么？要的难道不是hub？
af_x_if 发表于 2024-5-24 05:58
挖矿佬要的是cpu么？要的难道不是hub？
时代变了大人
那么问题来了
通用计算服务器，或者叫通用服务器怎么苹果没有出呢[偷笑]
都知道这个云那个云现在满天飞，对计算量和节能需求那是非常高的
强如M系列处理器，强如MAC OS
怎么一个通用服务器都没见过呢[偷笑]
要知道不管是INTEL时代还是POWER时代，苹果可都是用通用服务器的，现在M这么强，怎么就没了呢[偷笑]
隔壁Ampere现在可连主板都好几个牌子了
有没有一个通用的标准测试软件？
信苹果还是信我是秦始皇
M4装WIN系统跑R23看能不能单核3000分。
X86是通用平台，苹果那玩意是啥，不说别的，WIN10+7800X3D ，设置一下还能跑XP年代的游戏 DOS程序有的也能跑，苹果试一试？
无聊的五月 发表于 2024-5-24 13:00
X86是通用平台，苹果那玩意是啥，不说别的，WIN10+7800X3D ，设置一下还能跑XP年代的游戏 DOS程序有的也能 ...
乐，m系列还真能跑。我之前就试过仙剑一，crossover转译一下就好
2024年了，（没有性能要求的话）能用软件解决的问题就别浪费晶体管了
赫敏 发表于 2024-5-23 08:43
博德之门3算不算3A
[困惑] 硬抬没有用啊 果子游戏方面不上进那是不争的事实啊 啥时候果子学directx那样砸钱搞个三两年了 那真没x86什么事了。。。
无聊的五月 发表于 2024-5-24 13:00
X86是通用平台，苹果那玩意是啥，不说别的，WIN10+7800X3D ，设置一下还能跑XP年代的游戏 DOS程序有的也能 ...
[困惑] 你说这些太古老的没意义了 一个虚拟机已经比当年顶配硬件不知道强多少了 现在说的转译玩当下游戏。。。
赫敏 发表于 2024-5-23 08:43
博德之门3算不算3A
我的m1pro bg3开高分辨率基本是看幻灯片
ONEChoy 发表于 2024-5-24 21:45
硬抬没有用啊 果子游戏方面不上进那是不争的事实啊 啥时候果子学directx那样砸钱搞个三两年了 那真没x86 ...
砸啊！果子怎么不砸啊？！[流泪]
cfan7777777 发表于 2024-5-24 09:29
我的m1pro bg3开高分辨率基本是看幻灯片
3050移动版是这样的呢，还套了层转译
苹果的 除了系统封闭 其他都好。
问就是x86历史包袱重工艺落后，再问就是苹果arm适配差纯纸面
哪次ppt不是秒天秒地秒空气？实际有卵用。。。。。。
本帖最后由 中里毅 于 2024-5-25 10:28 编辑
af_x_if 发表于 2024-5-23 22:02
也不是真的无关
现在转译比较成熟了
M1上市时就有人跑过它跑X86的性能
你这个结论只能说对苹果有效，并不能对所有ARM有效。
最大的反例：8CX Gen3
跑Wildlife extreme=全开的AM4 Vega8
跑Steel nomad light=4800H的阉割Vega7
跑Time spy=18W 5560U的最弱Vega6
跑原神=70~75% 最弱Vega6
要说转译，time spy已经不是原生的了，理论上应该代表转译后的实际性能。但8CX gen3并不是，在这基础上还需要打七折。
ONEChoy 发表于 2024-5-24 22:21
你说这些太古老的没意义了 一个虚拟机已经比当年顶配硬件不知道强多少了 现在说的转译玩当下游戏。。。 ...
这么牛B那苹果装个虚拟机不是把 I A两家都秒飞了，为什么mac市占率还是这么低呢？
风个一 发表于 2024-5-25 12:08
这么牛B那苹果装个虚拟机不是把 I A两家都秒飞了，为什么mac市占率还是这么低呢？ ...
[偷笑] 为什么法拉利宾利市占率也一直上不去而夏利却曾经风靡 是前者不够牛逼吗。。。
上面说的牛逼是对比n年前的东西又不是说对比现在的硬件 你好像没get到讨论的点。。。
买买买
马上就买
ONEChoy 发表于 2024-5-25 13:38
为什么法拉利宾利市占率也一直上不去而夏利却曾经风靡 是前者不够牛逼吗。。。
上面说的牛逼是对比n年 ...
楼上有人说M4单核比6G的14900强23%，又有人说编译X86软件只降低20-30%效能，结合起来难道不是M4用个虚拟机也能跟6G的14900相当吗？