gihu 发表于 2024-5-28 20:03
其实也不是，农企单die的处理器，例如移动版的zen3的5000u,h和apu版的5000G,zen3+的6000系，zen4的7000u ...
apu这些东西的pbo频率不会跳到桌面CPU那么高。
频率和电压迅速跳变，频率上去了供电跟不上来，就不稳。
星辰柯博文 发表于 2024-5-28 20:13
apu这些东西的pbo频率不会跳到桌面CPU那么高。
频率和电压迅速跳变，频率上去了供电跟不上来，就不稳。 ...
5600G，5700G，8700G，8600G，这些都是桌面apu啊，谁说PBO频率不高的？只是农企的apu，阉割了一半的L3 cache，大多数diy玩家没兴趣折腾而已。事实上am4接口的最高内存频率和带宽就是5700G跑出来的。
还是那句话，待机功耗高不高，和工艺制程有关，更和处理器的封装模式有关。牙膏待机功耗低不低，不能和MCM封装的农企桌面处理器比，而要和同样单die的农企apu比。结果自然还是比不过，因为intel 7还是不如TSMC 4n省电。
panzerlied 发表于 2024-5-28 14:13
“没半点问题”指的是你自己瞎折腾蓝屏然后再次降频吗？
首先，坛子里的人说大概率出问题不代表全部出问 ...
他强调自己默认用只开xmp现在又来赖c state，这个选项板厂可是默认开启的🤣
gihu 发表于 2024-5-29 00:38
5600G，5700G，8700G，8600G，这些都是桌面apu啊，谁说PBO频率不高的？只是农企的apu，阉割了一半的L3 ca ...
5700G标称PBO频率是4.6G，5900X标称4.8G，5950X还要高的一点。
5900X和5950X基本是贴着灰烬的边缘了，PBO电压也是往死里加。
我就有个问题，关了节能选项，那INTEL的待机功耗优势还在不在？ 有没有懂得大佬说下[偷笑]
星辰柯博文 发表于 2024-5-28 19:49
牙膏厂的待机功耗是拿稳定性换的，电压一直在0.几v到1.5v之间来回跳当然不稳。
农企5000系如果开c-state ...
就我用7950x来看，待机时核心的功耗不高hwinfo显示也就十几w，但是iodie时时刻刻都要吃十几w，soc和一些跟超内存相关的电压我还只调了1.2v这种比较低的参数，很多人如果超内存多的话就得20w+了
kmdkai 发表于 2024-5-28 09:30
我们测试结论也是这样，baseline或default设定都只能解决上限过激导致的不稳定，对于处理器本身就存在的 ...
额，第一次听说intel 13、14代还有下限，她的下限跟上限 不是一条线吗
a_skywalker 发表于 2024-5-28 11:34
哎，说到客服烂，我这里就不得不提一下戴尔了。我们公司还是戴尔的全球大客户，所有机器都买了ProSupport ...
你们公司是真的有钱啊[震惊]
本帖最后由 观望者 于 2024-5-29 09:55 编辑
星辰柯博文 发表于 2024-5-28 19:49
牙膏厂的待机功耗是拿稳定性换的，电压一直在0.几v到1.5v之间来回跳当然不稳。
农企5000系如果开c-state ...
5000系列就算了
我之前啥都不干默认用 低负载死机 待机也保底30w 用起来也不顺手（不如手上的13600K）
超个频也超不上去 定频定压待机就50w
后面退款换了7950x
yaoiverson 发表于 2024-5-29 09:52
你们公司是真的有钱啊
其实还真不是，戴尔给大客户的报价有时候确实便宜，这个ProSupport Plus就相当于白送，也难怪售后一塌糊涂[困惑]
13700KF 1.18v 5.3G 定频....... 360冷排3猫头鹰A12 锁定在800-1100转 打游戏就是50°出个头。。。
掩不住的锋芒 发表于 2024-5-29 05:18
我就有个问题，关了节能选项，那INTEL的待机功耗优势还在不在？ 有没有懂得大佬说下 ...
哪家关节能待机功耗都不会好看，其实电源计划选高性能/卓越性能就相当于关c-state了
观望者 发表于 2024-5-29 09:54
5000系列就算了
我之前啥都不干默认用 低负载死机 待机也保底30w 用起来也不顺手（不如手上的13600K）
超 ...
农企7000我没用过，我只能谈5900x的使用体验。
Mashiro_plan_C 发表于 2024-5-29 12:10
哪家关节能待机功耗都不会好看，其实电源计划选高性能/卓越性能就相当于关c-state了 ...
AMD默认就行没有游戏闪退的毛病。之前测试应该都是开了节能的。就想说有没有新的测试数据
星辰柯博文 发表于 2024-5-27 12:57
低压太低，高压太高，中间波动范围过大。
在不限制电流的情况下，149KS R15电流可达400A以上，此时出现严重 ...
这才是正解。这代才是最需要DLVR的，可偏偏英特尔正式版砍了，可能是有BUG，也可能发热严重，还有可能是英特尔懒得摸那么多电压节点增加工作量，也许还有别的原因
掩不住的锋芒 发表于 2024-5-29 15:22
AMD默认就行没有游戏闪退的毛病。之前测试应该都是开了节能的。就想说有没有新的测试数据 ...
两家主板我用过的貌似只有华擎PG B550I是默认关节能，AMD的PBO+200MHz依赖这个实现，各板厂大部分产品都是默认开启节能的
梦因想而伟大 发表于 2024-5-29 15:32
这才是正解。这代才是最需要DLVR的，可偏偏英特尔正式版砍了，可能是有BUG，也可能发热严重，还有可能是 ...
pbo有电流墙，即使主板自己加料，也没见过tdc=edc=999的。
不知道打人硕做Z690/790主板的时候，工程师的脑子里在想什么，默认iccmax=512（实际是无限）。在常规水冷散热的条件下，14900KS电流墙给到350A都绰绰有余，再高根本压不住的。
感谢辛苦分享，点赞！
ttt5t5t 发表于 2024-5-27 20:42
只能是节能的问题了
把节能全关了估计OK
应该是这样的
a_skywalker 发表于 2024-5-28 11:28
软件里面看确实10W以下，但是上了功率插座很难和这个待机功率对应起来。而且Intel这几代的高端U系统里随 ...
是的，插板测一下就知道了
Mashiro_plan_C 发表于 2024-5-29 15:54
两家主板我用过的貌似只有华擎PG B550I是默认关节能，AMD的PBO+200MHz依赖这个实现，各板厂大部分产品都 ...
我的意思之前比待机功耗，应该是Intel 和AMD 都是默认节能开启的，然后INTEL 待机功耗更好些. 现在INTEL 不稳定了，需要关闭节能了, 或者BIOS 更新后 Intel的待机功耗还是比AMD 好吗？很好奇。
但是TVB以及关闭C-state都是与楼主提出的“上限”相关，CEP也只是过流保护；而且C-state不仅OS可进行软调度，CPU从硬件机制上也参与，我们所做的都是短期黑盒测试，幽默的是Intel Datasheet中的Notes第一条就有所谓的“免责声明”。
占楼等用，正准备入手14900ks
掩不住的锋芒 发表于 2024-5-29 05:18
我就有个问题，关了节能选项，那INTEL的待机功耗优势还在不在？ 有没有懂得大佬说下 ...
cstate关了待机功耗起码翻倍。
niqian6666163 发表于 2024-7-24 17:43
cstate关了待机功耗起码翻倍。
那因为这个待机功耗也没有AMD 强了。。。
大佬 大佬 大佬~~
牛~~~~~逼~~~~~
这个(能长期稳定)下限有多下
单核5.5多核5.2小核4.0
有没有高过下限 ?
INTEL的CPU C-State问题从11代开始就有毛病了。
中间又加了好多动态超频，睿频3.0啥的各种睿频超频技术。
sekiroooo 发表于 2024-5-29 09:33
额，第一次听说intel 13、14代还有下限，她的下限跟上限 不是一条线吗
我这边最近个人调试的情况来看，这个下限可能是指的后台少的轻度负载情况下，可以触发intel的TBM 3.0机制，也就是双核睿频，两个带星核心会在全核睿频基础上再+0.2的主频，但凡负载多一个核心都跑不到，这个时候如果带星核心体质不够就会崩溃。
因为日常使用有后台的干扰，极限负载也一般都只管多核，所以验证不了这块稳定性。TBM3.0不稳很多时候只会体现在待机和开机之类的低负载场景能触发。
2个多月过去了，牙膏厂越弄越糟[偷笑]