soleck 发表于 2024-5-27 14:45
应该是这个问题，所以连续烤鸡出现问题都是两个测试循环短暂衔接间出现的，温度一下高一下低，好像以前有 ...
说得没错
混合负载测试，比如楼主这种情况，就容易出问题。
楪蘭楓 发表于 2024-5-27 16:39
我猜是热速度增强电压优化（TVB Voltage Optimizations），自动开这个就莫名其妙不稳定，电压offset也不好 ...
TVB是牙膏官方的降压超频，开了之后会自动降压。
本帖最后由 zxwangzidd 于 2024-5-27 20:10 编辑
星辰柯博文 发表于 2024-5-27 18:12
TVB是牙膏官方的降压超频，开了之后会自动降压。
大概率你说的是对的
就是c-state这个东西的问题
高性能模式下CPU下限被提高...
https://zhuanlan.zhihu.com/p/486802125
可笑因为自己的14900K和14900KS使用没半点问题跟这里某些人怼了一个月
我机器到手第一时间改的就是电源模式：高性能，关闭硬盘休眠~
不负责发散一下：另外一台7950X3D碰到过屏幕保护程序唤醒后异常卡顿的现象，改了电源管理模式里最小处理器状态：0->100%,鬼问题同出一辙~
只能是节能的问题了
把节能全关了估计OK
zxwangzidd 发表于 2024-5-27 19:56
大概率你说的是对的
就是c-state这个东西的问题
高性能模式下CPU下限被提高...
牙膏厂不能随便开电源模式高性能，因为大小核调度和电源模式挂钩。
定频定压解千愁，真的。
星辰柯博文 发表于 2024-5-27 22:21
牙膏厂不能随便开电源模式高性能，因为大小核调度和电源模式挂钩。
定频定压解千愁，真的。 ...
不能随便开的担心是什么？调度异常？
zxwangzidd 发表于 2024-5-27 22:26
不能随便开的担心是什么？调度异常？
调度异常
星辰柯博文 发表于 2024-5-27 22:32
调度异常
喔 那我按照先前的帖子改一下 调度，永远优先P核~
楪蘭楓 发表于 2024-5-27 16:39
我猜是热速度增强电压优化（TVB Voltage Optimizations），自动开这个就莫名其妙不稳定，电压offset也不好 ...
TVB Voltage Optimizations 明天看看这个选项；mark一个看看楼主具体指啥；
调c state？
刚有睿频那会，已有定频定压解决部分稳定性的招。
都4202年了还得用这招，intel这锅只能自己背。（仅限个人经验立场）
当intel给板厂等配套下游的的技术规范、标准是摆设？哈哈
讲个笑话，IT行业向来是，被发现了，才有可能承认缺陷、漏洞。
承认了也未必能修复，即使就是纯技术问题也未必能解决。造神几十年不是那么容易崩的。
（参考历年案例）
多少有点谜语人了，愿意分享结果么？
所以13700K能买么
衰败灼烧 发表于 2024-5-28 01:24
所以13700K能买么
13700k相对比较稳因为上限不是太高。如果合理的定频定压基本可以养老用法。
ho-hao 发表于 2024-5-28 01:03
1：intel工程师本来就是一群废物。
2：屏蔽客服告诉我，intel baseline补丁已召回，后续屏蔽bios里不会再出 ...
我们测试结论也是这样，baseline或default设定都只能解决上限过激导致的不稳定，对于处理器本身就存在的‘下限’问题导致的不稳定因素无解，intel还需要再努力寻找并且规避‘下限’问题。
星辰柯博文 发表于 2024-5-27 13:48
牙膏厂懂CPU，但不懂主板。
理论上，如果主板能准确按照牙膏厂的vid去供电，是不会出问题的。
实际上，现 ...
intel的U 待机低负载的表现确实要比amd好太多
amd动不动就30+w
intel 只要6w 10w 确实很讨人喜欢
本帖最后由 panzerlied 于 2024-5-28 09:56 编辑
观望者 发表于 2024-5-28 09:34
intel的U 待机低负载的表现确实要比amd好太多
amd动不动就30+w
intel 只要6w 10w 确实很讨人喜欢 ...
是有差距，但是还是上插座吧。一旦折腾起来还是很难6-10W的。
以往我会说，支持探索精神。
现在我会说，这是行业的悲哀，没得选，只能继续翻炒垃圾。
说白了就是稳住电压的上下限别超出安全范围就好了呗
https://www.chiphell.com/thread-2598917-1-1.html
那看起来我这个帖子是歪打正着了……
观望者 发表于 2024-5-28 09:34
intel的U 待机低负载的表现确实要比amd好太多
amd动不动就30+w
intel 只要6w 10w 确实很讨人喜欢 ...
软件里面看确实10W以下，但是上了功率插座很难和这个待机功率对应起来。而且Intel这几代的高端U系统里随便动一动都奔着一百瓦去了~
ho-hao 发表于 2024-5-28 11:15
解决不了了。牙膏这次彻底把口碑砸烂了。本来要是不出14代，13代接着苟一年屁事没有。这叫自作孽不可活。 ...
哎，说到客服烂，我这里就不得不提一下戴尔了。我们公司还是戴尔的全球大客户，所有机器都买了ProSupport Plus，结果真正出问题了联系哪怕白金客服都会把你当傻子似的测这个测那个，哪怕我都表明过多次我就是干这一行的他们照样如此。
本帖最后由 观望者 于 2024-5-28 11:58 编辑
panzerlied 发表于 2024-5-28 09:54
是有差距，但是还是上插座吧。一旦折腾起来还是很难6-10W的。
插过了 整机功耗 大概就是20w不到
amd就更多了
看来 15 代需要先观望一下了，贸然上恐怕也会非常糟糕。
本帖最后由 panzerlied 于 2024-5-28 14:18 编辑
zxwangzidd 发表于 2024-5-27 19:56
大概率你说的是对的
就是c-state这个东西的问题
高性能模式下CPU下限被提高...
“没半点问题”指的是你自己瞎折腾蓝屏然后再次降频吗？
首先，坛子里的人说大概率出问题不代表全部出问题，你在偷换概念，向陌生不了解情况的人卖惨。
其次，你那点分数不配叫14900K/KS，讨论玩没啥问题，下结论的帖子不适合你，别进来误导人了。
最后，对于脸皮厚的东西我贯彻的原则就是露头就打。
[恶魔] [恶魔] [恶魔]
本帖最后由 scottbest 于 2024-5-28 17:53 编辑
TVB Voltage Optimisation（开启后会根据温度降低VID）
AVX2 Voltage Guardband Scale Factor（AVX2负载时增加或减少电压）
观望者 发表于 2024-5-28 09:34
intel的U 待机低负载的表现确实要比amd好太多
amd动不动就30+w
intel 只要6w 10w 确实很讨人喜欢 ...
牙膏厂的待机功耗是拿稳定性换的，电压一直在0.几v到1.5v之间来回跳当然不稳。
农企5000系如果开c-state，待机功耗也可以压到很低，代价就是有些体质不好的CPU或者主板偷偷降压降得多的，就出现低负载黑屏。
这个上限和下限这个说法很不错，反正是锁5.5g了要不然频率低的时候死机超过了也闪退死机，简直笑死人，intel打不过就打不过吧，这有啥不好承认的，打不过你倒是卖便宜点啊
星辰柯博文 发表于 2024-5-28 19:49
牙膏厂的待机功耗是拿稳定性换的，电压一直在0.几v到1.5v之间来回跳当然不稳。
农企5000系如果开c-state ...
其实也不是，农企单die的处理器，例如移动版的zen3的5000u,h和apu版的5000G,zen3+的6000系，zen4的7000u，h和8000系列，待机功耗也是极低的，更不用说掌机专用的z1extreme。农企桌面处理器功耗高，主要还是io die分离设计的锅，ccd进入待机状态，io die还在那里忙活，难以做到同步进入待机状态。