主要就是E核变大核的话，那吞吐量肯定是要吃全餐的，考虑到互联瓶颈，那E核也就没什么数量优势了。 ...
所以我还是坚持E核最终淘汰P核而不是共存 本帖最后由 yoloh 于 2024-6-4 13:46 编辑
xyk456as 发表于 2024-6-4 13:37
zen4还是Core4?
这人怕是魔怔了，zen4的ipc跟牙膏12代大核持平，比13代的ipc低了3%
按他的说法，牙膏厂12 13 14代的p核≈e核[偷笑] 快进到全小核设计[偷笑] [偷笑]还是觉得超线程可以不用，可以关闭，但是不能没有 yoloh 发表于 2024-6-4 13:45
这人怕是魔怔了，zen4的ipc跟牙膏12代大核持平，比13代的ipc低了3%
按他的说法，牙膏厂12 13 14代的p核≈ ...
不是魔怔，是I家寄养物，前面I家缩肛热度高的时候，缩在下水道里一个多月不敢出来冒头[偷笑] 赫敏 发表于 2024-6-4 13:38
所以我还是坚持E核最终淘汰P核而不是共存
按照十几年前的情况，E核心说不定就是大换代的新架构，上席的呈现应该更完整，也没有什么大小核这种幺蛾子过渡，现在是憋着还没成长好提前端上桌了 本帖最后由 赫敏 于 2024-6-4 01:30 编辑
yoloh 发表于 2024-6-4 00:45
这人怕是魔怔了，zen4的ipc跟牙膏12代大核持平，比13代的ipc低了3%
按他的说法，牙膏厂12 13 14代的p核≈ ...
要论IPC的话新E核确实可以约等于这些。只是不带L3所以还不能独当一面
zen4和12-14代的IPC算是同时代的吊车尾，就胜在频率高 赫敏 发表于 2024-6-4 13:10
新架构指的是没有超线程的P核。你搁这提啥crestmont是不是想当气氛组
另外crestmont算个鸡毛新架构，都 ...
LNL同款大核但是带超线程的ES已经在了, 这是真的新架构了吧, 说到底是超线程在桌面端收益太低了
zhuifeng88 发表于 2024-6-4 02:03
LNL同款大核但是带超线程的ES已经在了, 这是真的新架构了吧, 说到底是超线程在桌面端收益太低了
...
granite rapids还是redwood cove，14代同款 ts02147823 发表于 2024-6-4 13:29
牛在天上飞 你在地上吹
https://images.anandtech.com/doci/21425/Intel_Tech%20Tour%20TW_Next%20Gen%20E-core%20The%20Skymont%20Architecture-17.png yoloh 发表于 2024-6-4 13:45
这人怕是魔怔了，zen4的ipc跟牙膏12代大核持平，比13代的ipc低了3%
按他的说法，牙膏厂12 13 14代的p核≈ ...
如果说的是即将到来的skymont，问题不大。ipc比13代大核还略强。 桌面和服务器每核心频率和功耗相差越来越大，每核心的性能相差也越来越大，一点对比的意义都没有
对应的应用是单核王的，桌面平台各种薄纱服务器平台，真的...很无聊... αvalanche 发表于 2024-6-4 13:22
单核和zen4差不多了，频率低了点而已
单核和zen4一样，基辛格梦里都能笑醒 本帖最后由 yoloh 于 2024-6-4 15:58 编辑
gartour 发表于 2024-6-4 15:20
如果说的是即将到来的skymont，问题不大。ipc比13代大核还略强。
想多了兄弟。
牙膏厂的ppt看看就行了，信了你就输了。按牙膏厂的ppt，他现在应该是2nm工艺了。 这次+14% ipc可还行，有没有水分 yoloh 发表于 2024-6-4 15:56
想多了兄弟。
牙膏厂的ppt看看就行了，信了你就输了。按牙膏厂的ppt，他现在应该是2nm工艺了。 ...
intel远期ppt经常达不到，临近发布的ppt可信度还是比较高的。 ho-hao 发表于 2024-6-4 16:06
又开始洗了。大方承认自己工艺不行只有砍掉超线程才能提升频率不行么。
说实话，我对频率不看好，至少对大核频率不看好。
https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2024/06/2024-06-04_8-51-44.jpg
对比前代，没有提及绝对性能的提升，曲线图的右上部分完全不可见，两个芯片的极限性能没有对比。
只说了IPC和性能功耗比。
而且那个性能功耗比……高频只提升了10%
要知道这次可是专门用了物理阉割HT的设计，性能功耗比比原始设计高15%的。
只比没有物理阉割的前代高10%……
我是不是可以说，相比前代大核，高频的性能功耗比实际上倒吸了？ 砍ht的唯一理由就是拱频率，而且已经是最后的手段了 https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2024/06/2024-06-04_8-51-44.jpg
https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2024/06/2024-06-04_8-51-14.jpg
物理阉割HT能效提升15%的情况下，高频能效比前代有HT的大核只高10%
是不是说原始设计的能效是倒吸的？
我觉得P核确实可以埋了。 要么是台积电N3B其实V/F表现不如Intel4
要么就是英特尔发布会当场表演新架构倒吸。 af_x_if 发表于 2024-6-4 13:30
英特尔那个大小核内玩分时的专利来看，我觉得英特尔要搞成1大核2小核的簇。
而从硬件分时的需求来看，这 ...
传说中逆超线程的压路机，当年吹上天了。 用户 发表于 2024-6-4 12:45
看来在功耗限制情况下，开超线程还不如多boost几百mhz
boost几百mhz的结果就是CPU直接BOOM
页:
1
[2]