找回密码
 加入我们
搜索
      
楼主: af_x_if

[CPU] 英特尔给出了超线程的面积成本

[复制链接]
发表于 2024-6-4 13:38 | 显示全部楼层
af_x_if 发表于 2024-6-4 00:37
主要就是E核变大核的话,那吞吐量肯定是要吃全餐的,考虑到互联瓶颈,那E核也就没什么数量优势了。 ...

所以我还是坚持E核最终淘汰P核而不是共存
发表于 2024-6-4 13:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 yoloh 于 2024-6-4 13:46 编辑


这人怕是魔怔了,zen4的ipc跟牙膏12代大核持平,比13代的ipc低了3%
按他的说法,牙膏厂12 13 14代的p核≈e核
发表于 2024-6-4 13:55 | 显示全部楼层
快进到全小核设计
发表于 2024-6-4 14:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2024-6-4 14:13 | 显示全部楼层
还是觉得超线程可以不用,可以关闭,但是不能没有
发表于 2024-6-4 14:18 | 显示全部楼层
yoloh 发表于 2024-6-4 13:45
这人怕是魔怔了,zen4的ipc跟牙膏12代大核持平,比13代的ipc低了3%
按他的说法,牙膏厂12 13 14代的p核≈ ...

不是魔怔,是I家寄养物,前面I家缩肛热度高的时候,缩在下水道里一个多月不敢出来冒头
发表于 2024-6-4 14:20 | 显示全部楼层
赫敏 发表于 2024-6-4 13:38
所以我还是坚持E核最终淘汰P核而不是共存

按照十几年前的情况,E核心说不定就是大换代的新架构,上席的呈现应该更完整,也没有什么大小核这种幺蛾子过渡,现在是憋着还没成长好提前端上桌了
发表于 2024-6-4 14:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 赫敏 于 2024-6-4 01:30 编辑
yoloh 发表于 2024-6-4 00:45
这人怕是魔怔了,zen4的ipc跟牙膏12代大核持平,比13代的ipc低了3%
按他的说法,牙膏厂12 13 14代的p核≈ ...


要论IPC的话新E核确实可以约等于这些。只是不带L3所以还不能独当一面

zen4和12-14代的IPC算是同时代的吊车尾,就胜在频率高
发表于 2024-6-4 15:03 | 显示全部楼层
赫敏 发表于 2024-6-4 13:10
新架构指的是没有超线程的P核。你搁这提啥crestmont是不是想当气氛组

另外crestmont算个鸡毛新架构,都 ...

LNL同款大核但是带超线程的ES已经在了, 这是真的新架构了吧, 说到底是超线程在桌面端收益太低了
)6]CBS_QZGG{T9}%}G}C(33.png
发表于 2024-6-4 15:07 | 显示全部楼层
zhuifeng88 发表于 2024-6-4 02:03
LNL同款大核但是带超线程的ES已经在了, 这是真的新架构了吧, 说到底是超线程在桌面端收益太低了
...

granite rapids还是redwood cove,14代同款
发表于 2024-6-4 15:10 | 显示全部楼层
ts02147823 发表于 2024-6-4 13:29
牛在天上飞 你在地上吹

发表于 2024-6-4 15:20 | 显示全部楼层
yoloh 发表于 2024-6-4 13:45
这人怕是魔怔了,zen4的ipc跟牙膏12代大核持平,比13代的ipc低了3%
按他的说法,牙膏厂12 13 14代的p核≈ ...

如果说的是即将到来的skymont,问题不大。ipc比13代大核还略强。
发表于 2024-6-4 15:47 | 显示全部楼层
桌面和服务器每核心频率和功耗相差越来越大,每核心的性能相差也越来越大,一点对比的意义都没有

对应的应用是单核王的,桌面平台各种薄纱服务器平台,真的...很无聊...
发表于 2024-6-4 15:51 | 显示全部楼层
αvalanche 发表于 2024-6-4 13:22
单核和zen4差不多了,频率低了点而已

单核和zen4一样,基辛格梦里都能笑醒
发表于 2024-6-4 15:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 yoloh 于 2024-6-4 15:58 编辑
gartour 发表于 2024-6-4 15:20
如果说的是即将到来的skymont,问题不大。ipc比13代大核还略强。


想多了兄弟。
牙膏厂的ppt看看就行了,信了你就输了。按牙膏厂的ppt,他现在应该是2nm工艺了。
发表于 2024-6-4 16:03 来自手机 | 显示全部楼层
这次+14% ipc可还行,有没有水分
发表于 2024-6-4 16:06 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2024-6-4 17:06 | 显示全部楼层
yoloh 发表于 2024-6-4 15:56
想多了兄弟。
牙膏厂的ppt看看就行了,信了你就输了。按牙膏厂的ppt,他现在应该是2nm工艺了。 ...

intel远期ppt经常达不到,临近发布的ppt可信度还是比较高的。
 楼主| 发表于 2024-6-4 17:07 | 显示全部楼层
ho-hao 发表于 2024-6-4 16:06
又开始洗了。大方承认自己工艺不行只有砍掉超线程才能提升频率不行么。

说实话,我对频率不看好,至少对大核频率不看好。


对比前代,没有提及绝对性能的提升,曲线图的右上部分完全不可见,两个芯片的极限性能没有对比。
只说了IPC和性能功耗比。

而且那个性能功耗比……高频只提升了10%
要知道这次可是专门用了物理阉割HT的设计,性能功耗比比原始设计高15%的。
只比没有物理阉割的前代高10%……
我是不是可以说,相比前代大核,高频的性能功耗比实际上倒吸了?
发表于 2024-6-4 17:08 来自手机 | 显示全部楼层
砍ht的唯一理由就是拱频率,而且已经是最后的手段了
 楼主| 发表于 2024-6-4 17:10 | 显示全部楼层


物理阉割HT能效提升15%的情况下,高频能效比前代有HT的大核只高10%
是不是说原始设计的能效是倒吸的?

我觉得P核确实可以埋了。
 楼主| 发表于 2024-6-4 17:13 | 显示全部楼层
要么是台积电N3B其实V/F表现不如Intel4
要么就是英特尔发布会当场表演新架构倒吸。
发表于 2024-6-4 20:41 | 显示全部楼层
af_x_if 发表于 2024-6-4 13:30
英特尔那个大小核内玩分时的专利来看,我觉得英特尔要搞成1大核2小核的簇。
而从硬件分时的需求来看,这 ...

传说中逆超线程的压路机,当年吹上天了。
发表于 2024-6-4 20:46 | 显示全部楼层
用户 发表于 2024-6-4 12:45
看来在功耗限制情况下,开超线程还不如多boost几百mhz

boost几百mhz的结果就是CPU直接BOOM
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-4-27 04:20 , Processed in 0.012896 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表